Reprise du message précédent :
Oui mais la on parle de X1950XT qui est plus perf qu'une X1900XT et donc par conséquent plus perf qu'une 7900GTO

De toute façon le choix est simple. Si tu privilégies le silence et la conso, prend la GTO, si c'est que les perfs qui comptent prend l'ATI.
 
Les 2 cartes sont de toute façon dans un mouchoir de poche, l'une sera privilégiée dans tel jeu et l'autre dans un autre jeu.
 
Perso je suis prêt à sacrifier qq fps dans qq jeux pour gagner pas mal en silence et en conso tout le temps...

le pb n'est pas savoir si cela se tient à 1 FPS près.
c'est plutôt d'évaluer les différences sensibles qui existent entre les 2 cartes.
le topic étant coloré NVidia, dans mon précédent post j'ai exprimé l'avantage filtrage coté ATI et 3 inconvénients dont 2 sont contournables en changeant le ventirad stock.
 
je ne mets pas la GTO devant ou derrière, cela dépend ce que l'on en fait et si l'on est prêt ou pas à changer le ventirad.
 
point barre.
 

 ca devient plus cher

Pas tellement ça depénd du prix des 7900GTO en neuf(j'ai entendu 270€ mais j'ai pas vérfié) et je me suis trouvé une X1950XT+ un AceleroII pour  
 
260€ la encore niveau prix ça se joue pas à grand chose

 
Il faut tout lire aussi :
"La raison et que sur les 7 jeux qui proposent du HDR, ATI en fait tourner 6 avec antialiasing alors que Nvidia ne peut en faire tourner que 4 faute d´un support des surfaces multisamplées en FP16. Résultats les GeForce obtiennent un 0 dans ces tests ce qui fait chuter leur moyenne."
 
Ceci dit c'est vrai qu'ATI a un avantage avec les filtres activés.

tu me résumes bien .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non, c'est pas que l'ATI est 50% plus performante (sauf sur Age of Empires III) c'est qu'elle est infiniment plus performante sur certains tests vu que la NVIDIA n'est pas capable de les faire tourner.
C'est le même débat que X800 contre 6800 à l'époque de l'apparition des Shaders 3.0.

 
Ca dépend des jeux aussi. Par exemple avec le moteur Source les NVIDIA sont devant peu importe les filtres activés. Globalement je dirais que c'est X1900 XT ~ 7900 GTO et X1950 XT > 7900 GTO.
 
En fait ce qui m'a dérangé c'est le "tout simplement", car c'est justement pas "tout simplement" et c'est débattable.

 
Gné?  

 
Je parle de la X1900 XT étant supérieure à la 7900 GTO.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui je sais    
C'était au niveau du mot "débattable" que je faisais une petite remarque

bah logique les jeux " designed for nvidia hardware " ça rulez plus sous nvidia ^^

C'est typiquement le genre de propos qui me font dire que Nvidia surclasse Ati... sur le plan Marketing.
 
"The way it's meant to be played" ce n'est qu'un slogan, ca n'indique en rien que le jeux a été développé pour favoriser un manufacturier.  
Ce serait un suicide commercial d'ailleurs, les parts de marché étant ~similaires au total...

Vedette recommande Ariel
Renault recommande les lubrifiants Elf

EA recommande nvidia

 
C'est un prix correct mais attention, le contact avec le service clients de Cdiscount n'est pas le même que celui de LDLC, Matériel ou PC-look !!!    
 
C'est pas très grave si pas de souci de livraison ou de conformité de commande.  
 

Prix conseillé plutôt. Et seul LDLC l'avait appliqué.    
 
J'ai eu la mienne pour ce prix et livrée.
 
Sinon il faut quand même prendre en compte que la GTO ne chauffe rien du tout, ce qui laisse 1 peu de marge pour l'oc !
 
Donc il serait peut-être plus juste de comparer la x1950xt à une GTO oc, soit une GTX.    
 

Non, une gto n'est pas censé passer @gtx, c'est pas écrit sur la boite.
L'o/c c'est la loterie.  
Et depuis qd on doit comparer carte aux fréquences d'origines et carte o/c ? Une x1950xt n'a pas le droit de s'o/c?

Ah ouais elle n'est plus en stock.  

la x1950xt s'o/c moins bien qu'une 7900gto  

Et son intérêt était justement sa capacité à @gtx sans souci (je confirme)

ce qui faisait une gtx stock  pour 100 euros de moins qu'une gtx ce qui était excellent j'ai eu la mienne à 252 euros [good]

 
en meme temps, materiel.net j'ai eu des échos très défavorables du SAV .
cdiscount, c surtout que c un magasin pousse-au-crime "super promo ! achetez vite !" avec une interface hideuse
faut donc y aller en sachant ce que tu veux ou en te fixant des limites strictes, ou encore en allant comparer les prix sur la "bonne affaire" du moment
j'ai fait plusieurs commandes, le SAV a été sympa la seule fois où je leur ai demandé un truc (oubli de 3 cables RJ45 dans ma commande, envoyés sur simple demande de ma part !)
 
FtY

Comment tu as fait pour prendre contact avec eux ???

directement sur le site du suivi de commande, signalé un problème à la réception, j'ai expliqué et pouf, envoi des trucs manquants

Bonjour, j'ai besoin de conseils de spécialistes CG :
 
Je viens d'acheter une 7900GTO, et je ne suis vraiment pas bluffé par les résultats : décalages horizontaux sur Doom3, pas vraiment fluide sur Ghost recon, et encore pire sur BF2 !!....
 
Mes résultats sur 3Dmark05 : 8900, et 12700 sur 3Dmark03, pas terrible pour cette CG, non??
 
Ma config : 3800+, 1Go de ram, alim 500w : est ce que réellement un de ces éléments peut être la cause du problème, ou cela peut il venir d'ailleurs ?
 
Merci de votre aide!!
 
 

Il faut activer le VSync (synchronisation vertical) pour éviter les déchirement horizontaux.
 
Pour les scores, c'est faible en effet. Je fais 11600 3DMark05 et 25000 3DMark03 avec un processeur plus performant (C2D 3,0Ghz) + un léger overclock de la carte graphique (700/1500).

Merci Zozo,
 
.On fait comment pour activer le VSync?
 
Et t'as combien de RAM?  
 
Bye.

vsync, c'est dans les drivers...

kafoute >
sur bf 2 en 1600 avec tout au max, rien a signalé de particulier ( avec un c2D e 6600 non o/c ( pourle moment ) et gto sans o/c ( je crois ^^ )

Je voulais savoir un truc à propos de l'o/c. J'utilise Everest et par defaut il me marque un o/c de 8% sur la vitesse d'horloge. Du coup quand je monte la fréquence, elle est toujours majorée de 8% donc quand je monte à 715 je suis en réalité à 764... d'après ce que me dit Everest.
 
Une idée d'où cela peut venir ?

Moi j'ai les mêmes scores sous 3DMark05 avec 512 Mo ou 2 go de RAM.    

Je sais vraiment pas où il va chercher les 8%, il y a pas un auto-overclock avec les derniers forceware ? Pourtant la valeure est bien celle par défaut 650... et j'ai 702 avec everest........

En plus de ca je viens de remarquer que si je laisse, la fréquence baisse dans Everest... à 275 .... il y a un soucis la non ?

edit: en fait je pense qu'elle se met en vitesse d'horloge 2D quand il y a pas de 3D, je me trompe ?

tu ne te trompes pas .
lorsqu'il n'y a pas de 3D lancée, la CG se met en mode 2D.
 
ce qui permet à certains de baisser la fréq. GPU dans ce mode afin de soulager la carte pour un mode très peu gourmand en ressource.
même en mettant 300 MHz en 2D tu ne verras pas de différence coté perf 2D et ta carte aura une conso/temp plus basse .
 
par contre les drivers ne permettent pas de mettre plusieurs fréq. GDR3.
d'où l'importance de bien choisir une fréq. GDR3 rockstable puisqu'elle tournera à ce régime quel que soit le mode de rendu de la carte.

Euh ca depends des cartes ça car sur les 7800GTX 512Mo la RAM tourne moins vite en 2D qu'en 3D.

 
 
il arrive que certaines carte mère (par exemple ASUS), ont une option activée dans le bios qui o/c légérement la carte graphique (et comme pas hasard on a un système un poil plus perforant que celui de son petit copain alors que en fait notre système est o/c à notre insu.

effectivement sur les G70 on pouvait via le bios attribuer des fréq. même différentes entre 2D, 3D trottle et 3D.
 
pour les G71 je n'ai pas touché au bios et je ne suis pas sûr que l'on puisse faire à l'identique de ce que je faisais sur le G70 .
 
si c'est possible, merci de poster l'info .

Héhé merci des réponses    
 

 
J'utilise Rivaturner et j'ai juste monté la memoire à 776 dans l'onglet "Performance 3D" pour ce qui est du core clock c'est la carte mère qui s'en charge apparement, il est de 702.
Toujours à propos du core clock, je vois des gars qui l'ont monté à 764, pour ma part je l'avais monté à 731 sans aucune différence sous 3D mark05... (ou presque pas).
 
Je suis un peu novice en o/c de carte graphique, donc je préfère demander  

764MHz sur le GPU là ça tape haut.
et pour qu'il soit stable il faut bien refroidir... Water Cooling ?
 
731MHz c'est déjà bien et si tu ne gagnes pas grand chose c'est que ta GDR3 n'a pas suivi et peut-être que ton proco plafonne.