Reprise du message précédent :

ton post est rempli de mauvaise foi, ça ne sert à rien de discuter avec des arguments complètements faux et trouvés à la va vite pour essayer à tout prix d'avoir raison

Clairement.

Bah acheter une Carte graphique a +230€ avec seuleemnt 256Mo en 2007 c'est un peu limite, comme de se payer une BMW avec des pneus de 13pouces  !
Et les 256Mo manquants tu le compenseras par rien du tout et jamais, ceux qui ont/auronts un LCD savent que la memoire embarques est tres importante  
 
Sinon la conso c'est faux aussi ?, de voir son alim claquer parceque il manques 30w, ou alors au final de payer +40€en EDF An, a cause d'une conso/surchauff exesive aussi !
 
Tout comme le VF900 vendu en moyen +30€ ?
 
Tout cela est integres dans la 7900GTO et cela s'apples la tranquilite/performance, et ça vaut plus de 70€ !

pour les 256Mo qui sont pas suffisants, regardes donc les tests du net récents et tu verras que même en 1600*1200 avec filtres et HDR bien souvent une X1950XT fera mieux qu'une 7900GTX...

tu ferais bien de lire le comparo de MatBE ema nymton, il est récent, très complet au niveau des jeux et résolutions testés, et il te permettra p-ê de te rendre compte que tu es assez dans l'erreur en abordant la quantité de ram comme un élément à ce point fondamental, surtout sur les GF7 qui ne savent pas les exploiter

la X1950XT n'a certes que 256Mo, mais c'est de la DDR4 qui tourne à plein régime, la bande passante est tout de même très bonne et les perfs ne s'en ressentent quasiment pas, la X1950XT 256Mo concurrence régulièrement une 7900GTX, avec tous les avantages des ATI niveau qualité d'image, HDR+AA etc...

D'ailleurs je crois que des jeux comme GRAW demandent mini 512 de ram video pour pouvoir afficher les textures hautes ...
 
Ca m'a bien saoulé sur mon X850XT ...

Perso j'ai changé ma 7900 GT@650-900 + VF900 pour une GTO et je regrette un peu    
 
Les 512 Mo n'apportent strictement rien sur cette carte, le système de ventilation est un poil plus bruyant que le VFR900, et la carte chauffe plus tout en étant moins performante au final (100 MHz pour la RAM, ça compte quand même).
 
Bref, acheter aujourd'hui une GTO à 300 €, ça ne vaut plus le coup, autant acheter une carte moins chère ou une occas et attendre que le prix des 8800 baissent un peu  

 
C'est vrai mais j'avais utilisé un hack pour mettre les textures hautes avec ma 7900 GT et ça marchait tout aussi bien, sans perte de fluiidité excessive. 512 Mo sur les GF7, ça ne sert à rien, qu'on se le dise

url? il marche sur les x850?

Heu alors là il faudrait que je recherche car je t'avoue que ça fait longtemps que j'ai terminé le jeu et que je n'ai plus le lien

Quant aux comparos MatBe/Clubic pas la peine de les citer, ils valent rien en Tests Hardware ( matbe vaut rien en tout lui !), ce sont des rigolos, voir pire des girouettes ( ah mais non c'est pas la girouette qui changes de direction c'est le vent )  point !

Ben deja aujourd'hui je veux me prendre une 7900GTO pour passer du moyen/bas de gamme(j'ai une 7600GT) à quelque chose qui soit capable de faire tourner les jeux les plus récents(1280 obligatoire j'ai un LCD 19')qui lag à mort pour le moment(je dois tout désactiver sur Splinter Cell: Double Agent pour qu'il puisse tourner à cette réso et encore c'est vraiment pas ce que j'appellerais fluide).
Pour ce qui est du prix je met 250 roros max pour une GTO d'occase(avec facture histoire d'étre rassuré) mais je me pose la question laquelle des 2 cartes que vous citez est la plus puissante(entre la ATI X1950XT et la GTO) sachant qu'avec ces cartes je serais forcement CPU limited avec mon Ahtlon 64(1.8ghz)?

Salut,
 
Justement, on me propose uen MSI 7900GTO 512Mo d'occasion.
(Bundle : minimum syndical; pas de jeu ni rien...)
 
Combien vous proposeriez ?
 
 

200 roros ?

 
sans hésiter prend la X1950XT elle est nettement plus perf. surtout en qualité de filtrage (pour le silence de fonctionnement c'est nettement moins bon mais un ch'tit VF900 et zou ).

Ouais mais ch'tit VF900 faut le monter et il n'est pas gratuit. En plus certaines personnes sont bien plus à l'aise avec les drivers NVIDIA.
Et puis comme il a été dit, elle a 512Mo. Ca sert pour les textures haute résolution.
Pour moi le silence est d'or, après c'est une question de préférence...

Quant à nettement plus perf c'est pas vrai, elle est légèrement plus performante c'est tout.

Personnellement,c'est l'accélération hardware du décodage et le bruit qui me bloquent.
(utilisation dans un PCHC inside :je n'ai aps besoin de performances 3D monstrueuses)

c'est bien facile de dénigrer à ce point les autres en tapotant sur un clavier mais que fais tu toi pour faire avancer le schmilblick à part faire preuve d'une suffisance impressionnante qui t'amène au final à faire des remarques désobligeantes envers le travail des autres et estimer que tu as forcément raison, et donc que si qq'un n'est pas d'accord c'est qu'il est nul

En fait j'ai surtout l'impression que le choix entre la GTO et la 1950XT c'est plutot une affaire de gout sachant que chacune à des points fort et des points faibles(de plus j'ai n'ai pas reussi à trouver de test mettant en scéne ces deux cartes mais je ne pense pas que la différence de perf soient énormes)

c'est également une question de troll j'ai l'impression, et de nouvelles révolutionnaire de type "40€ de plus par an de conso EDF" si on prend une X1950XT quand des bases élémentaires de calcul (addition et multiplication) permettent en qq secondes de savoir que ce sera plutôt de l'ordre de 10€, en encore avec une utilisation assez intensive du pc, à savoir un pc allumé 20h par jour 365j par an, avec 4H de jeux 3D par jour.

Tu es juste de mauvaise foi et le rapport avec la ram est tronqué.
Une 7900gto a beau avoir 512mo de ram, elle reste équivalente à une x1900xt 256.
 
L'apport des 512 sur x1900 reste faible, aucun jeu ne tire partie des 512mo au point de pénaliser les versions 256.  
C'est valable sur x1900, sur 7900 matbe indique le contraire et je n'ai aucune preuve me permettant d'affirmer qu'ils disent faux, toi non plus.
Mat.be propose des tests sérieux et fiables, qui m'ont bien aidé pour mes choix d'alim par exemple.
 

même le test de HFR qui met plus en avant les GF7 montre bien que malgré ses 512Mo, la 7900GTO ne creuse aucun écart sur la X1900XT 256Mo même en augmentant la résolution et/ou les filtres oui

alors ce n'est pas avec une X1950XT qui voit sa mémoire passer de 1440 à 1800MHz que la donne va s'inverser et la GF7 se mettre d'un coup à bénéficier d'un surplus de puissance magique grâce à ses 512Mo

je ne suis pas fan des X19xxx dans l'âme avec leurs conso excessives et leurs refroidissements bruyants, mais il faut tout de même rendre à Cesar ce qui lui appartient de droit: en performances et prix elles deviennent terriblement attrayantes depuis peu, il faut par contre changer ce foutu refroidissement pour le moment (en attendant l'arrivée des X1950XT avec refroidissements silencieux d'ici moins d'un mois), mais bon c'est l'affaire de 20€ et de 10min.

il ne parle pas de la facture EDF je pense, mais plutôt de la "gourmandise" de la carte et de l'alim qui doit suivre!
et à ce jeu là la GTO est gagnante...

Pas besoin d'une alim spéciale.
Juste éviter la no-name, mais c'est valable pour une gto aussi.
 
Enfin bon, on justifie l'achat d'une gto à 300 euros juste par le fanastisme pro-nvidia, ou le manque d'infos, rien d'autres.
 
L'argument conso/silence ne vaut pas 60 euros et des perfs en moins, et l'argument 512mo ben il n'existe pas

C'est sûr qu'à 300€ c'est trop cher !

Ben non mais la justement avec une offre à 250€ fdpin(a peu prés le prix de la 1950XT j'imagine) pour la GTO je dois dire que je suis trés tenté de saisir l'occasion mais maintenant j'ai pas vraiment envie de me jeter et de regretter plus tard c'est pour ça que je me demande si les perfs de l'ATI font nettement pencher la balance en sa faveur sachant encore une fois que je n'éxploiterait trés certainement pas à fond ces cartes(qui d'aprés les test sont faites pour tourner sur des écrans avec une réso de 1600)  
 
Dommage qu'il n'y ait aucun test 7900GTO versus X1950XT d'ailleurs

 
Mais tu sais pas compter ou quoi ?, c'est pas 60€, mais a peine 30€, le Zalman VF900 coutes au minimum 30€ et est obligatoire, donc ça faits que 30€ de difference !
 
Alors si payer 30€ pour +256Mo, pour une Conso/chauffe moindre ça te genes et bien alors je sais pas qui est de mauvaise foi ici  

tu peux en trouver sans pb en fait, en regardant les tests 7900GTO VS X1900XT 512Mo, car la X1950XT a les mêmes perfs, la perte engendrée par les 256Mo en moins est compensée par l'augmentation de la fréquence ram.

dans les plus hautes résolutions de type 1920*1200 avec filtres poussés à fond la X1900XT 512 est un poil devant la X1950XT 256 pcq la quantité de ram fini par l'emporter un peu, mais ça va être une avance 1 ou 2fps, rien donc.

sinon pour ton offre à 250€ c'est pas mal tant ces carets sont recherchées, j'ai vendu la mienne 275€ il y a un mois pour te dire, alors que je l'avais achetée 240€ in.

maintenant il faut voir si tu comptes acheter rapidement, dans ce cas cette 7900GTO à 250€ est un bon choix, sinon tu peux attendre juste de voir ce qui va se passer avec les X1950XT, ATI a annoncé 2 choses pour début Février:

- une baisse tout d'abord, sachant qu'elles sont à 240€ pour le moment on parle de 200€

- les fabricants ont reçu l'autorisation de modifier le système de refroidissement d'origine ultra bruyant pour mettre une solution personnelle.

ça peut valoir le coup d'attendre, p-ê qu'on verra des X1950XT avec zalman à 210€ par exemple, mais tout cela n'est que de l'hypothétique, ta 7900GTO à 250€ in c'est du concret et tu peux ne pas avoir envie d'attendre plus

perso j'ai une 7900_256Mo @690/1840 au max stable pour jouer.
entre une GTO et la mienne y a pas gros de diff. (si la GTO est bien o/c!) mais elle est larguée face à une X1950XT.
 
maintenant oki la X1950 est moins silencieuse, consomme plus et possède des drivers moins sypa mais ses capacités de filtrages sont tip top.
 
si on ne cherche "que" des FPS sans trop de filtrage alors la GTO est équivalente... sinon faut choisir la X1950, parceque du vrai filtrage chez NVidia c'est 450 roros avec une 8800 GTS .

 
je crois que vous êtes d'accord, c'est ce qu'il dit aussi !

Ok je vais réfléchir à tout ça et je vous remercie pour tous vos conseils c'est vraiment sympa

et si tu sais patienter un ch'tit mois ça m'étonnerait pas que l'on voit des 8800GTS à 400 roros voire moins .
 
et là tu changes de monde.

Mdrr etre traites de Fanboy quand la difference est de meme pas 30€, et en plus pour ces 30€ on a 256Mo + tout les reste, c'est l'hopital qui se fout de la Charite ...
 
On se demandes qui est FanBoy de quoi pour conseiller du matos OUT ( Donc X1950XT !), quand on a mieux pour a peine 30€ de plus, ben voyons  

dialogue de sourd!  
On fait son choix en fonction de ses propres critères: prix, conso, silence , perf et qualité de filtrage...
Et entre qualité de filtrage et silence/conso: y en a pour tous les goûts.
hormis ces critères sus-cités, les perfs se valent.

Petite question quand vous dites que la ATI consomme plus ça veut aussi dire qu'il faut une alim plus puissante pour supporter cette hausse?
 
Sachant que mon alim est résté celle que j'avais quand j'ai acheté mon SonataII (une alim Smartpower), vu que j'ai jamais eu besoin d'en changer, la 7600GT n'etant pas relié à l'alim contrairement au GTO et X1950XT apparement, mais est-ce que le fait que je me prenne une carte ayant une forte conso signifira forcement un changement d'alim?
Au quel cas je me pencherais sur la GTO sans hésitation parce que CG+alim ça aurait vite fais de me revenir plus chér que prévu et en plus j'aurais pas besoin de changer de ventilo sachant que la dérniére fois que j'ai bidouillé quelque chose dans un PC je l'ai fais cramé  

pour la conso:
http://www.presence-pc.com/tests/A [...] ro-491/10/

Ton alim de 450w devrait suffire pour les 2

c'est une 450W, à moins que tu ais une config excessivement chargée ça passera sans pb.

en gros pour te donner une idée des consommations une 7600GT c'est 35W environ, une 7900GTO 70W, et une X1950XT 256Mo ça va donner 100W, le tout pour des cartes non o/c.

normalement une alim ne passe pas de parfaitement stable à totalement instable à 30W près, si une 7900GTO passe une X1950XT 256Mo passe.

Hmmm en fait j'essayais de trouver une excuse pour preferer la Nvidia à la ATI    mais je vois que pour ce qui est de l'alim il n'y aura pas de prob non plus bon ben je remarque qu'à premiére vue il est difficile de ne pas préferer la 1950XT à la GTO, seul reste le probléme du bruit mais je pense ne pas étre manchot au point de ne pouvoir mettre un rad à une CG.
Voila encore une fois merci pour vos conseils avisés  

Et nul besoin d'un vf 900, un accelero x2 dans les 25 euros est plus indiqué pour ce genre de carte.

Aucun solution passive n'est disponible ?
 
(Il me semble que courrait une rumeur d'une passive avec radiateur artic cooling...)
 
   

Edit: non ben en fait Webzed a repondu a ma question sans le vouloir

Annoncée @209€.
 
Le monstre !