Reprise du message précédent :

Vous le faites expres ou vous etes trop mauvais pour chercher des test avant de faire des remarques pourrie

http://enthusiast.hardocp.com/imag [...] Il_8_2.gif
http://enthusiast.hardocp.com/imag [...] Il_8_3.gif
http://enthusiast.hardocp.com/imag [...] Il_8_4.gif

http://enthusiast.hardocp.com/arti [...] VzaWFzdA==

Quand on sais pas de quoi on parles on s'abstiens. A cause de vos connerie vous me faites continuer le HS. alors bon stop. si maintenant y'en a encore qui sont trop noob pour pas comprendre qu'netre Gouffre et petit ecart de perf y'as une Grosse difference.

 
Vu les autres benchs , pas uniquement jeux , c'est pas folichons , sinon t'as ce test aussi , et en français , la conclusion parle d'elle méme :  
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php
 
Arretons le flood , le topic parle de la X2 et pas de processeurs daubés

Un Phenom@3ghz est donc un peu au-dessus d'un q6600@2.4 ghz, c'est ce que je constate d'après les graphs. C'est glorieux. Fin bon, osef du Phenom, personne n'en achète, faut passer à autre chose

 
lol   et encore il faud arrivé à le monter @ 3ghz

Oui mais en l'occurence et vu le titre du topik c'est bien les jeux qui nous interesse ici... Alors bon etre limitée  a 100 FPS a crysis en 800*600 detail bas, je m'en cogne un peu... tout comme je me tape de faire 10secondes de + a SuperPI
 
J'ai un C2D hein, mais il n'empeche que les phenom sont de bon proco, 4 coeur natif et tous les problemes de conception que ca a pu impliqué...
Parceque prendre 2 X2 pour les couplé ensemble AMD aurai pu faire en attendant... mais ils aiment pas les bricolages. Ils ont toujours fais du natif.
 
On verra lorsqu'Intel aura un proco 4 coeur natif s'ils sont au poitn tout de suite

Ouais mais bon, ça ne change rien au fait que les Quadcore Intel sont plus puissant que les Quadcore AMD

Ai je dis le contraire ?

Bref osef, qui c'est qui fais le tomik 48x0 ?

Du natif avec des perfs comme ça ? Ah oué super. Je préfére largement du bricolage qui apportent des perfs et de l'o/c. Le Phenom est raté, c'est tout Comme tu dis osef, tu veux un bon cpu tu vas chez Intel, c'est comme ça

pour revenir à la X2 , ceux qui la posséde utilisent quels versions de pilotes ?

Les arguments de certains me font doucement rigoler hein... quand on parles d'ATi et de sa X2 qui fume la ULTRA, on entend: "oui mais la X2 c'est un CF sur un PCB patati patata la ULTRA c'est un seul GPU"

Ben la, les quads il fument les Phenoms...et je répondrai:" oui mais les quads, c'est comme si t'avais une mobo bi-proc dans un proc, archi archi-maitrisée patati patata les phenom c'est un seul CPU sur une archi encore jeune etc..."

 
   
 
Pour ma part ma prochaine config sera 3870 X2 (commandée) et core intel E8400 ou Q?
Là je suis perdu par contre  pour le procco

La x2 c'est un cf, c'est vrai. Il a fallu 2 gpu pour faire mieux qu'un autre, c'est vrai. Ca n'empêche pas pour autant à la X2 d'être le meilleur choix possible dans un budget de 350-400 euros. Le Phenom est loin d'être un meilleur choix possible.
 
Pourquoi tu veux comparer l'incomparable ? Si les Quads "fument" les Phenom, c'est parce que l'archi est plus efficace et adaptée aux marché du Desktop que ne l'est celle du K10, ajouté à cela une trop faible fréquence de fonctionnement pour ce dernier. On s'en fout que ce soit en natif si le reste n'est pas à la hauteur.
 
Y a rien de comparable entre une X2 et un Phenom, à part la marque. Faut donc s'arrêter là

Ca dépend ce que tu fais, si c'est juste pour jeux, prend E8400 sinon Q6600.

 
Quand les core2duo et core2quad sont sortie , ils etaient performant desuite , et pourtant c'etait une archi jeune chez Intel , ok intel à pompé l'archi sur les AMD X2 mais maitrisé , ça sert a rien de sortir une nouvelle archi si c'est pour avoir des perfs de mer..
 
quand au perf des CPU , elles dependent pas en partie de pilotes tiers

voila mon score avec le 8.1,proc a 4,4 et carte graphique non oc et la mon score avec 8.2,proc a 4,5 et carte oc via l'overdrive gpu clock a 875 et memory clock a 951 conclusion:

Ben c'est le proco hein c'est un dual avant tout dans ce 3dmark06 lol  
Avec Q6600 a 3.6 tu ferais le même score enfin un peu plus.

@Motoralo : Les Core Duo étaient pas au top, loin de là. Il a fallu attendre les Core 2 Duo. Donc le "performant de suite", j'émet quelques réserves.

 
Conclusion tes CPU limited donc normal que sa grimpe pas , avec un quad tu ferais plus (mais c'est que du 3dmark)

Monte la résolution et refait les tests

 
En core2duo t plus limité via le score CPU , regarde mon score CPU sur un Q6600@3.6ghz , le score est plus important que ton C2D@4.5ghz , et la c une config pourrie de mon boulot ( Q6600 sur radbox intel avec 2x512 de ram corsair value pc5400 )
 

 
j'attend ma X2 avec impatience pour benché sur mon Q6600 sous Water  

c'est clair sa aide un quad mais un dual c'est pas plus perf dans les jeux video a fréquence égale ? j'avais vue ça je sais plus trop ou

Oui un Quad ça depote les points sous 3dmark , par contre dans les jeux un peu moins voir pas du tout , mais bon esperons que ça va venir , sinon je crois qu'il y a un patch optimisé pour les Quads sous Crysis
 
Sinon à frequence egal , un C2D n'est pas plus performant qu'un quad : http://www.presence-pc.com/tests/O [...] 600-22732/

Très intéressant! Merci bien!

 
OULA du retard, oui oui c'est bien une sapphire, je l'ai prise chez Cdiscount et ils mon dit de la leurs retourner et que j'en aurai une nouvelle toute neuve^^
 

 
Désolé si je n'est pas compris, mais j'ai vérifier avec un jeux et mon CPU ne passe pas en 10*266, je suis passer par le bios avec toute les précautions qu'il faut et j'ai mit 10* maintenant quand il n'est pas solliciter il resta  6*266 et quand il doit se bouger le train ils est à 10*266 ^^ t'inquiet j'avais compris... je suis con mais tout de même... (édite d'ailleurs il est vachement plus performant, je le trouvai limité et en faite non^^)
 
enfin merci je suit se que vous faite et je vous informe dès que je rereçoit ma CG pour vous dire d'ou vien le problème^^
 

 
J'ai pas dis ca    
 
Mais y'a un truc bizarre, c'est: pourquoi ton CPU etais configuré par defaut en 6*266 normalement la mobo detecte le CPU et prend le bon coeff

peut etre probleme de cpu id car bios de CM pas a jour??

 
1050 mhz !!    
 
Une fois o/c, WOU PINAISE

 
Avec des mec comme Kingpin les 1.5Ghz pour un GPU seront atteind...

 
attendons deja de voir les 1ers OC de 3870X2    

 
Non moi aussi  

no problème SaT45 ^^ c'était une blague ^^
 
oui en effet je me demande bien pourquoi c'était pas en marche se bazar...

http://www.techpowerup.com/gpuz/4keaq/
 
petite validation gpu : 890mhz, ram : 900
 
Comparatif score selon la frequence :
- Score de 21852 points sous vista avec QX9650 @ 4.55ghz et gpu @ 850mhz
- Score de 21866 points sous vista avec QX9650 @ 4.55ghz et gpu @ 890mhz
 
Donc cpu limited
 
Là il est tard, je testerais demain gpu @ 900, puis je commence l'oc de la ram.
 
 

 
rappel : http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=176637

 
lol ! je voulais plutot parler des OC sur des confgis de Mr tout le monde , la ça depote l'azote  
 
Sinon ce matin j'ai reçu ma 3870 X2 commandé chez Rue du Commerce à 349€ , c'est bien une Jetway , donc no problémo niveau frequence , c'est bien 825/900 , pas encore eu le temps de testé en profondeur  

 
Ouais je sais mais le soucis c'est que je compte jouer à...SUP COM (je change presque de PC pour ce jeux...)
Enfin je dis ça mais p'tre que je vais pas aimer le jeu, où que je vais être dégouté par le level des autres joueurs...  
 

Si c'est pour SUP COM un quad sera mieux pour toi. A ta place j'attendrai la sortie imminente des nouveaux Quad Penryn (Q9450 par exemple).

 
J'y songe effectivement, mais apparemment c'est pas un procco terrible (enfin on en sait rien) point de vue O/C étant donné qu'il serait avec un coef de 8...
Perso j'ai "que" de la PC8000 donc je risque de pas pouvoir O/C comme un malade!    
J'ai envi de taper la barre des 4Ghz (psychologique   )

un truc a pas oublier,c'est que le 9450 sera plus chere que q6600..surement autour des 300euros,sans compter la dispo(si c'est comme les penryn dual...)et le 9300 a un pauvre coef et 6mo de cache ...

prend un q6600,avec un bon recent et bon vid,de la balle...

j'ai pris un q6600 neuf,a cause de la faible dispo des penryn dual,la il tourne a 3.8ghz et ca roxxe sec..

"really not disappointed"...

L'interet des Q6600 sera justement quand les nouveaux quad seront sortie : ils ne couteront plus rien du tout

On en trouve a 200€ si Intel fait une énorme baisse disont dans les 150-170 (j'aime rêver ) ca sera surement plus intéressant d'acheter un Q6600 qu'un Q9450 à 300€