Reprise du message précédent :

 
parceque le rapport qualité prix est quasi imbatable et qu'il éclate la meilleur de cartes nvidia pour le moment
pour 200€ moins cher t'as une carte 10% plus performante quasiment

Si tu tiens compte uniquement du rapport perf prix, alors la hd 3870 est plus intéressante : deux fois moins chère, mais pas deux fois moins perf.
 
 
La X2 ne propose aucunement un rapport perf/prix imbattable, surtout au vue des inconvénients. Elle est la carte "très haut de gamme" qu'AMD n'a pas sortit depuis un bail. Les meilleurs rapports perf/prix sont tjrs du côté des mono-gpu.

Une bonne carte , c'est la 9850Ultra , 5 go de ddr8 , 2 go de bus , des frequences de 4628mhz sur le core , et 8694 sur la memoire , il faut une alimentation externe nucleaire de 1 M € non livré.La carte est actuelement au prix de 5000€ sur materiel.net.
 

 
Je suis d'accord avec toi
 
cependant... (ben oui tu sais bien que j'ai toujours un mais )
 
la X2 ne devrait elle pas etre considérée comme une seule carte a part entiere ? En faisant abstraction qu'elle utilise "x" GPU. Je pense.
 
Et dans ce cas la, dans la categorie tres haut de gamme, elle a le meilleur rapport prix/perf.
 
Apres toute categories confondue, je pencherai d'avantage pour la 3850 512

 
ouais mais j'excluai les cartes ne pouvant pas prétendre à une comparaison au niveau perf quoi ...

 
et la pipe est même fournie avec, trop bien

moi ce serai HD 2900GT @ 89€ pour le meilleur rapport perf/prix.

La x2 c'est du cf sur une carte. Je la considère pas comme une solution mono-gpu, vu que ça n'en est pas
 
Le rapport perf/prix n'a jamais intéressé le haut de gamme, donc bon. On paye pour les performances pures, pas pour savoir si le rapport perf/prix est respecté, il ne l'est jamais.

 
Les pipes y'a longtemps que c'est fini les systemes de refroidissement a une pipe
 
 
ah... on me dis dans l'oreillette que je ferai mieux de fermer ma gu....

justement, cette carte à un rapport perf prix que peux de carte haut de gamme peuvent avoir.
c'est un peu un ovni dans le paysage actuel, c'est indégnable, car un type pas forcément interessé par le haut de gamme à cause des rapports perfs prix qui sont clairement pas très interessant en général en haut de gamme, peu toujours se dire que là ça vaut vraiment le coup de lacher de la tune.

c'est pour ça que je disais que je craignait une nouvelle surenchère au niveau de la puissance, et le risque que le BI GPU devienne un standart, car tout de même moins chiant et contraignant que le SLI ou CF vu qu'il y a pas deux cartes et la nécéssité de prendre une carte mère qui rajoute au moins 50€ de carte mère si ce n'est plus. (une seule mais un peu grosse certe )

le SLI et CF était déjà un probleme à ce niveau
suffit de voir ce que crysis donne, c'est de la folie
quoiqu'ils ont ptetre surtout réussit à faire un moteur très adaptable et qui peut être poussé de façon presque illimitée ?

 
Nan mais bien sur
 
Je voulais simplement interpreter les propos. On est d'accord sur le fait que c'est un BI-GPU, mais aussi, une carte a part entiere.
 
Quand tu achete une carte, tu achetes une carte, et pas un ou 2 ou 10 GPU. Mais une carte graphique qui se monte dans un port standard etc...
Pour une carte, elle a les meilleures perfs... certes aléatoires mais en moyenne au dessus de la ULTRA.
 
Si sur le marché, on assimile pas cette X2 a une seule et unique carte mais a un CF... quel interet ATi aurai t il eu à sortir cette carte ? Pour pouvoir la mettre en concurence direct avec l'ULTRA. Alors qu'un CF de 3870 n'est pas un concurent direct de l'ULTRA. Meme s'il offre de meilleures perfs

Je vois pas en quoi c'est un ovni. Une HD 3870 c'est 190-200 euros, une 8800gt 220-230 euros. Pour des perfs quasi haut de gamme, c'est franchement bien. La X2 est dans cette lignée.  
 
Après on peut dire qu'elle inaugure un très haut de gamme plus "accessible". Mais la GX2 de Nv viendra la rejoindre plus tard, et devrait, logiquement, proposé la solution la plus perf.  
 
Je trouve que ces cartes ne sont en rien une avancée, même si ça rend le très haut de gamme plus intéressant sur le moment. Ce sont des solutions bien peu flexibles et trop dépendantes de bcp de paramètres.

L'avenir sera le Multi-Gpu...

Le R700 sera un bi vpu (j'espere natif), comme je pense aussi celui de Nvidia

L'avenir c'est pas le R600 en tout cas, ni le Cf

tu te rends comptes que tu dis ça alors que ça fait 2-3 ans qu'on est passé au dual core puis maintenant au quad core ?

je persiste, la X2 est un ovni de par à son rapport perf prix et ses performances.
donc si tu preferes son rapport perf²/prix

Ouah, comment tu peux comparer cpu et gpu ?

 
bon t'arretes

Dommage ces problèmes de compatibilités, le haut de gamme à moins de 400 euros ça faisait longtemps.

c'est rien ca...
 
n'oublions pas que tout ces test on etait fait un pauvre driver beta.

je prefere parier sur un cf de 3870 , on verra .....

le cross fire de X2 ça serait pour quand ?

il ont preferer repousser mars-avril pour bien bosser les driver...

on n'en sera vite plus...

 
oh .... c'est presque drole sauf que ca fait au moins 10 ans qu'on ce tappe des fake comme ca

 
L'avenir c'est l'intégration du Gpu dans le Cpu , la ca sera une vrai révolution

 
autant acheté une console alors

 
Je doute qu'on parle de la mm chose , enfin bref c'est pas le sujet

et pour toi Bob qui l'as testé sur OCM , plutot X2 ou CF de 3870 ?

Pour ça l'achat de AMD/ATI par IBM ?  

 
-Personnellement je prefere le X2 , d'un point de vu économique : ca consomme moins , ca prends moins de place ( ca evite de perdre des pci avec un CF) mais c'est plus long et plus lourd par contre
-Niveau performance c'est qd mm tres bon , surement moins de pb dans les jeux que le CF HD3870 (enfin me semble avoir entendu des baisses de perf avec la HD3870x2 comparé a un CF HD3870 vs HD3870 single)
-C'est quand mm assez exotique , plus de Bigpu depuis la 7900GX2 et 7950GX2 (mm si c'était pas  2 Gpus sur un mm pcb)
-Le prix est dans la lignée d'un CF hd3870 dc ca reste correct et ne pas faire un produit plus exclusive pour le vendre a 500€.
 
Le seul defaut de chez ATI c'est les drivers qui sont rarement stable même au bout d'une bonne periode , ainsi les logiciels d'overclcoking rarement a jour au moment de la sortie , l'apparition de l' OVP/OCP mais bon Nvidia commence a faire la mm .. apres ca reste que pour une catégorie de personnes.
Sincerement pour le CF HD3870x2 je suis tres tres péssimiste , a part un gain en résolution pour les 30 pouces et + , je doute vraiment qu'ils fassent des drivers qui puissent vraiment booster les perf avec 4 Gpus ...
 
 

 
J'ai entendu dire cette rumeur , ca m'etonnes pas que Lenovo soit sur le coup apres le rachat de IBM , mais bon ca reste tous de mm un investissemnt tres couteux
 
AMD n'est pas mort : les B3 sont pret , le Phénom X3 également , faudra attendre de vrais nouveautés avec le 45nm et ATI poursuit sont bonhomme de chemin avec Nvidia en attendant que Intel arrivent dans la course des Gpus haut de Gamme
 
Wait & see

je suis ok,il faut qu'il assure des bon b3 qui grimpe correct en frequence...
si oui,il n'y a aucune raison que le phenom ne ce vende pas.

 
ce n'est pas simplement le dépatement ordinateur portable qu'a racheté Lenovo? Lenovo ne détient pas IBM...

 
je vois pas trop de raison que ça soit révolutionnaire
 
les calculs trigonométriques sont réalisés par le cpu non ?

ben en tout cas,ce sera une grande premiere...

 
 
le r600 est une pierre de la cathedrale, la premiere, donc faut arreter de la ramener et de toujours la tailler, elle est deja carre...

 
bah avec chaque gpu qui dessine un quart de l'écran ça doit être jouable
ils ont déjà les algos pour que chaque cpu dessine des petits carrés, ou la moitié de l'écran ou une image sur deux non ?
 
par contre en effet un nombre de gpu plus grand rend forcément les résultats aléatoires si c'est sur découpage d'écrans, car le gpu avec la partie de l'écran la plus chargée bridera les autres etcetera
a moins d'avoir du vrai calcul réparti et distribué ...
 

 
en économie d'énergie et en espace surement, mais en perf je vois pas bien

+1 dave...

pas revolutionnaire le r600?et alors?

si le matos suis,les jeux roxxe a donf(a part l'autre saloperie de cryteck,enfin c''est pour tout le monde ca)c'est pas la l'important?..

enfin,hors sujet la..

 
   on en saura

 
Ok, mais théoriquement, meme si y'a une partie plus chargée que les autres elle prendra toujours moins de temps a calculer que l'image entiere.
En toute logique si on avais des truc au point on devrai avoir des gains partout

 
Me semble que c'est tous le département "PC" destkop & mobile qu'a racheter Lenovo , mais il est vrai que IBM doit etre encore dans d'autres secteur lié a l'informatique : la conception  (Cpu a 100ghz par exemple qui avait fais parler delui il y a qqs temps) dc oui ca doit etre plutot IBM que Lenovo