Reprise du message précédent :

 
 
Bah  c'est nul tu la dit mais on s'occupe comme on peux j'ai pas payer alors je men tape ok .    
Ensuite j'ai tous le reste mais pas la ddr3 4 giga de corsair en ddr3 à 1600mhz  sa pique les yeux ...
 
Sinon hackburner j'ai casi pareil en fait mais la ma tour est pas monter manque les waterblock et la ddr3 ...  
http://server.3rd-wing.net/public/ [...] CN0935.jpg  
http://server.3rd-wing.net/public/ [...] CN1114.jpg  
http://server.3rd-wing.net/public/ [...] CN1117.jpg  
http://server.3rd-wing.net/public/ [...] CN1118.jpg  
 
   mais la c'est l'ancienne version avec le x6800 + sli de 8800gtx.

perso c est les 8.1 beta du 20/01, trouvé chez sapphire depuis ce matin
 
les benchs d hier, c etait les drivers du cd fourni (qui doivent surement etre les 8.1beta aussi)

Pff trop des bourges les mecs ^^
 
Suis jaloux $$

8.2 beta tu veux dire?
puisque les 8.1 officiel sont deja dispo.

non, c est bien les 8.1 beta (C8.1_XP_8.451-071220a1-057721C-ATI) sorti le 20/01/08, car c est un 8.1 officiel avec un hotfix , le tout recompiler je crois ...

il me semble que postal a les 8.2 beta , mais pas d'amelioration apparement

postal2 tien surement un boutique d'informatique

Bon, j me decolle le cul de mon siege, direction sorti en famille, il fait beau.

ah oui ok hackburner,le 8.1 beta avec le hotfix...

grichka59:tu sais les beta souvent...

plutot voir avec 8.3 ou 8.4 a mon avie...

Ce topic est devenu une gallerie de photo ou quoi!

ben depuis le temp que l'on parle de cette x2,c'est toujour sympa de la voir enfin "in real" chez des particulier..

c'est crytek qui à le le plus gros boulot d'optimisation à faire là!

ca c'est sur!..

attendez plutot farcry 2 au lieu de s'acharner sur ce "bench game"optimiser par des collegien sur amiga 500...

ya pas un joueur du loto qui traine sur harware.fr ou encore bilou?

Pour qu'il te paie la X2.

tout juste august

Non je suisun particulier ^^  mais mon pote lui travail dans un magasin , mais tous ce que vous voyez nous appartient pas au magasin ^^ .

 
T'inquiete , demain de vrai journalistes posteront tous ce qu'ils veulent savoir sur les perf en jeux  
 
Donc pas la peine de te prendre la tete avec ton pote

t'a gagné combien o loto?

Ouais enfin vu le Dunia Engine, je suis pas convaincu que les cartes qui se ramassent sous Crysis fassent des étincelles dans FarCry 2...

Pour Assassin's Creed, c'est ce moteur qui est utilisé aussi non?

Aucune idée, mais vu les jeux qui vont sortir, j'ai comme l'impression qu'ATI comme nVidia nous refourguent une solution foireuse pour patienter, et que seules les prochaines générations seront capables de faire tourner les jeux en question de façon correcte...

 
Bonjour Bob    
 
tu sais bien que dans ce domaine les "vrais" journalistes sont des gars comme nous ...
 
c'est d'ailleurs pour ça que les conclusions ne sont pas toujours identiques

Oups j'ai rien dis

 
mandrak
 
Je sais bien mais ca evite que Postal2 nous postent 20 photos de son matos du style : vous avez vu j'ai un pur matos de roxxor , c'est pas au magasin mais a moi hein   '"
 
Et 2 pauvres photos de 3dmark 2006 ...
 
Je pense que les gens s'en foutent un peu , il veulent un comparo d'autres cg sur les jeux et ca on a pas tous le temps de faire ce genre de tests
 
Donc au lieu d'etre attendu comme le Messi par les tests de jeux , bah posté qqs screens de vos applications et le reste ca arrivera demain sur la toile (HFR,Matbe,Vrzone,anandtech .. etc)
 
Je dis pas ca pr toi mandrak , mais certains se sentent "trop demandé" mais c'est pas votre taf , vous inquiétez pas , d'autres sont payés pour ca

Tu sais il ne faut pas gagner au lotto pour sacheter un quad core extreme 6x.... ou une geforce ultra. Je trouve ca dommage de dépenser autant d'argent alors que dans les mois a venir ce matos vaudra plus rien. Il y aura toujours du re-nouveau. C'est triste l'informatique ^.^

Bah quand tu regarde à la revente ton QX6850 qui a presque 6 - 7 mois tu le revend encore 600€ mini, tu perd pas des masses encore ca passe !
 
Mais bon c'est vrai que 1'000€ dans un CPU ca peut faire mal

Pourquoi triste ?
C'est sympa quand ça bouge beaucoup et tout le monde n'a pas toujours besoin d'etre au top tout le temps. Et ceux qui le sont et qui investissent beaucoup dedans, c'est super si ils se font plaisir Il faut bien dépenser son argent de temps en temps (je fais parti du comité en faveur de la réduction de la propension à épargner française   )

Faut dire qu'avec l'arrivée des Yorkfield avec des prix très intéressants pour les Quads, tu aura un peu plus de mal à revendre le QX6850 même si c'est une version extrême.

bon ya un resultat à crysis en plus

 
C'est pas une question d'argent , on est qd mm libre d'acheter ce qu'on veut non ? c'est juste que faire du "paraître" et d'ainsi montrer ce qu'on peut dépenser dans une configuration pour faire baver les autres sur le forums ... ca va 5 minutes, que tu détail ta configuration oui , que tu racontes ta vie sur comment tu as eu ca et ca , je pense que les mp peuvent etre utilisés
 
Bref on fait se plaisir , on en profite c'est un fait mais on peut rester un petit peu humble et pas étaler le bugdet qu'on peut dépenser ds une passion .  
 
Car certains ne peuvent s'empecher de faire des réflexions du style : "regarde ces bourges" , "fils a papa" ... etc
 
Ca évite des dérapages de sujet

je ne pensais pas que certain le voyait comme sa , la je met les photos ok apres sous crysis j'ai fait les test avec les 8.1  c'est plus joli qu'avec mon sli de GTX  donc ....   apres on reste en superflu car on n'a pas de driver potable .  8.1  pas cool  et les 8.2 beta sa tourne carré .  
mais comme mon pote dit le faire sous les même  log sa permet de faire une graduations de performances .Apres si le faite de poster les photos derange bah l'admin me le dit .

 
+10
 
vu le gain minime sur crysis et sur ce bench , ça me fait encore esiter sur l'achat ou pas de cette carte   , ma 8800GTS V2 la depasserai sur ce test .

elle doit etre pas o/c ta GTS alors

mazette...

a croire que le gars achete ou non des carte pour ce satané crysis bouffer en 10-15h...des fps il y en a 1000,et des mieux que lui et bien mieux optimiser.

postal2:non,c'est cool que tu poste des tof,seulement poste les plus petite...

souvent les performances d'un jeu reflete les performances de beaucoup d'autres jeux sauf cas particulier (jeu optimisé ati/nvidia , RB6:vegas/lost planet).
 

Crysis pas optimisé
 
que le jeu soit gourmand en ressource CPU/GPU c'est une chose , mais un jeu gourmand en CPU/GPU n'en fait pas forcément un jeu pas optimisé...
surtout que les développeurs du Cry Engine1&2 sont loin d'ètre des manchots niveau programmation...
faudrait pas tout mélanger
 
petite ou non , les photos , ça va un moment

heuuu...

quand je matte les graphisme en direct x9 sur crysis,c'est beau mais loin d'etre revolutionnaire.d'autre boite on fais des jeux bien aussi beau avec bien plus de fps...

donc,oui soit leur moteur est galere a optimiser ou alors il ont fais ca peinard...

pas de soucis cizia51   je vais reduire encore plus .  
 
Sinon moi perso c'est la simu aeronautique mon truc , apres les Fps . Voili voilou la les gens en general pense que crysis est un bon produit pour bencher alors que non on as bien vu que recoder il tourne bien aevc 2 2900xt. mais comme c'est une vitrine technologique pour faire vendre il est vrai que sa n'a rien a voir ...  
 
 

Bioshock : tout aussi beau, demande moins de ressources...
Si on compare les 2, on peut en conclure que pour 1 qualité graphique égale, un jeu et moins exigeant que l'autre.
Conclusion : bah Crysis est moins optimisé...

bah bien sur...

bioshock tourne bien mieux que crysis...pour un rendu largement equivalent.
d'ailleur bioshock roxxe sec sur ati card..