Reprise du message précédent :
 
 
rien de transcendant quoi !!

oui, de plus avec 2gpu elle depasse pas une ultra, c etait mort...

pourtant d'après les graphs, la plupart du temps elle est au dessus non ?

waoh, elle poutre cette 3870X2 , j'ai bien fait de revendre ma 3870

Le seul jeu où on a besoin de puissance, Crysis, la 3870x2 ne donne tjrs pas assez c'est con ...

EDIT : vivement un test pour comparer avec un crossfire de 3870 et une 3870 seule

EDIT 2 : sinon, c'est clair que la X2 a un méchant rapport puissance/prix par rapport à la 8800 ultra (faudra voir les drivers en fonction des jeux) .. plus qu'à attendre la 8800gt x2

EDIT 3 : finalement la 3870x2 consomme plus qu'une seule 8800ultra

 
c'est ça qui est intéressant! après les perf sous crysis, on s'en tamponne, surtout s'y on y joue pas    
et dans le cas où on ne jure que pas crysis (sur un 24"   ) et bien on prends une ultra.

 
Ou on attend 2 ans

 
Et si on joue sans filtres, on prend une GTS v2 qui fait aussi bien et même mieux  

http://www.matbe.com/actualites/28 [...] repoussee/  

http://www.matbe.com/actualites/28 [...] repoussee/
 
 
et zut !!!!
 
edit: grilled  de 10 sec !!!!

Toujours les infos de PcOnline mais en plus clair et en une seule page (parce que 32pages en chinois... ) : http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=228355
 
J'aurais tendace à dire pas mal du tout, par contre chose que je ne comprend pas, le fait qu'elle soit sous une Ultra sur Crysis, alors que LegitReviews collait le CF de 3870 au dessus... (peut être que PcOnline n'a pas utilisé le Patch 1.1 et donc CrossFire pas geré... )
 
Après pour ceux qui sortent que c'est plus perf qu'un CF de hd3870, j'attend un test pour être sur, mais je vois pas en quoi, ça reste un CF sur une carte, pas un Mono GPU Dual Core...  
 
Vient ensuite l'overclocking qui sera certainement plus limité sur cette carte que sur un CF de 3870 (ddr3 vs ddr4 et chaleur à dissiper), la difficulté à trouver des rads alternatifs...Etc.
 
Bref j'hésite encore entre le CF ou cette carte, le CF peut (selon moi) être plus perf grace à l'overclocking, mais la X2 peut aussi se faire greffer une copine peu de temps après, là ou le CF ne pourrait plus évoluer...
 
Wait & See comme d'hab...

 
pour Crysis ou tous les jeux globalement ?

Elle consomme plus qu'une ultra et bof les perfs, ducoup je sais pas si je dois prendre une 9800GX2

 
tu enleves les inconveniant du xfire...
 
c est normal que ce soit un peu plus perf...
 

 
Crysis en particulier, presque touts les jeux en général    
Sans filtres, attendons nous bien  

 
Tu en rajoutes autres aussi, bande passante que sur un port PCI-E, DDR3 VS DDR4, chaleur, etc

ddr3 vs ddr4 bof sur les perfs...
 
chaleur bof sur les perfs...
 
pour le pci je te l accorde...

Ok je viens de voir avec mon pote , on a une carte mis de coter elle arrive jeudi cool je ferai des photos et montrerai les perfs de la petite derniere ... en esperant que sa cause .
pour in c'est une connect 3d. pour 369€ ttc je vais pas me plaindre .

Exact Dami1stm a répondu a ma place, tu passe sur de la ddr3, tu chauffes plus, tu passe en 8x8x au lieu de 16x16x dans mon cas (X38 powaa), tu clockes moins...
 
Je vois pas en quoi le fait qu'une Puce PLX jesaipakoi s'occuppe du CrossFire rendrait la chose plus perf que quand c'est un X38 qui s'en charge...

 
Certe avec l'alim qu'il faut le rapport/qualitée est plus très bon, si on l'on ne possède pas déjà une bonne alim et qu'on se fait un nouvelle configuration ou même du boitier vu la longueur de la carte, ça peut pousser du monde à changer de boitier.
 
Par contre dans tout ces tests, on ne précise pas le bruit et la chaleur dégagée. D'ailleur, je préfère pas imaginer! Mais les performances sont au rendez-vous, je trouve la carte particulièrement bonne en générale!  
 
Par contre ATi recommence avec ces reports de date de lancement...

 
Mais on evite des communication inutiles comme entre 2 cartes, communication qui passent forcement par le PCie.
 
Puis le PCIe 16X est bien loin d'etre saturé
 

 
 
car c est sur une seule carte e non sur la carte mere...

Ouais mais t'a bien 2 gpu, qui communiquent entre eux par l'intermédiaire d'une Puce annexe, donc le fonctionnement est "strictement" identique à un Cross classique... (la puce étant le North en cas de Cross)

ca fait deja moins de route et tu n es pas oblige de passer par le pci dans ce cas, vu que la gestion se fait sur la carte...

Les test sont sympa, mais en même temps c'est meme pas des drivers optimisées (faut voir fevrier mars pour les catalyst). ET puis la majorité de ces jeux sont optimisé nvidia(ou magouillé).
 
Moi je trouve ces scores très bien.

 
 
 
+1 je l'ai dis plus haut, forcement si tu lis pas Kyo

oui,les driver sont surement loin de lui tirer sur la tronche a 100%..

sinon,les perf dans l'etat,sont a peu pres ce que l'on avait penser,15 a  20% de plus que la ultra.

attendons d'autre test...

Je suis pas convaincu que ça fasse une différence de perf notable (ne serait-ce qu'un %...)...
 
Qui te dit que le PLX n'est pas moins réactif qu'un X38/P35 et donc moins performant...?
 
Je veux bien que ça soit plus perf, mais honnêtement sans tests là qui comparent les 2 solutions, je vois mal comment ça pourrait l'être...  
 
Selon moi le grand interêt de cette carte, c'est qu'on a pas besoin de tourner sur un Chipset CrossFire, et qu'on peut faire un CrossFire X à 4GPU sans acheter une Foxconn magique pour Intel ou une 790FX avec un Phenom en bois...

Ha les drivers, oui oui on connait la chanson  

Sisi j'ai lu Mais justement ça m'amène à penser autrement dans mon Post précédent, certes y'a "moins de route", ça veut pas dire que c'est plus perf...
 
Et sur ce que tu dis à propos du Pci-e16x qui n'est pas saturé, je suis d'accord avec ça,on sature pas un 16, mais le 16x est utile, colles une 8800Gtx en 8x et regarde la différence...
 
Donc avec 2 puces qui se partagent un port 16x, on est peut être pas loin de la limite dans le cas présent... (d'ailleurs un test sur un X38 et un P35 pourrait être intéressant, ne serait-ce que pour voir l'apport du pci-e 2.0 dans le cas d'une carte Multi GPUs... )

Apres comme je le dit toujours la moitier des personne ici n'on pas phisquement et le je parle en terme de machine les perfs pour l'exploiter a 100% driver exclu evidement .... apres je prefere une carte un poil moins performante que la 9800Gx2 et fiabe qu'une carte carrement haut dessus et completeme,
nt instable si déja on a le luxe d'avoir mieux de 20% qu'une Ultra . Donc la on est peinard quand même .pour la moitier du prix.^^

Euh t'es à la limite du Troll là quand même, dire que la 9800gx2 est complètement instable t'en sais strictement rien...  
 
Certes t'es déçu du SLi, je reviens d'une nf680i SLi que j'ai largué avant même d'acheter les 2 G80 tellement les soucis qui lui sont propres m'ont dégouté donc je peux comprendre, mais nVidia a aucune raison de sortir une carte bancale ou instable...
 
Une Ultra c'est du 550-600, la 3870x2 c'est du 400, je vois pas en quoi ça fait la moitié du prix...  
 
Après oui cette carte reste intéressante et chacun y verra les avantages et inconvénients, perso je me tourne plus vers ATi car malgré le "retard" qu'elles peuvent avoir face à nVidia, le hasard fait tellement bien les choses que les jeux ou ATi est en retrait, je n'y joue pas, et ceux ou nVidia est derrière, ce sont les jeux auxquels je joue tout le temps...

God is dead:rien a voir avec le delire du r600..

mais la,c'est le tout premier quand meme,obligatoirement pas au top les driver...

Rappel moi a quels drivers on en est aujourdh'ui chez Nvidia ? les 169.01 ? ah non, optimisé crysis et puis les 162.07 ils sont plus recents    

Ben regarde les test comparatif entre un CF 16/4x, 8x/8x et 16x/16x, les ecart sont faible et bien souvent aléatoires.

Moi je suis moyennement convaincu de la stabilité des performances de ces solutions.
C'est pas dur on est meme pas en mesure de dire clairement quelle solution est la pllus perf... meme si theoriquement ca devrais etre le 16x/16x... pourtant des fois le 16x/4x est devant...

en 16x/16x ca potre tout...

Ben oui (faut bien te convaincre que ton achat n'as pas ete vain )

l'image de bench chez pconline ne passe pas, qq un a capturé?

J'ai déjà vu les tests ouais, mais on passe d'un X38 (16x16x) à du P35 pour les test en 16x4x...etc ce genre de trucs, les différences peuvent très bien venir des perfs du Chipset, d'où l'incompréhension de certains résultats...
 
Faire tous les tests de fréquence de port Pci-e sur une même mobale, là je suis prêt à parier qu'on récupère une hierarchie plutôt logique dans les perfs... (Les test de la Gtx dont je te parlais ont d'ailleurs été fait directement sur la carte, en cachant certaines fiches du connecteur de la Gtx, comme ça tout était testé sur la même config... )
 
Malheureusement je sais pas à quel point les RV670 peuvent être touchés par ça, le test que j'ai vu c'était du 8800Gtx/Gts et x1950Pro pour ATi (qui souffrait pas avant de tomber en 4x), mais même si je pense pas que les 2 rv670 de la X2 soient réellement bridés sur un port pci-e 16x, je suis prêt à croire qu'un port Pci-e 2.0 ou un CF en 16x16 soit (très) légèrement plus perf...

ben c est peut etre pas une question de plus perfs, mais une question de constance des fps, la ou ca chutait avec du pci 1.0 et cross 16x/8x, ca reste constant sur le 2.0 et 16x/16x...

D'ailleurs je sais pas ce qu'il faut en penser, mais ça viendrait directement d'AMD (site tout en asiat donc si quelqu'un veut s'amuser à confirmer, libre à lui ) :  
 

ha ouais, quand meme...
 
faut voir si c est fiable, le pci 1.0 broutte des champis...