Reprise du message précédent :
Ce sont les mêmes que les 8.47 RC3 sortie la semaine dernière en fait.

ce ne sont pas les pilotes transmis à la presse à l'occasion du CEBIT ?
 
 
ceux là alors  :  
http://www.directx10-games.com/Sam [...] -60170.exe
 
trouvés ici :
http://www.directx10-games.com/200 [...] -released/
"They were released to journalists at AMD's press conference in CeBit, and ARE the final version!!!"
 
ce sont les mêmes ?

http://www.clubic.com/actualite-12 [...] ecube.html
 
elle comence a devenir plus officielle, l'intérêt étant qu'elle est plus courte nottament
 

 
Oui c'est les mêmes encore en beta (idem 8.47 RC3 avec support des 3800) aussi puisqu'on ne peut toujours pas les downloader sur le site d'AMD.

 
 
CE SONT LES MEMES :
 
DriverVer=02/25/2008, 8.471.0.0000
 
et contrairement a ce qui est indiqué sur Guru3D (32 bits), il y a dans le package les drivers pour X32 et X64 !!!    
 
Et le support des X2 est LA !!!
 
"ATI Radeon HD 3870 X2" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_950F    
 
 
Je vais tester ce soir en rentrant du TAF ...    
 
 
 

 
 
Désolé pinto t'aurais du vérifier, c'est pas du tout les beta installés chez toi (regarde le .inf ...)
 
       

Le driver est le même le ccc et le .inf changent c'est certain vu que là il y a le support des 3800, comme dis dans mon post précédent...
J'ai dis que le driver est identique au beta pas que le package l'était  

 
 
NON    
 
je confirme, le driver n'est PAS le même il s'agit d'un build différent  
 
le 8.43 RC3
 
DriverVer=02/08/2008, 8.470.0.0000
 
le nouveau :
 
DriverVer=02/25/2008, 8.471.0.0000
 
et la version des fichiers dll qui compose le driver sont différent...    
 
ex :
 
ATIDEMGX.dll 2.0.2960.39633  ---->  2.0.2977.39991
 
Tu devrais l'essayer ...  
 
 

Je vois pas ce qui a pu te faire dire que c'était le même driver...
 
Même la taille des fichiers du driver diffère    
 
atikmdag.sy_   2521Ko    26/02/2008
 
à la place de  
 
atikmdag.sy_     2517Ko    09/02/2008
 
et ce , en 64 et 32 bits ....
 

ce n'est pas bien grave de savoir qui a raison    
simplement si ce sont les 8.3 il serait interessant de connaitre l'apport de ces drivers
 
je testerai ...
de toute façon le telechargement des 8.3 sur le site officiel amd/ati ,comme l'a signalé pinto, est prévu pour aujourd'hui

Parce que les perfs sont identiques    je les ai testé moi    seul le support de cartes supplémentaires à été ajouté.
Les officiels seront certainement du même tonneau...

j'avais lu des retours positifs sous crysis ( certes il s'agissait d'une X2900 ), bon ben si ça ne change rien sinon l'apport du CF X ce qui est déjà pas mal
merci pour le test pinto

Perso je me fou de la façon dont ATI nomme ces build ce qui m'intéresse c'est les perfs!  
Donc pour moi depuis les RC1 ce sont les mêmes drivers vu que les perfs sont à chaque fois identiques et que rien n'a été apporté: perfs ou support d'autres jeux    Il y a peu être eu des bugs corrigés mais je n'en ai pas rencontré  

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] sFireX.htm

 
D'ou l'interet de les corriger

 
Quand tu y es confronté biensur que c'est important  

C'est du blabla parce qu'on l'utilise pas.
Si microsoft interdisait l'usage de DX9.0c, je paris que DX10 serait bien perf et opti.

 
Si tu considères que mêmes perfs = même drivers alors on va
avoir des problèmes de communiquation ...
 

bezo tu nous diras si tu résouds l'ensemble de tes pbs avec ces drivers

 
Laisse tomber on ne se comprend pas    
8.470 ou 8.471 = cata crossfireX pour moi c'est ce que je voulais    
même perfs, pas de bugs dans l'un comme dans l'autre= drivers idem    
Fin de discussion merci!

 
no soucies geof    
 
Mais dans mon cas j'ai peur qu'il y ai en + un petit soucis de gestion PCI-E sur le bios F5 de la GA-X38-DS5
 
Vivement le F6 ... (qui ne devrait pas améliorer les perf , juste corriger des bugs..., mais  
ce sera pas    le même NON,NON    
 

 
Pas de problèmes , j'allais te le proposer    

j'ai lu que tu avais réglé le pci-e sur 100, t'as essayé aussi à 110 ?
et les bios antérieurs ?
sinon effectivement faut attendre

non j'ai pas essayé 110 car je pensais que le problème
pouvait venir d'un overclock automatique de la CM.
Donc j'avais esssayé la fréquence d'origine normale du PCIE ...
 
J'ai trouvé la version F6c (Béta) ici  
 
http://www.station-drivers.com/pag [...] 38-ds5.htm
 
Mais j'ai quelques apréhentions à flasher avec du Bêta, malgré le dual BIOS...
 
 
QQ'un lisant ce forum aurait t'il une DS5 avec ce bios ??

J'ai refais aujourd'hui quelques tests avec le CrossFireX  
 
3DMark2006 : 29726 points
QX9650 à 5500MHz (4 cores)
Asus Formula SE
CellShock 4-4-4
2 Jetway 3870X2 900/1000 aircooling
Cascade by Skirms_FR
http://www.overclex.net/data/images/news/29726.jpg
 
3DMark2005 : 36193 points
QX9650 à 5500MHz (4 cores)
Asus Formula SE
CellShock 4-4-4
2 Jetway 3870X2 900/1000 aircooling
Cascade by Skirms_FR
http://www.overclex.net/data/images/news/36193.jpg
 
Les résultats devraient être un peu + haut, je reteste demain car je pense savoir d'où vient mon souci...

trés jolis scores    
 
le pb c'est vista, mais bon comme il n'y a (aura?) pas de pilote CF X pour XP ...

J'ai essayé des drivers XP pour le CrossfireX, il met actif via les CCC mais aucun gains...

Tu pourras mettre des photos de ton montage?
 
Savez vous s'il va y avoir des driverscrossfireX pour XP? Car ça me fait chi* de passer sous vista rien que pour ça... Vous avez installé le SP1 de Vista? Vous en pensez quoi?

tu te rend compte que t'as presque cassé le WR 3D06.

Il est pas a 32k et des patates, le 06 ?
rien dit, il est juste a presque 31k :x

http://www.overclex.net/forum/viewtopic.php?id=942
 

   le bench est fluide ?  

dites avec un crossfire avec une X23870 et une 3870, si les carte sont clockées à des fréquences différentes, est ce que la carte la plus rapide va se caller sur la fréquence de celle la plus lente?

Non, chaque carte sa vitesse "normalement"  

mais concretement, est ce que une carte va se tourner les pouces en attendant que l'autre finisse?

oui
 
ça dépend surement aussi de l'algo utilisé
si par exemple c'est en mode chaque carte rend une image sur deux ou alors chaque carte rend une moitié de l'écran les cartes pourront pas s'aider.
Mais si l'écran est divisé en 16 blocs par exemple j'imagine qu'une carte devrait pouvoir en faire plus que l'autre si elle est plus rapide
 
nan ?

 
tu OC les CG avec quel log ?  

les 8.3 sont en ligne
 
http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx
 
on notera dans le changelog :
 
The following performance improvements are noticed with Catalyst™ 8.3:
Call of Juarez: Up to 20% improvement is noticed on ATI CrossFireX™ configured systems containing an ATI Radeon™ HD38x0 series of product  
Company of Heroes DX10: Up to 17% improvement is noticed, especially at lower resolutions, on ATI Radeon™ HD38x0 products  
Crysis DX10: Up to 15% improvement is noticed on all supported ATI Radeon™ products  
Lost Planet DX9: Up to 36% improvement is noticed across all supported ATI Radeon™ products and in ATI CrossFireX™ configured systems  
Shadermark 2.1: Performance scores increased up to 35% across all supported Radeon™ products and in ATI CrossFireX™ configured systems  
Unreal Tournament 2004: Up to 10% increase in performance is noticed on systems containing an ATI Radeon™ HD2400, HD2600, or HD3400 series of products on ATI CrossFireX™ configured systems  
 

   Merki!
 
Que pensez vous du refroidissement par hangement de phase dans le cas d'une utilisation au quotidien?

de rien
 
j'en ai eu un pendant longtemps sur mon cpu, c'est trés efficace, offre un overclocking exceptionnel mais ça a neanmoins pas mal d'inconvenients pour du H24 : conso electrique, isolation necessaire, risque sur le materiel, bruit ( même si ça peut etre raisonnable) , dégagement thermique du systeme ...

Merci pour ton avis!