Reprise du message précédent :

 
Oui mais il faut qu'il puisse tenir de hautes frequence car il aura pas un enorme coeff sur son E8x00.

 
Tu as raison Pradar, j'ai bien l'intention d'overcloker mon E8200, c'est pour ca que j'ai choisi la PC8000 2x1Go HZ

La crucial ballistix pc5300 c'est de la bonne cam je confirme    
En CAS 4 avec un voltage de l'ordre de 2.2v , les miennes (2*1go)  tiennent déja les 500mhz de fsb -> g rabaissé mon e6400 en coeff 7, mais ça tombe bien car je viens de le remplacer par un e6550 qui monte bien plus haut mais a un coeff max = 7 ...
Vu que j'ai une simple p5b et que je ne peux pas mettre au delà de 2.1v mémoire, je la fait tourner en CAS 5 à 500mhz (mon profil bientot mis à jour avec mon e6550 G0 ).
Elle passe meme sans broncher 520mhz de fsb "minimum" , mais faut que je rajoute un ventilo sur mon rad chipset car il est vraiment bouillant (normal c'est du passif, et en plus je suis en watercooling cpu )  et ma P5B finit par décrocher  

@ NightmareRequiem :
 
Mes crucial tracer pc8500 tiennent 533mhz cas5 @ 1.9v bios

 
et ma crucial balistic tracer pc8500 tiens 600mhz@2.15V cas 5-5-5-15 Crucru powaaaaaa

sympa vos fréquence les gars,mais bon,je veux pas faire l'avocat du diable mais topic x2 la...

trinita..?..

des news de la dispo de la gecube ou asus ventirad modif?

Vu dans le topoc Crysis, c'est quoi cette arnaque...?    
 
http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html

ouaip revenons à la X2 , me suis pris un Corsair HX 620W et oh joie ! 2 alim pci express dont une avec un pti rajout de 2 pins pour carte graphique ATI donc activation de l'overdrive powaaaa ( ok c'est pas le top top pour oc mais c'est deja ça ) , demain je bench sous XP , car avec mon alim 500W j'etais un peu juste

 
L'arnaque c'est tout simplement Crysis en lui méme , jeu à jeter à la poubelle    

Ouais mais là la X2 qui fait moins bien que la HD3870 y'a malaise quand même, et même si c'est pas en Medium que la X2 peut s'exprimer, elle est pas sensée faire moins bien que la 3870seule...

 
sous crysis , la carte galére , en 1680x1050 , chez moi ça rame sévere en very high sans filtre , par contre sous bioshock ou call of duty 4 , c'est tout au detail max + filtres fluide , du bonheurs , crysis c'est vraiement pas opti , et ça me saoul les pub Nvidia au lancement du jeu.

oubliez ce jeux de malheur....

pas une question de puissance,mais bien d'opti...

meme pour nvidia,avec leur ingenieur qui sont venu "donnez un coup de main"et cherchant des magouille sur leur carte au niveaux des texture pour gagner des fps(magouille inside)ca roxxe pas ..alors....

Moi qui voulait peut etre prendre une x2, crysis est vraiment un jeux de m... lol

contradictoire un peu ton post la...

je voulais peut être prendre une x2 mais crysis est un jeu bordélique?

un manque d'opti evident sur ce jeux meme si c'est etrange de la part de cryteck...

Clairement que ça vient de Crytek...

on s'en fout y'en a mille des "doom like"....

on va pas s'abrutir 10ans avec ce jeux ..ca va la...

la preuve j'ai même pas finit la demo et j'ai survécu..

x2 power...

Lol, oui faut arrêter de prendre comme réfèrence Crysis, parce que bon... Bof...

Je parlais pas du cruel manque d'optimisation de Crysis hein, mais dans le cas présent je me pose d'avantage de questions sur ATi, le Cross est geré par Crysis on l'a vu sur de nombreux tests, mais là on passe en Medium et la X2 fait moins bien qu'une 3870 seule...  
 
Je pencherais plus pour un manque d'optis des pilotes ou un bug foireux là...

 
http://www.matbe.com/actualites/co [...] /?page=1#1

fiou !!
 
heureusmement que je n'ai pas pris de 3870x2

 
C'est relativement courrant sorti du cadre des fps, celà m'a fait celà avec de l'xfire et du sli sur bien 40% des titres que je possède et parfois on attend un patch ou de nouveaux drivers en vain.
 
 
 
 

 
Tiens je trouve mon rad chipset nettement plus chaud en full depuis que je laisse ma ram o/c, c'est le chipset qui derouille ?

C'est une connerie ce test, la X2 3870 marche parfaitement dans Crysis.
 
1680X1050:
 
Ultra stock 35.61fps
X2 3870 stock 38.88fps
Ultra OC 39.39
X2 3870 OC 40.57fps
 
Tests de mon futur upgrade de comparatif 3D...

 
C'est le chipset qui s'occupe de la RAM > oui c'est normal  

Bravo pour ton test !
joli travail !
 

 
 
J'ai eu exactement le même problème ! J'ai beau eu chercher, je n'ai pas trouvé de solution ... Sous crysis (avec un x2 6400+ et 2Go pc6400) il me detectait des parametres Moyens avec la detection des param. optimaux ! :| Avec colin mcrae dirt c'était la loterie, par moment tout a fond et pas de probleme et defois en moyen avec 15fps
 
Resultat j'ai renvoyé la carte, j'attends des nouvelles...  
 
En passant, les températures de mes gpu avaient 25° d'écart.. et mon ancienne x1950xtx marche beaucoup mieux sous crysis !
 
Let's hope!
 
Edit:  

• OS utilisés : Vista et Xp 32bits
• CM asrock alivexfire-eSata2
• alimentations : Thermaltake purepower 600W et Corsair 550W
• Catalyst 8.1 & 8.2

J'ai un petit probleme du genre si certains ont eu la meme chose.
 
J'ai l'impression que par moment un des deux GPU se désactive ou n'est pas pris en compte,
 
Genre supreme commander, je suis a 70-80 nn stop, j'ai parfois des chutes a 15-20 pendant quelques secondes sans raison, j'entend ensuite la carte graphique qui s'emballe (ventillo)  et hop je repasse a 70-80, j'ai remarqué la meme chose dans a peu pres tous les jeux auquel j'ai pu jouer mais cela n'est pas aussi fréquent en fonction des jeux, dans track mania ca doit arriver tout les 10-15 min, dans crysis c'est injouable, au moindre mouvement brusque ou zoom (j'ai essayé de désactiver tt ce qui était flou de mouvement ou effet postprocesseur mais ca change rien, tj les lags) je passe de 40 fps a 5 fps (parfois 1 meme ) durant 2 sec puis ca remonte en fleche a 40 (tj le même bruit pour la cg)
 
Pour CoD 4 aussi les deux preniers niveaux sans aucun lagg en full, j'arrive au niveau 3 et sans bouger la souris je passe de 10 a 50 fps de temps en temps.

alim peut être...

 
désolé de la question de noob

 
Yap pas de mal    

inquiétant cette histoire d'"hibernation" aléatoire d'un des deux GPUs... J'espère que si le problème est logiciel, il sera réglé rapidement car ça fait un peu désordre quand même. D'autant qu'aucune review sur le net ne parle ou n'évoque un tel soucis. Peut être que cela pourrait aussi venir de la PLX? Faut-il y voir une coïncidence avec les rumeurs de nouveaux modèles avec une PLX 2.0??

ATI = chauffe, nuisance sonore, mauvais drivers, bad perf ( sauf la HD3870X2 ).
Nvidia = silence, bcp de jeux optimisés avec Nvidia, good perf...
 
Apres c sur quand on veut de la qualité fo y mettre le prix, mais sérieux  pour 30 euros de différence, une GT 512 à 210 euros ba facilement une HD3870 à 180 euros. Et encore c le prix d'une HD3870 brute auquel presque tout le monde rajoute un bon pti Zalman VF1000 a po moin de 30 euros. Du coup je ne voi vraiment aucun intérêt à acheter chez ATI ( sauf peu être la HD3870X2 ).
Alors la vrai question c : Pourquoi continuez-vous à acheter ATI ?
Pourquoi ne pas acheter Nvidia ? avec ses drivers nickel, le silence et les performances.
 
Je dit pas ca pour faire chier tout les mec anti Nvidia qu'il y a sur ce forum, c juste pour y voir un peu plus clair et comprendre pourquoi les gens achetes encore ATI....moi perso sa me pose aucun pb sachant que c grâce à vous qu'il y a de la concurrence.
 
A+

ATI : c'est pas bien
Nvidia : c'est bien
 
Ça se résume à ça ce que tu dis, du troll

Mais va te pendre sérieux...  

upup 2008, mais de quoi tu parles??
Les drivers en bois il y en a aussi chez nvidia, j'en ai moi même fait l'expérience... Les mauvaises performances que tu évoques sont également incompréhensibles : je ne vois pas en quoi les 3870 et 3850 sont mauvaises à ce niveau, surtout en tenant compte de leurs prix qui va bientôt subir d'importantes baisses.
A titre personnel, j'envisage l'achat de 2 3870X2 ou de 2 9800GX2, et il me semble que cette dernière va probablement battre tous les records de températures et conso...
Le seul élément sur lequel je soit en accord est peut être le niveau sonore des cartes de référence ati qui est effectivement globalement plus élevé que celui des nvidia qui sont mieux pensées dès la conception de ce point de vue.

 
Tiens un pti score de ma X2 OC sous Rivatuner , Q6600@3.65 GHZ , ça roxe
 

 
 , elle aussi bruyante que  mon encienne 8800 GTX Leadtek ( aprés les tests au sonométre avec des differences de decibels pas comparable à l'oreille   )  , et elle chauffe pas des masse ( idem GTX ) , la seul difference avec mon encienne GTX , bah les perfs ... suis super content de cette carte , pourtant j'etais Nvidia à donf avant ( j'ai eu une Mx5600, une 6600GT , une 6800GS , une 7900GT et une GTO , une 8800GTX ) en fait c'est ma premiere HDG ATI , et comprend pas les critiques sur cette carte , certe la 2900XT fut un pti echec , mais celle la c'est du tout bon  
 
Aprés si ca te plait pas bah attend un 9800 GTX ou plutot devrais je dire une 8800GTSv2 OC d'usine et renomée , ou alors bah viens pas sur le topic d'une CG ATI

"Mais va te pendre sérieux... "
Je dit pas ca contre vous MDR, c mon opinion c tout.
Apres si le prix baisse c sur que sa va changer la donne mais perso l'achat de la HD3870 est pour moi un très mauvais investissement....
Il n'y a qu'à regarder les test...
D'ailleur je ne comprend tjr pas les gens qui achete une HD3870 et qui mette un zalman dessus : le tout revenu même plus cher qu'une 8800GT...

"motoralo" G po parler de la HD3870 X2..........

 
pareil  

1/ Non mais a partir d'un moment quand on est objectif c'est IMPOSSIBLE de dire de telles énormité.
 
2/        

Tiens Upup.. http://www.techspot.com/article/88 [...] page2.html