Je demande, paske c'est soit ca, soit une 4200 pour 100euros, soit une 9600pro, mais je suis un peu réticent a l'idee de mettre presque 200euros ds qq chose ou j'y gagnerais pas enormement...
Pour info j'ai une gf2 ti pour l'huere

Si a 150 euros tu as une Geforce 4 Ti 4800 et que pour 200 euros tu as une Radeon 9600 Pro. Ne cherche pas plus loin, prend une 9600 Pro. La G4 Ti 4800 est une bonne carte, certe, mais elle est en fin de vie, c'est finis, tu l'achètes maintenant tu es déjà "has been" ^^ elle ne gère aucune fonction de DirectX 9.
 
Donc -> 9600 Pro powa !

justement, aujourd'hui, est ce que c'est reeleement necessaire d'avoir une carte direct x 9 alors que pratiquement rien ne le gere.
De plus, je suis pas un fondu de nouveau jeu, mais surtout de plus vieux (battlefield et compagnie), alors, ds ce cas precis, ce serait pas plus interessant?

up

Pour 150? ça vaut carrément pas le coup ! à ce prix tu as une 9600pro !
Soit tu es pret à débourser dans les 100? pour une GF4ti4200 soit tu tappes dans les 150? pour une 9600pro ça me parait + judicieux.

oki, en gros, c'est une pure merde la 4800...
(en fait c'est ca que je veux vraiement savoir)

9600 pro ton achat durera plus longtemps !

(l'avantage de la 4200 c'est quon a pas besoins de se casser les couille pour la choisir, c'est tte les meme, mais la 9600 pro, c'est chiant, faut faire attention aux frequences et tout et tout

oui c'est une AGP 8x (3-5% d'amelioration)

ds ce cas, c'est quoi le mieux :
une 9600 pro de sapphir a 190euros
ou une 9600xt tjs de saphir a 196 euros
(et je le repete, mais pour les anciens jeu, la 4800 ne serait elle pas plus performante?)

ou une de marque rue du commerce a 146 euro?

C pas que c'est une merde mais elle est beaucoup trop cher par rapport à la ti4200 (qui au passage peut tourner aux meme fréquences via overclock).... c'est comme quand on compare le prix d'une 9800 au prix d'une 9800xt, quand on sait que un bon paquet de 9800 s'o/c aux fréquences des 9800xt le prix de cette dernière parait tout de site déraisonnable, injustifié

bin, ds ces cas la, pkoi pas acheter une 4200 a 100euro (dc vraiment pas cher) et l'o/c (de quelle facon d'ailleur?) plutot que de prendre une carte au dble (alors quon aura pas le dble de perf avec?)

http://www.barebone-x.com/site_par [...] 4c917a7beb
 
Une Powercolor 9600 Pro 400mhz 128mo à 155? ! Pour le prix de la gf4-4800, tu as ainsi une carte 100% directx9.

tjs la meme question, mais il est ou l'interet d'une carte full directx9 (sinon, je ne connaissais pas ce magasin, j'irai y faire un tour merci)

Une carte DX9 cela reste inutile dans les jeux actuels a part pour l'antialiasing et l'anisotropic mais les bons jeux DX9 ( donc tomb raider Xième hors sujet ) vont bientôt arriver et c'est a toi de voir si tu veux une carte qui tiendra encore la route dans les futurs jeux.
Donc soit tu prend une Ti4200 pas cher et tu la changes dans moins d'un an soit tu investis un peu plus dans une carte moyen-haut de gamme.

Sur une carte directx9, tu peux:
1. Activer FSAA et Aniso sans perdre beaucoup des performances (et rendre ainsi la 3d bien plus belle)
2. Anticiper l'arrivée des jeux directx9 (dont Half-Life II, peut-être !)

Non c'est pas de la merde!  
 
Mais les autres ont raison, 150? c'est  quand même trop cher.

et les shaders de la 9600 servent aussi à qqes fonctions vidéos (amélioration d'image sur les idvx entre autres si je me souviens bien).

 
pour les anciens jeux, la 4800 n'est pas super plus performante, et dès que tu mets un brin d'anisotropic, tu aimeras la 9600 pro.
 
en fait je suis même pas sûr que fsaa et anisotropic désactivé une 4800 sois aussi rapide qu'une 9600pro (quoique si ptet en géométrie pure)

 
ha oui celle là, c'est la 9600 pro à ne pas acheter
 
400mhz=>200mhz DDR à la place des 300mhz DDR nominaux.
 

 
L'auteur du topic ne semble pas rechercher la performance à tout prix, c'est pourquoi je lui suggère que cette carte, pour le même prix que la ti4800, est bien plus intéressante.

1) de toute façon qd les jeux dx9 vont arrivé sur le marcher une 9600 pro ça sera largué...enfoncez vous ça ds le crane!
 
2) une 4200 ça tourne dejà tres bien pour tous les jeux en 1024... et perso je paris tjs sur nvidia! y a bc moin de probleme avec les jeux coter bug graphique ( voir call of duty )
 
3) 200? ds une carte graphique c'est dejà trop...
 
enfin ça va peut etre enervé certains, mais bon qd j'avais une gf4 mx 440 on me se foutais de moin parce que c t une merde et que c t meme pas du dirext 8.
 
aujourd'hui j'ai une 4200 et pas la flotte y a pas une grde difference ds les jeux! et mes jeux tournent tj aussi bien si ce n'est que la mx avait du mal avec ut2003.  
 
enfin bref, moi je suis tj en details maxi et aniso 8X ds tous mes jeux en 1024X768X32.
 
et le jour ou les jeux passerons vraiment en dx9... bah on aurra encore le tps de voir ça arrivé.

ok merci mais c'est vrai que c'est pas la perf pure que je recherche.
Mais en fait la 4800 c'est un peu un reve (au moment ou elle est sortie je pouvais pas l'acheter), mais rien ne m'empeche d'aller faire une tour chez ati....
et 150 euro, je ne trouve pas ca trop cher par rapport au prix ou elle etait au debut de l'année encore!
Enfin, d'après vos témoignages, il y a peut etre + de chances pour la 9600 pro...  
Merci

A ta place si t'es un peu juste en budget je n'hésiterais pas à prendre une 4200 à 100 ? .C'est celle que j'avais ( elle est morte ) et je l'ai remplacé bêtement par une 9600 pro : ben franchement la différence n'est pas époustouflante   (par contre elle est bien plus chère  )

plus je vous ecoute, et plus j'hesite...c'est normal tu me diras tlm a son avis et ses experienses...Ha, si seulement il n'y avait qu'une seule verité!!!

voila, qd je vois ca comme test, la 4800 est au dessus de la 9600 pro, et pas si loin que ca de la 9700 pro en 1024...
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=15

Moi je te conseil comme beaucoup la 9600Pro. voir meme une 9600 que tu OC en pro.

oui mais bon, c'est tom's hardware, le "the inquier" du test hardware....

bof, je suis pas spécialiste, scuse...
Mais je pense que nivo klité prix, la 4200 est la mieux, paske meme si vous me dites que la 9600 est vraiment, elle sera tout autant depassée dans 1an 1/2 environ, donc, si c'est pour la changer au meme moment, autant prendre la moins chere aujourd'hui, et pis de tte facon, j'y verai qd meme bien la dif par rapport a ma gf2 ti....

bon...
 
 
en resume...
 
 
la 4200 a un tres bon rapport qualite prix....
 
meme perfs que la 9600 hors fsaa aniso...
 
la 4800 est nettement au dessus...
 
mais des que tu mets des effets, ca s'ecroule et la 9600 est meme au dessus de la 4800...
 
 
ps: qui a dit que les cartes dx9 appliquent mieux le fsaa aniso??? -> aucun rapport...
 
 
enfin je pense que pour 150 c'est pas mal, mais que la 4200 pour 70-80 d'occasion c'est mieux...

je continue ton résumé qui me plait bien...
Si la 4800 est bien mieux hors fsaa etc... moi mon but, c'est pas de tourner tt maxi avec le max de detail, c'est juste de pouvoir faire tourner des jeu potablement ds 2 ans encore (comme aujourdh'ui avec ma gf2ti quoi, je suis en mini sur c&c gen, mais c'est pas plus derangeant que ca...)
Je suis pas un fondue de qualité en fait.
alors pour 50 euros, est ce qu'il y a une dif visible entre la 4200 et la 4800?
Paske en fait c'est bon, je suis plus tenter par une de ces 2 la (je le repete ds mon cas de joueurs, mais pas hardcore gamer)

oui il ya une grosse difference de base entre 4200 et 4800, mais les 4200 s'o/c bien...
 
 
a priori si tu prend une 4200 128mo tu seras pas decu...

ca s'o/v par le biais materiel ou logiciel, paske ds ce cas la, tu as bien raison, prendre la moins cher c'est bien mieux!

encore une fois: l'oc c'est la lotterie....
si tu achétes une CG avec une mauvaise RAM tu ne pourras pas l'oc et tu l'auras juste dtc....

je suis en train de faire une petite recherche la, mais la 4600 aussi s'o/c facilement, et puis de base je n'aime pas trop l'o/c, alors pe vaut il mieux partir sur une 4600, et si dans 1 an elle ne me convient plus, l'o/c a ce moment la, en plus elle est garantie 5 ans alors....

 
oui mais les 4200 so/c toutes bien...
 
l'o/c c'est tres simple il suffit de bien choisir le matos...
 
 
genre asus 4200 c'est tres tres bien...
 
 
sinon les 4600 ne sont que des 4200 plus rapides, et elles ont une moins bonne marge de manoeuvre puisqu'elles sont deja poussees...
 
 
enfin si tu ne veux pas o/c pour payer deux fois plus cher, ca vaut le coup...

le pb, c'est que des 4200 il n'y en a plus des masses...quest ce que tu penses de celle sur rdc?
http://www.rueducommerce.fr/info/s [...] 051|354718

je repasse en fin de matinée, faut bien bosser un pau...@+

prend une ti4200 d'occaz pas cher et change de cg l'annee prochaine
pcq la 9600, meme xt, c'est pas rentable par rapport a une ti4200 ou encore moins face a une 4800, et ce n'est pas un bon insvestissement pour le futur