Salut tout le monde,
 
Un petit post pour m'éclaircir un peu les idées sur le sérieux des constructeurs.
 
Je prends ici un exemple concret : la 6600GT galaxy. Je n'ai lu aucun post, aucun test sérieux (anandtech, toms, 3dchips etc...) disant que la mémoire de cette carte passe en o/c à 1250Mhz.
 
Pourtant, elle est donnée pour 1.6ns soit F = 1/T
F = 1 / 0.0000000016 (1.6 * 10^-9) = 625 (1250 en DDR)
 
3 solutions :
- le constructeur n'est (relativement) pas sérieux sur ses spécifications
- mémoire intégrée non testée à cette fréquence (bravo !!!)
- instabilité dû a un facteur annexe.
 
Si qqn peut m'expliquer rationnelement ce phénomène sachant que ma carte avec mem à 2.0ns respecte ses specs.

Ben a mon avis elle tourne a 500, mais elle doit avoir un gros potentiel en o/c memoire si c'est vraiment de la 1.6...

Ma 6600GT Galaxy tient bien à 1250 pour la mémoire de maniere   stable, par contre aucune idée si c'est de la 1.6 ou 2.0

 
1.6ns la galaxy, enfin aux dernière nouvelles.
 
pourquoi anandtech n'a pas réussi à dépasser 1120?
http://www.anandtech.com/video/sho [...] =2295&p=15
ils sont corrompus ?
 
Jeafi, peux tu encore monter en o/c ou est-ce le max 1250 ?

Ben, je n'ai pas essayé plus haut, de toute maniere c'est mon Barton qui me limite dans les jeux. Je vais essayer pour voir si elle monte plus haut dans 3DMark.

 
ils ne sont pas corrompus, c'est peut-être que tu confonds AGP et pci-e.
 
galaxy 6600gt:
PCI-e: mémoire samsung gc20 --> 2.0 ns
AGP: mémoire samsung gc16 -->1.6 ns

exact, ici les tests portent sur les version PCIe.
Ceci dit, cette fois c'est le test de la XFX qui me surprends, memoire au max = 1220... pour de la 1.6ns ce n'est pas normal.

Elle passe sans artefacts 3DMark05 à 1270, au dessus RivaTuner ne veut pas valider les frequences.

 
ok merci.
 
entre 1.6ns et 2.0ns, c'est 25% de + sur la mémoire...en somme c'est une 6600 Ultra la galaxy
Quand je vois son prix chez Yourland, je crois qu'il n'y a vraiment pas à hésiter.