Reprise du message précédent :
Aquanox, c'est un pur bench DirectX 8 donc c'est normal (d'ailleurs a ce bench une 8500 bat une 4200  )
 
Pour les autres c'est effectivement 20% en dessous. C'est pas enorme je trouve. Ca a toujours ete comme ca il me semble.
 
Cela dit, ca sert pas forcement de polemiquer, une GTS ou une Kyro 2, c'est pareil, les deux sont a la rue aujourd'hui  

reponds stp

Ernestor a écrit a écrit : Aquanox, c'est un pur bench DirectX 8 donc c'est normal (d'ailleurs a ce bench une 8500 bat une 4200  )   Pour les autres c'est effectivement 20% en dessous. C'est pas enorme je trouve. Ca a toujours ete comme ca il me semble.   Cela dit, ca sert pas forcement de polemiquer, une GTS ou une Kyro 2, c'est pareil, les deux sont a la rue aujourd'hui

je postait ça juste pour rétablir la vérité: une kyro II n'est PAS au niveau d'une GF2 Gts.
 
Je déteste les nostalgique des CG disparues qui colportent de fausses légendes.

zeratul a écrit a écrit : surtout le nombre hallucinant de votes pour les Kyro!

ca t'etonne?

cf mon post précédent

t'es le seul à avoir voté kyro 2 ?

 
pas du tout

Pas tres loin en tout cas. Tu chipotes  
 

J'avais cru remarquer  
 
Mais tu verras, vivement le NV30 powered by 3Dfx    

tu trolles?
edit:  
ce sondage est sur les cgs k'on a ds notre machine principale .. tu crois vraiment ke je vais voter kyro alors ke j'ai 1 8500 ? par passion? lol!

!
tu la vois plus avec des cartes dx3-5 ke dx7? alors ke c une dx7?
 
tu la vois plus avec des cartes 10 fois moins perfs k'elle k'avec 1 GF2, seulement 20% plus meilleure k'elle??
 
t serieux ou tu me fais marcher?
   

Bon resumons : il est clair que les Kyro 1 et 2 sont pas dans la bonne categorie.  
 
D'ailleurs je me demande pourquoi toutes les antiquites (S3 ...) apparaissent, un bon vieux choix "autres" et c'etait bon je pense  

Ernestor a écrit a écrit : Bon resumons : il est clair que les Kyro 1 et 2 sont pas dans la bonne categorie.     D'ailleurs je me demande pourquoi toutes les antiquites (S3 ...) apparaissent, un bon vieux choix "autres" et c'etait bon je pense

 
je sais mais un sondage ca s'édite pas et g fais ca au feeling
je sais pas si vous, vous arriveriez a vous souvenir d'une aplette aussi large de CGs!

Ernestor a écrit a écrit :   Pas tres loin en tout cas. Tu chipotes

"l'exactitude est la politesse des rois"    
 
Et puis -50% dans 3 benchs et -20% dans 2 les autres, je trouve que ça fait une sacré différence (autant qu'entre une GF3 et une GF4Ti)
 

nVidia c'était mieux avant

ouam a écrit a écrit :   ! tu la vois plus avec des cartes dx3-5 ke dx7? alors ke c une dx7?   tu la vois plus avec des cartes 10 fois moins perfs k'elle k'avec 1 GF2, seulement 20% plus meilleure k'elle??   t serieux ou tu me fais marcher?

relis mes posts j'ai jamais dis ça.

te fous pas de ma gueule
c ce ke tu sous-entends en classant la kyro de la sorte .. (je vois pas d'autre reponse a ma simplissime kestion) .. ou alors detrompe moi!

zeratul a écrit a écrit :     dans les GF2MX   c pas parce que ca un nom plus "stÿle" que c pas la meme merde!

 
Ben alors là excuse-moi mais si yavais un classement par ordre de performance en openGL, la quadro >> gforce2MX (et même certaines GF3).

j'ai juste dis que le kyro n'était pas au niveau des geforce2 GTS point barre.

 
laisse beton mareek il est psycho-rigide et il ne supporte pas de ne pas avoir le dernier mot ...
en plus il ne comprend pas que les gens n'ai pas tous une radeon 8500 comme lui    
 
http://www.turbosquid.com/FullPrev [...] /ID/370150
 
Japanese Trees and Plants Collection  
 
texture detourées haute résolution textures maps map shader nihon momiji matsu komatsu
hime cut out cutted out masked evergreen  trim prune clip
 
木
葉っぱ（ｆｅｕｉｌｌｅ）
 
 植物（ｐｌａｎｔｅ）
松（ｍａｔｓｕ）
もみじ（ｍｏｍｉｇｉ）
庭（ｊａｒｄｉｎ）
日本庭園　砂（ｊａｒｄｉｎ　ｊａｐｏｎａｉｓ  ｓａｂｌｅ）
竹（ｂａｎｂｏｕ）
花　（ｆｌｅｕｒ）
景色　（ｐａｙｓａｇｅ）
ハイクオリティー　（ｈｉｇｈ　ｑｕａｌｉｔｙ）
素材　（ｔｅｘｔｕｒｅ）
イメージ　（ｉｍａｇｅ）
切り取り　（ｄｅｃｏｕｐｅ）
建築　（ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ）
コレクション　（ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ）
シリーズ　（ｓｅｒｉｅ）
日本　（ｊａｐｏｎ）
盆栽　（ｂｏｎｓａｉ）
石庭（ｊａｒｄｉｎ　ｐｉｅｒｒｅ）
 
http://www.turbosquid.com/FullPrev [...] /ID/370150
 
木の園芸植物
 
高リゾリューションの質のイメージ 塀
 
砂の庭
 
マツ

JacquesVabre a écrit a écrit :     laisse beton mareek il est psycho-rigide et il ne supporte pas de ne pas avoir le dernier mot ... en plus il ne comprend pas que les gens n'ai pas tous une radeon 8500 comme lui

tiens, tu t'es pris un ban ? je me demande bien pourquoi.

pr la troisieme fois: (!)
 
tu la placerais au meme nievau ke:  
"GeForce2 GTS /Ti /GeForce3 Ti x00 /GeForce 4Mx"  
ou  
"Trident, NeoMagic256, S3 Trio64, Savage4, Kyro 1&2"  
?  
c assez lisible ou je mets en CAPS?
si tu veux pas repondre, dis le! mais me laisse pas extrapoler tes reponses, j'ai pas ke ca a foutre!

 
tu l'as revé où le ban ?

j'aurais appelé la dernière catégorie "autre" et j'aurais mis le kyroII dedans

 
bon et ce gain de perf ce serait pas du a des drivers spéciaux pour le aplli 3D haut niveau par hasard?  
et comment explikerais tu k'avec une modif hard pas trop ardue o arrive a transformer une 2MX en Quadro2MXR?

bon et si au lieu de vous taper dessus vous votiez?

zeratul a écrit a écrit : bon et si au lieu de vous taper dessus vous votiez?

on a voté et maintennant on s'ennuie, il faut bien qu'on s'occupe  

Et te plaint pas, ca fait rester ton topic en premiere page  

qqn qui s'est inscrit aujourd'hui mais quiconais mes posts sur le forum et qui connait la terminologie de HFR, c'est forcement un multi. Et si tu postes sous un multi, j'en conclus que tu es ban ou TT

zeratul a écrit a écrit :     bon et ce gain de perf ce serait pas du a des drivers spéciaux pour le aplli 3D haut niveau par hasard?   et comment explikerais tu k'avec une modif hard pas trop ardue o arrive a transformer une 2MX en Quadro2MXR?

 
Parceque justement, c'est une modif hard (qu'on peut d'ailleurs remplacer par sotfquadro par exemple) qui débloque les fonctions 3D Pro... ça vient pas (seulement) des pilotes (et surtout maxtreme)

   
stro facile    
surtt ke t'as pris l'avis d'Ernestor:

vraiment trop facile    
 
zeratul => ben vi mais ton tomik a plus de vues et dc de votes kom ca
 
en reponse au quote => ben kom l'a dit zeratul : pas assez de categories

Juste 2 résistances qui permettent de changer l'ID PCI, j'appelle pas ça une modif influant sur les perfs...

ouam a écrit a écrit :       stro facile     surtt ke t'as pris l'avis d'Ernestor:

Comme dans ce sondage, les cartes sont regrouppées par marques, les kyro se retrouvent forcement dans la catégorie autre, il n'y a pas une gamme assez étendue pour en faire une catégorie.
 
Si les cartes avaient été regroupées par puissance, je l'aurais mis avec les GF2Mx.
 
 
P.S. J'avais même pas vu que j'avais répondu la même chose qu'Ernestor, mais c'est pas étonnant, on est souvent du même avis sur les CG  

Yep, on est copaing
 
Cela dit, moi j'aurai plutot mis la Kyro 2 dans la categorie GF 2 GTS et la Kyro 1 dans la categorie GF 2 Mx, GF 256 SDR    
 
Mais effectivement, y a pas assez de categories    
 
Pour ce genre de sondage, faut choisir entre un classement par perf ou un classement par marque, melanger les deux, c'est pas facile

 
ben c ce que je pense aussi  
dans les jeux ya une diff entre MX et MXR?

mareek a écrit a écrit : Comme dans ce sondage, les cartes sont regrouppées par marques, les kyro se retrouvent forcement dans la catégorie autre, il n'y a pas une gamme assez étendue pour en faire une catégorie.   Si les cartes avaient été regroupées par puissance, je l'aurais mis avec les GF2Mx.     P.S. J'avais même pas vu que j'avais répondu la même chose qu'Ernestor, mais c'est pas étonnant, on est souvent du même avis sur les CG

 
bon ben ayé vous commencez a comprendre!

zeratul a écrit a écrit :     ben c ce que je pense aussi   dans les jeux ya une diff entre MX et MXR?

 
pour les jeux il n'y en a quasiment pas, mais pour 3dsmax et autres appli 3D Pro, entre une GF2MX et une quadro2MXR ya un gouffre!

Ernestor a écrit a écrit : Yep, on est copaing   Cela dit, moi j'aurai plutot mis la Kyro 2 dans la categorie GF 2 GTS et la Kyro 1 dans la categorie GF 2 Mx, GF 256 SDR       Mais effectivement, y a pas assez de categories       Pour ce genre de sondage, faut choisir entre un classement par perf ou un classement par marque, melanger les deux, c'est pas facile

d'ailleurs puisqu'on en est à raler, j'aurais mis les GF3 avec les GF4ti (pour les perfs et le support DX8), les radeon VE avec les rage128 (tjrs pour les perfs et le support incomplet de DX7) et j'aurais fait qu'une catégorie pour les matrox (les G55O méritent d'être avec les G4x0 et les parhelia sont trop rares). enfin bref, c'est tres difficile (voir limite impossible) de faire un sondage qui plait à tout le monde.
 
  zertul, félicitations pour ton initiative  

Ernestor a écrit a écrit : Yep, on est copaing   Cela dit, moi j'aurai plutot mis la Kyro 2 dans la categorie GF 2 GTS et la Kyro 1 dans la categorie GF 2 Mx, GF 256 SDR       Mais effectivement, y a pas assez de categories       Pour ce genre de sondage, faut choisir entre un classement par perf ou un classement par marque, melanger les deux, c'est pas facile

entierment dsaccord

J'ai transformé ma GF2MX en Quadro 2 MXR avec RivaTuner, dans les jeux D3D et OpenGL y a aucune diff, mais dans les applis plus "pros" y a des diffs. Moi j'ai surtout remarqué dans SolidWorks, qd j'ouvre plusieurs fenêtres : avant la modif, au bout de la 4° fenêtre ça se mettait à ramer, alors que maintenant ça roule ! ça c dû à l'UBB, Unified Back Buffer, le pilote stocke dans la même zone toutes les fenêtres au lieu de stocker chaque fenêtre dans une zone mémoire vidéo différente ce qui sature vite la mémoire vidéo.

C'est clair que c'est impossible de satisfaire tout le monde
 
Pour en revenir au sujet du sondage, son titre m'a tout de suite rappele des chiffres que j'avais poste dans mon topic sur les CG et qui concerne les ventes de cartes graphiques aux USA (enfin je suppose) en fonction du segment de marche.
 
Je vais donc honteusement me copier-coller :
 
Ca vient de la : http://www.tomshardware.com/graphi [...] index.html
Chiffres dates de Aout 2002, et certainement pour les USA.
 
Le marche est divise en 5 segments. Voila les chiffres pour chaque segment  
 

 
Il y a leger de probleme pour les prix entre les deux tableaux donnes chez Tom's, mais bon, ca reste interessant.
 
Les noms des cartes sont juste la pour donner des exemples de carte par segment. Ca represente pas les cartes reellement vendues (les 9500 ne sont pas encore disponibles).
 
Comme on pouvait s'en douter, le haut et tres haut de gamme, ca ne rapporte pas, ca sert plutot de vitrine technologique et de support au developpement de produits moins performant mais bien meilleur marche et qui se vendront beaucoup plus.  
 
Et comme on pouvait aussi s'en douter, en terme de vente de masse, c'est le bas et milieu de gamme qui l'emporte haut la main.

ouam a écrit a écrit :   entierment dsaccord

Par transitivite, tout le monde est d'accord alors