bon c pas pour polémiquer mais je veux savoir ya koi dans vos machines
 
et tetre ca nous permettras de nous rendre compte de l'état du park sur Hfr
 
en priorité mettez la CG sur votre PC principal
(oui si vous avez 30 PC avec une CG différente et que l'on peut voter une seule fois, ben faut bien choisir alors le mieux c de  prendre votre PC que vous aimez le plus, ou le plus puissant, ou le plus a vous! )
 
 
(ct dur de tout mettre! )

mettre les kyro au meme niveau ke les Trident, c ose ...
1 kyro 2 est aussi perf k'une GTS2 pr tt te dire

T'as oublie la 9700 Pro    
 
Mine de rien y en a quelques unes par ici  
 
Sinon t'as classe par ordre de perfs et par marque c'est ca ?
C'est pas mal, meme si c'est sur que c'est pas facile  
 
Edit : pas sympa avec les Kyro c'est vrai  

jai:
 
ATI radeon 8500LE
3dfx Voodoo 5 5500 64mo AGP
3dfx Voodoo 3 2000 16mo PCI
Creative Banshee 16mo AGP
 
ensuite c voodoo 2, 1 et rush

ben les pro g oublié de marker pro mais c pris en compte avec 9x00
 
sinon g beien entendu essayé de classer par marke mais surtout par odre de perfs (surtout niveau GeForce en gros)
 
pour les Kyro je savais pas trop ou les mettre vu que ca irait avec la clike des GF2Mx/TnT/GF1 mais pu de place sur la case et pis c limité a 10 choix

normalement devrait y avoir au moins 1 vote sur voodoo car Hr a dans son PC principal une V5

y a un vote voodoo c est hr

g mis la serie avec mx  
 
g quand meme une djiforce 2 mx , une mx 200 , une sdr
une djiforce 4 mx 420 pci
une tn2 ultra
une voodoo 5 5500
une ati mach 64
un mpact 2
et neo machin sur mon portable
 
 
pas pratique pour voter

 
ben moi je peux te dire qu'une kyro 2 et bien je trouve que ca vaut meme pas une GeForce 1 DDR!!!! elle est vraiment pourrie de chez pourrie cette carte --> j'étais tout le temps en-train de régler qqch (luminosité, contraste,...) depuis que j'ai une TI 4200, plus aucun réglage!!!

c kler k'une kyro II n'est pas aussi performante qu'une GTS...
mais c un peu dure de la voir se retrouver comme il dit avec Trident et compagnie...    
enfin, en y réfléchissant bien yavait pas d'autre endroit ou la mettre..  

Dao a écrit a écrit : c kler k'une kyro II n'est pas aussi performante qu'une GTS... mais c un peu dure de la voir se retrouver comme il dit avec Trident et compagnie...     enfin, en y réfléchissant bien yavait pas d'autre endroit ou la mettre..

 
ben g essayé de mettre les principaux acteurs du marché puis j'ai essayé de caser au mieux

Argh! Ma Geforce2 MX cotoie une TNT2 M-64  

ITM a écrit a écrit : Argh! Ma Geforce2 MX cotoie une TNT2 M-64

 
2 castrées

AaAaAaAaAaA a écrit a écrit :     2 castrées

 
c pas pour rien que g tout mis ensemble! desolé par contre pour le TnT2 Ultra et la GF1 DDR (mais c tout du meme niveau a peu pres...)

plus personne n'a de carte graphique pourrie?

Si si j'en ai une mais on peut pas voter deux fois  

juste pour info un gf4Mx400 ca vaut koi par rapport a un gf2GTS par exemple? pke je suis un peu paume la!!!

la GF4Mx ca mérite meme le 4

Jette un oeil la : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
Il est pas mal ce test. Il est un peu vieux, c'est dommage, y a pas les Radeon 9X00 mais sinon y a pas mal de cartes (a part les Voodoo ).

ca bugg il m'as pas pris en compte, Matrox G4xx
mais par contre , je mettrai plutot ma 400max au niveau des 450/550 que 100/200
PS je sais faut que je change mais c chiant.

C'est n'importe quoi les catégories!
C'est par marque ou pas par marque?
C'est par génération ou pas par génération?
C'est par compatibilité directX 7, 8, 9 ou non?
 
Bonne idée mais à revoir...

BHJ a écrit a écrit : C'est n'importe quoi les catégories! C'est par marque ou pas par marque? C'est par génération ou pas par génération? C'est par compatibilité directX 7, 8, 9 ou non?   Bonne idée mais à revoir...

 
bon t pas contente t'en fais un oki?  
 
g essayé de réunir par marke mais aussi par niveau global de perfs alors z'alez pas me kasser les kouye juste passeke la GF1DDR roxxe plus qu'une TnT2 M64! ca tout le monde le sait, ne serait ce par le nom!  
 
si y aurait eu 356463313cases j'aurais mis une carte apr case mais y'en a dix alors g fais des choix et dans les choix ya des concessions!

J'ai pas dit que j'étais pas content!
Juste que les catégories manquent de cohérence.
Exemple: qu'ont en commun une personne ayant une ATI 8500 LE et une 9700pro à part le gpu ATI? La puissance n'a rien à voir!
 
Alors soit tu veux connaître la part de ceux qui ont des ATI par rapport aux nvidia, soit tu veux connaîttre la part de ceux qui ont une  carte récente etc. mais dans chaque cas tu adaptes les catégories!
 
ce sont juste des suggestions...

je parlais des perfs ..    
personne n'en a rien a taper ke t'aies eu des pbs avec ou non    
va te culturer la:
http://www.hardware.fr/articles/316/page11.html

 
au prix ou elle etait vendue, ct une sacree affaire!
 

vla les vieux jeux dans les tests aussi...

tu t'attendais a koi?  

ma quadro2MXR je la met où ?

ouam a écrit a écrit :   tu t'attendais a koi?

 
a rien je le connais ce test
mais now je pense que c est différent le kyro doit etre a la ramasse

   
c koi l'interet d'enfoncer des portes ouvertes?

 
dans les GF2MX
 
c pas parce que ca un nom plus "stÿle" que c pas la meme merde!

ouam a écrit a écrit :   je parlais des perfs ..     personne n'en a rien a taper ke t'aies eu des pbs avec ou non     va te culturer la: http://www.hardware.fr/articles/316/page11.html Citation : Malgré des performances théoriques assez basses et de la mémoire SDRAM 128 bits, la 3D Prophet 4500 parvient grâce au Tile Rendering à accrocher GeForce2 GTS et Radeon DDR, ce qui n?est pas rien. De plus, ses drivers sont de très bonne qualité   au prix ou elle etait vendue, ct une sacree affaire!

pas de quoi rire, la Kyro II est larguée par les geforce 2 GTS dans tous les tests   (même si c'était une bonne affaire à l'époque).
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

D'apres ce test, la Kyro 2 est pas tres loin de la GTS au contraire, juste derriere    
 
Sauf a 3D Mark 2001 (mais pour ce que c'est representatif ) et JDK 2, mais la, le score est pas normal, ca doit etre un pb de driver ou autre.

mareek a écrit a écrit : pas de quoi rire, la Kyro II est larguée par les geforce 2 GTS dans tous les tests   (même si c'était une bonne affaire à l'époque). http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

cf reponse d'Ernestor
tt est dit

mareek a écrit a écrit : pas de quoi rire, la Kyro II est larguée par les geforce 2 GTS dans tous les tests   (même si c'était une bonne affaire à l'époque). http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

mais le debat n'est pas la:
tu la placerais au meme nievau ke:
"GeForce2 GTS /Ti /GeForce3 Ti x00 /GeForce 4Mx"
ou
"Trident, NeoMagic256, S3 Trio64, Savage4, Kyro 1&2"  
?

bon j'avais pu de place alors arrettez de vous taper dessus oki?

surtout le nombre hallucinant de votes pour les Kyro!

Ernestor a écrit a écrit : D'apres ce test, la Kyro 2 est pas tres loin de la GTS au contraire, juste derriere       Sauf a 3D Mark 2001 (mais pour ce que c'est representatif ) et JDK 2, mais la, le score est pas normal, ca doit etre un pb de driver ou autre.

tu oublie aquanox (la kyro II est 2 fois moins rapide), max payne (kyro II 20% moins rapide) et Quake III (kyro II 20% moins rapide). En fait elle est larguée dans tous les tests  

Aquanox, c'est un pur bench DirectX 8 donc c'est normal (d'ailleurs a ce bench une 8500 bat une 4200  )
 
Pour les autres c'est effectivement 20% en dessous. C'est pas enorme je trouve. Ca a toujours ete comme ca il me semble.
 
Cela dit, ca sert pas forcement de polemiquer, une GTS ou une Kyro 2, c'est pareil, les deux sont a la rue aujourd'hui