Bijour Bijour tout le monde.  
 
G fait de nbreuses rcherches et y qq détails dqui m'échappent. Prenons  deux CG, la premiere à base de Radeon 9600 XT et la deuxieme à base de GeForce FX 5900 XT.
 
Le processeur et la ram de la 1ere st cadencés respectivement à 500 et 300 Mhz, et ceux de la 2eme à 390 et 350. A premiere vue, on pense que c la Radeon qui l'emporte. Pourtant, la Radeon possède 4 pipelines et un bus mémoire de 128 bits, alors que la 5900 XT a 8 pipielines et un bus mémoire de 256 bits.  
Là, j'avoue que je suis perdu, ya trop de facteurs qui entrent en jeu pour départager les deux cartes. O grands fanas du jeux que vous etes, pouvez vous m'éclaircir l'esprit ?? ...

personne ne veut répondre ?

y a pas que les mhz dans la vie.... prend la 9600xt

la 9600xt à seulement 4 pipelines et 128bits de bus mémoire, la 5900 en à 2 fois plus. Si mes connaissances sont bonnes, ce sont les 8 pipelines de la 9500 Pro qui en ont fait d'elle une fameuse carte non ???

tu peux pas raisonner comme cela, y a aussi l architecture du gpu qui joue enormement, dans ce cas avantage a ati, tu peux raisonner comme cela pour un même type de carte, genre une 9600 pas pro a memoire 64bits < 9600 xt.

ne compare pas deux architectures différents juste avec qques chiffres, regarde les divers tests pour voir ce qu'elles valent en utilisation (si possible avec des jeux, pas avec des benchs à la con)

OK. Finalement, entre 9600 XT et 5900 XT vous prendriez quoi???

 
auçunes ! pour la simple raison que je prendrais une 9600pro,parce que la différence de prix entre la pro et la XT ne justifie pas la différence minime de performences entre les 2 cartes

max, ya une GeX Cube 9600 XT 128  à 165 ? !!!

 
connaît pas cette marque je suis Canadien nous ont à des Radeon BULK by ATI,mais être à ta place tu est mieux de prendre une marque connue comme une Saphire où une Hercule,plus cher OK! mais d'excellente qualité

5900 xt pour la puissance de feu et son super prix

+1
Gecube, bof bof. Prends une marque reconnue : Hercules, Gigabyte, Sapphire ou Asus par exemple.

la 5900 car elle s'overclocke et se flashe en 5950 ultra

Après, entre ATI et Nvidia, c'est à toi de choisir. Les partisans de chaque marque vont te dire ATI c'est mieux ou Nvidia c'est mieux, mais va voir les tests pour te faire une idée par toi-même et prendre une ATI... J'rigole ! Fais comme tu le sens.
Mais pour ma part c'est ATI car la qualité en 2D et la décompression DVD sont supérieures sur les ATI. Et apparemment les NVidia font un bide avec leur FX, il doit y avoir une raison.
L'avantage avec les NVidia c'est que c'est (beaucoup !) plus facile sous Linux et que leur pilote sont (un poil aujourd'hui) au-dessus de ceux d'ATI.
 
Voilà !

Merci pour ton aide, j'apprécie vraiment.

Ravi de pouvoir te rendre service

 
Les 5800/5900 n'ont jamais eu 8 pipelines, ça c'est de la connerie marketting..... D'ailleurs, nVIDIA s'en cache bien...... De toute façon, on peut plus réellement parler de  pipes avec les FX. Seul truc de certain, c'est qu'elle ne sort que 4 pixels/cycle sauf dans le cas d'un Z-test. Cas minoritaire malheureusement.
 
Sinon, oui, la 9600XT est moins puissante pour les jeux DX7/8. Pour DX9, on verra. apparemment non. Et chaque test qui tombe depuis le début de l'année dernière tend à le confirmer.
 
http://www.beyond3d.com/forum/view [...] ear+nvidia
 

je pense plutot que pour chaque gamme de prix ily a une marque de predilection