Ma config : CM MSI 6701 - PIV 2,8 Ghz A - 768 DDR - DD 40 Go Ata 133 + DD 120 Go Ata 100 - His Excalibur IceQ Radeon 9800 Pro
 
Je suis pas convaincu des scores sur les benchs que je fais. Voici quelques résultats :
3DMark 2001 SE => 15 000
Aquamark3 => 38 000 = 5400 CG - 6300 CPU (sans overclocking)
Aquamark3 avec la CG à 425/360 => 39 000 => 5900 CG
 
J'ai pas réussi à tester avec 3DMark 2003, ça ne veut pas se lancer.
 
Ce qui m'inquiète c'est pas tellement les benchsmarks c'est mes fps sous DoD. Je maintiens pas les 100 Fps, je descends jusqu'à 40 et en moyenne je tiens à 70-80. Est-ce normal ou je dois m'inquiéter ?
 
J'ai relevé des conflits matériels dans les infos systèmes, ça pourrait expliquer un problème ? L'IRQ de la CG est individuelle mais y'a des conflits au niveau de certaines adresses mémoires et ports E/S.
 
Mon bios est un bios Phoenix-Award 6.00 d'origine, bios version d'usine donc puisque le message bios indique 00 à la fin.
J'ai essayé de flasher mais je n'arrive pas à arriver sous Dos pour flasher...
 
Merci d'essayer de m'éclairer et me dire si je dois m'inquiéter...

UP répondez svppppppp
 
Au pire donnez vos scores de benchs avec ces progs là que je compare

 
pour 3dmark03 fo que tu installe directx 9 et pour ton score a 3dmark01 jtrouve que c ignoble!! moi avec ma 9800 pro jfais 42450 point sur 3dmark01!! moi si je serait toi je me serait pendu!!  

Sur kel bench tu fais 42 000 Aquarmark ?
 
Sinon pour 3DMark le prob vient pas de là, apparemment ça s'est mal DL et étant en 56k chuis pas chaud pour le reDl mais je vais devoir le faire...
 
Côté directx g la version 9.0b et tkt pas j'ai regardé ça en 1er mais j'ai bien la dernière version

J'ai fait des tests sous Halo.
En 1024*768 - Vsync - 85 Hz et tous les détails à fond j'arrive entre 40 et 85 fps, ça dépend de l'environnement mais en général je suis dans les 65 ce qui me semble correct non ? (Halo bouffe beaucoup de ressources, surtout avec les détails à fond).
Par comparaison avec ma G4 Mx 440, même résolution avec tous les détails minimums je tournais à 35-40 fps  
 
Donc ma carte marche bien non ?

tes scores sont tout à fait normaux Th3_Sn4k3 t'en fais pas

Moué il a édité entre temps
42 000 sur 3DMark 2001 c possible ? Aquamark j'ai quelques fantaisies sur le net dont 1 gars à 183 000 je crois, j'ai pas tout compris sur le coup...
 
De toute façon rien ne vaut un jeu bien gourmand pour voir ce que sa carte a dans le ventre, je vais m'achater Splinter Cell et si elle tourne pas je pourra m'inquiéter.
 
Au passage j'o/c @ 425/360 ça fait pas de mal et je ressens aucune chauffe ou problème quelconque, bon signe non ?
 
Par contre DoD j'ai toujours le yoyo, va savoir pourquoi, trop vieux jeux peut être...

 
  ct une blague...

Hum oki j'avais pas suivi ton "humour"

Après 3DMark 2001 SE j'ai fait le bench sous la version 2003 et finalement tout va bien : 5 553 points
 
Une grosse config n'est donc pas toujours signe de hautes perfs sur tous les jeux et pas sur les plus vieux, à CS les 100 fps y sont mais pas à DoD.  
 
Solution : je change de carte mère dès que la garantie s'achève

 
en fait c'est surtout que derrière une grosse carte graphique il faut un gros processeur pour en tirer le maximum, en tout cas dans les benchs....  
 
tu as un proc pas extrèmement puissant donc il ne faut pas te focaliser sur les benchs, surtout les anciens comme 3DMark2001 qui réclame surtout de la puissance CPU/Mémoire.
 
comme tu as pu t'en rendre compte ton score 3DMark2003 lui correspond à tes attentes, donc tout va bien

J'ai fait des tests de puissance au niveau du processeur et mon processeur PIV 2,8 Ghz A arrive au niveau d'un B voire même le dépasse. Perso je connais pas la différence entre les 2, je sais que le C a un FSB de 800 (je crois) mais je vois pas la différence. Sinon je pense que mon pc est quand même équilibré, le truc c la carte mère qui tire pas assez profits de l'ensemble je pense, ac un bios d'origine que j'arrive pas à flasher je vais pas aller loin. Je suis certain qu'en changeant de CM ça ira encore mieux