Reprise du message précédent :
oui ba via c'est guere mieux que SiS pour les perf MAIS c'est stable aussi...

Par contre, sur le nforce2, les perfs IDE sont catastrophique

c 'est clair je m'en plains pas

 
tu trouves ? chez moi c'est du niveau d'une ks75a voir un peu mieux.
mais d'un autre coté j'ai un pote, c'est tombé super bas quand tu benches avec pcmark

 
Ben, sous HDParm, mon disque de test, un Maxtor Slim tourne a 20Mo/s et 80Mo/s en burst, avec ma K7S8X, il monte a 30Mo/s et 130Mo/s en burst.
 
C'est bizarre quand meme cet ecart, et c'est clair, que je trouves le pc tres mou en acces disque

sur ma nforce2, je monte a 52mo/s et en moy 49-50 en ecriture sur mon maxtor 160Go 8mo c'est pas mal non?

 
Tu es en sata ?

non ide justement

 
et en Burst, tu plafonne l'ide ou pas ?  
 
bon ça me gave, je vais mettre un raptor en Sata, je n'aurais plus de probleme

vu le prix que ca coute et vu les performances c'est vraiment pas justifié.
 
achete plutot les nouveaux maxtor a SATA natifs.

je sais pas je vois ca avec supercopieur quand je copie sur mon 160go 8mo

il y a HDTach sous windows il me semble pour tester les perfs

voili:
dsl faichait chier de rdimentionner:
 

la prochaine fois essaye alt+imp. ecran.
ca va prendre la capture de fenetre active et pas le reste

 
ça c'est de la capture d'ecran
 
Bon, mon prochain disque dur, je prends un Maxtor

Je savais pas ...
Sinon niveau perf y'a mieux que les MAXTOR.

 
oui, Hitachi, mais bon, je n'aime pas les oiseaux, donc j'evites, sinon, le diabolique Raptor, mais il coute la peau des fesses

oui c pour les riches ou pour les entreprises

mais euh, zavez deja regardé les benchmarks ?
c'est pas super super comme disque le raptor !

+1 le 40.72 fonctionne bien avec la 4200 je me souviens lorsque je les avais installe  
 
un gain de 25 a 30% ds la demo nature
 
la j ai les 44.03 13684pts pas mal (12000 avec une version recente je sais plus la quelle )

Mais oui bien sur

je suis pas sur mais j'ai installé recemment les 61.77 et ca a l'air de marcher mieux que les 5x.xx avec les geforce 4.
(remarque je n'ai fait que tres peu de tests)
voila les bugs que j'ai noté:
certaines fois dans battlefield en caméra libre toutes les entités du décors s'effacent, mais elles reviennent au respawn, tandis qu'avec les 5x.xx ca ne revenait jamais.
fini les trous blanc dans le décors aussi, et fini le brouillard a 1 centimetre.
par contre, certaine fois quand on quitte un mode 3D les couleurs du bureaux sont altérées (bcp trop clair).
 
heureusement, j'ai noté un exellent coté des choses, fini le temps de latence énorme dans la map berlin.
avec les 43.45:
mettez toutes les textures a fond, lancez berlin, et voyez combien de temps la tete du joueur met a tourner apres le mouvement de la souris, c'est désolant !
ce temps de latence a disparu avec les 6x.xx on dirait.
 
edit: je pense bientot refaire une benchmark dans les memes conditions qui m'ont permis le 14900 avec les 43.45 un jour ou l'autre.
pkoi pas maintenant d'ailleur.
aller je vais essayer

ben non impossible de tenir stable aux memes conditions, il fait trop chaud surement.

3Dmark2001 fait surtout appel au processeur centrale  , et pas trop a la carte graphique.

c est pour cela qu avec une gf2 mx je faisais 2350 pts puis 6800 pts avec une gf4 4200 sur la meme config
 
ds 3dmark 2001 l ensemble cpu gpu ram compte ds la note final

Mais surtout le CPU , en passant de la Gforce2mx a une ti4200 tu saute une genration de CG c est normal ce bon en avant.(tu saute la GF3)

 
Je confirme le CPU joue pas mal a 3D mark 2001  

disons 3dmark 2001se comme sont non l indique n est plus tou jeune
 
les bebnch ne sont plus sufisament complexe pour des cartes comme une gf4 et autres donc celles ci sont limitees par le cpu qui ne suit pas le rythme les fps s envole et le cpu cale avant le gpu
 
exp:  
duron 1066 256mo 4200=6800pts
a64 3000+ 512mo 4200=13684 pts
 
on voit bien que la 4200 etait bridee par le cpu
 
il en est de meme pour les 6800 et x800 qui ont bessoin d un cpu suffisant puissant pour leur fournir du boulot
 
 
ds 3dmark 2003 par contre avec des bench ou le frame rate descend sous les 3fps la le cpu il ne risque pas d etre deborde par ma 4200.
 
quand un GPU pourrat traiter 100 ou 300 pfs (comme ds 2001se) la les choses seront differentes
 
mais deja avec les x800 et les gf6 le cpu commence a prendre de l importance ds 3dmark03 alors qu avant il influait peux les gpu etant largement occupes