Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2483 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  score 3dmark 2001/2003 avec 9700pro

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

score 3dmark 2001/2003 avec 9700pro

n°4680841
budokai
Posté le 03-03-2006 à 15:07:47  profilanswer
 

salut @ tous je voudrais savoir si mes scores sont normaux avec cette configue :  
 
_ amd T-B 1.4ghz  
_ asrock K7S41GX
_ 256mo pc2700 MDT @ 6/3/3/2  
_ 9700pro hercules + vf700 cu non o/c  
 
alors voici mes scrores :  
 
3dmark2001 : _ 8323pts
3dmark2003 : _ 4550pts  
 
 
voilou merci d avance pour vos reps  :hello:  ...

mood
Publicité
Posté le 03-03-2006 à 15:07:47  profilanswer
 

n°4680854
antac
..
Posté le 03-03-2006 à 15:15:05  profilanswer
 

cela me semble tout à fait normal...

n°4680879
budokai
Posté le 03-03-2006 à 15:28:05  profilanswer
 

oki donc le 1.4ghz ne bride pas trops la cg ??? a oui les drivers sont les derniers omega ...


Message édité par budokai le 03-03-2006 à 15:28:33
n°4681370
budokai
Posté le 03-03-2006 à 18:45:35  profilanswer
 

pas d autres avis ????

n°4681519
tofclaire
J'adore ça !
Posté le 03-03-2006 à 20:12:31  profilanswer
 

slt,
je faisais 5121 avec ma 9700pro sans overclocking mais avec un barton 2600@2300mhz. mais bon...y'a pas gros de diff.

n°4681552
mrdoug
Posté le 03-03-2006 à 20:30:32  profilanswer
 

Le processeur bride la carte graphique, suffit de voir le score du 2001. Ensuite 256mo de ram, tu ne peux jouer à rien avec si peu de mémoire

n°4681574
Cocovitsch
Posté le 03-03-2006 à 20:50:39  profilanswer
 

Tes scores sont très faibles :  
Avec un bon processeur, une 9700 Pro fera dans les 14-15000 au 2001 et dans les 5500 au 2003

n°4681782
budokai
Posté le 03-03-2006 à 23:15:36  profilanswer
 

ouai mais c est juste pour une 2è configue , quand j aurais plus de tune je prendrais 256mo de plus et un 2200+

n°4681810
antac
..
Posté le 03-03-2006 à 23:26:37  profilanswer
 

un 3200+ tu veux dire ?

n°4681815
budokai
Posté le 03-03-2006 à 23:27:54  profilanswer
 

non , pas de 3200 , un ptit 2200+ voir un 2400+ , et 512mo pc2700 , je ne vais pas mettre un aussi gros proco pour une ptite configue ...

mood
Publicité
Posté le 03-03-2006 à 23:27:54  profilanswer
 

n°4690096
dooms
Posté le 07-03-2006 à 22:09:15  profilanswer
 

essais avec 3DMARK 2005 , avec cette meme carte je faisais 2100 pst avec le pilote OMEGA?

n°4690112
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 07-03-2006 à 22:18:05  profilanswer
 

dooms a écrit :

essais avec 3DMARK 2005 , avec cette meme carte je faisais 2100 pst avec le pilote OMEGA?


Tu ventes partout les pilotes Oméga, mais ce ne sont des catalyst avec 2/3 trucs en + qui n'apportent pas grd chose  [:columbo2]

n°4690888
dooms
Posté le 08-03-2006 à 12:53:30  profilanswer
 

oui pas grand chose que 1200pts d'écart sur 3d mark 2005 et 1200pts sur le 2005 c'est énorme.
je sais tres bien que le pilote omega est un catalyst justement amelioré c'est le but.
en tout cas j'avais le dernier catalyst avec le control center ca marche pas et en plus il est trop lourd.donc je suis passé au omega et la vraiment rien à voir, le jour et la nuit.

n°4690891
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 08-03-2006 à 12:57:29  profilanswer
 

dooms a écrit :

oui pas grand chose que 1200pts d'écart sur 3d mark 2005 et 1200pts sur le 2005 c'est énorme.
je sais tres bien que le pilote omega est un catalyst justement amelioré c'est le but.
en tout cas j'avais le dernier catalyst avec le control center ca marche pas et en plus il est trop lourd.donc je suis passé au omega et la vraiment rien à voir, le jour et la nuit.


Tu ne gagnes certainement pas 1200 pts sur 3dk05 rien qu'avec des drivers  :non:  
Au mieux tu en gagnes quelques dizaines.
Que les omégas soient plus faciles d'utilisation, je veux bien, mais en terme de perf ça n'apporte quasi rien.


Message édité par god is dead le 08-03-2006 à 12:57:48
n°4691083
New-Cocovi​tsch
Best by Test
Posté le 08-03-2006 à 14:09:37  profilanswer
 

Par contre, ils apportent souvent des bugs en plus et ce depuis des années...

n°4691768
budokai
Posté le 08-03-2006 à 18:30:17  profilanswer
 

le problème avec 3dmark2005 c est que mon proce ne le fera pas tourner ( t-b 1.4ghz ) mais bon quand j aurais assès de tune j achéterais un 2200+ ou 2400+ ... et avec les drivers oméga j ai gagné 400pts sur le 2003 ( 4500 d origine et 4870pts avec oméga et j ai pas vu de bug ... )


Message édité par budokai le 08-03-2006 à 18:30:45
n°4793332
ptit_lolo
Posté le 28-04-2006 à 07:03:50  profilanswer
 

Sous 2001 c'est très faible... Je fais 8000 avec un XP 2000+ et une Radeon 8500...
Par contre sous 2003, je suis qu'à 900 :D


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  score 3dmark 2001/2003 avec 9700pro

 

Sujets relatifs
score minable à 3Dmark05!SB75G2 (octobre 2003) et PCI-Express ???
9700pro à la place de 9200SE, alim suffisante?meilleur driver pour 9700pro et 6800gt ...
9700pro ou 5900xtReboot lors du lancement de 3DMark 2001 & SUMA Ti4200
Scores 3dmark 2005 totalement anormaux : HELP!7800gt score minable a 3dmark05
Radeon 9700pro ----> 6600GT 
Plus de sujets relatifs à : score 3dmark 2001/2003 avec 9700pro


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)