Salut à tous,
 
Je pense changer de GPU tout en gardant ma plate forme actuelle qui me suffit actuellement pour un 22" en 1680*1050.  
 
Je peux jouer sans filtres, je ne trouve pas qu'il y ai d'énormes différences visuelles.  
 
Mais une question se pose, je me demande si je ferai mieux d'investir dans une 7850/70 ou une 7770 ghz édition, au quel cas, la 7770 me suffirait actuellement mais je ne pourrai pas la garder longtemps et elle sera insuffisante si je change de plate forme, alors qu'une 7850, je pourrai quand même la garder ensuite un peu plus....  
 
Encore une chose, serais je bcp GPU limited avec une 7850/70?
 
Merci d'avance pour vos réponses
 

oui dans certains cas , mais pas systématiquement  
 
avec un bon oc du q6600 tu limiterais déjà pas mal ce phénomène

Ha oui, CPU limited, désolé...
 
Le soucis, c'est qu'avec ma P35 DS3R, j'arrive pas à monter stable à 3,6, les mofsets font un max de bruit en charge (frottement) et je redoute le pire (pas de rad sur les mosfets). Donc, pour le moment, je suis à 3,2 Ghz Vcore d'origine.  
 
Donc, au final, je pensais vraiment me rabattre sur une 7850 1Go, est-ce un bon choix?

je resterais à l'affût d'un BP, qui ne tarderont pas. http://www.comptoir-hardware.com/b [...] ptoir.html  
 
et partir sur une 7850/70 en 2Go pour le futur  

Je vais regarder ça. Après, en effet, une 7870 2go serai top, mais en dessous des 200e se serai encore mieux
 
En 1680*1050, la 7850/70 2go (sans filtres dans les jeux) je pourrai la garder un petit moment je pense quand même

3.2 c'est correct pour pas être trop gêné, c'est pas évident de tenir 3.6 donc c'est pas grave
Par contre je suis étonné de la résolution de jeu vraiment basse, tu devais pas être si limité que ça avec ta 5850
En basse rez on est plus facilement CPU-limité vu que la CG doit se tourner les pouces.
Edit: Même avec masse de filtres hein oO

Ben, je fais du Battlefield 3 en multi, Assassin creed 3, (le jeu où elle peine le plus), hitman, enfin, un peu tous les derniers hits, et ça commence quand même à bien peiner certaine fois. Après, peut être que c'est mieux d'attendre et de changer la CM+Ram+CPU+GPU...  
 
Je sais pas trop...

basse résolution? c'est 85% du nombre de pixels du 1920x1080.

Une 7770 est moins puissante qu'une 5850.

J'ai regardé, en effet, c'est presque jeu égal entre la 5850 et la 7770.

Donc, soit je me prends une 7870 soit je garde ma config actuelle et je change tout plus tard...

Est ce que j'aurai vraiment un gain conséquent avec une 7870?

Merci pour vos réponses.

une simple petite recherche sur le net et hop  http://www.techpowerup.com/reviews [...] 70/26.html
 
un pc ne sert pas qu'à jouer  

 
Oui bin je jouais avec 20% de pixel de plus que Full HD sur le même CPU
* Et avec des filtres !

Salut,
 
Merci pour vos conseils. J'ai déjà regardé des bench et des avis sur ces cartes graphiques. Mais je voulais des conseils de personnes ayant la dite carte, car les benchs et la réalité.....
 
@ SH4, je sais pas mais de mon côté, sur assassin creed par exemple, je suis obligé de baisser tous les paramètres graphiques. Je suis à 3,2Ghz avec ce processeur. Mais tu jouais exactement avec la même configuration?  
 
Dans Battelfield 3, je me souviens que le solo passe sans soucis avec AA 8x mais le multi, c'est une autre histoire. Je peux jouer en Ultra, peut être avec 2x AA, mais je stagne entre 47 et 55 FPS si je me souviens bien. Après, tu jouais, oui, mais à ces jeux là. Essaye de jouer à Assassin creed 3 avec la même config, à mon avis, tu seras à la ramasse. Enfin, c'est ce que je constate dans Hitman et Assassin creed 3 pour le moment.  
 
Ma question, c'est, est-ce que ça vaut le coup de changer le GPU pour une 7850/70 (quoique d'après le net, la 7870 serait nettement plus intéressante) et est-ce que mon CPU donnera au GPU la possibilité d'exploiter son potentiel?
 
A bientôt et encore merci

repris du mon premier post
 
en fait ça va surtout dépendre des jeux , à cette fréquence , ça va  , tu devrais pas avoir trop de soucis  
 
 
mais certains jeux sont particulièrement gourmand ( ou mal optimisés ) niveau cpu , comme GWII ou même skyrim  
là forcément ton cpu deviendra un facteur limitant , mais si ça peut te rassurer , le cas skyrim ( bidouillé )  par ex bride même avec un 2500k poussé à plus de 4 ghtz  
 
 
donc oui ça vaut le coup , mais à moins qui tu pense changer de plateforme , sans trop tarder , inutile de prendre plus puissant , une 78xx serait déjà très bien  
et tu l'exploitera correctement dans la majorité des cas

Merci pour cette réponse iper claire.
je vais donc voir. ça fait longtemps que j'ai pas acheté de matos neuf, j'ai entendu parlé de modèle de référence, ya t il une différence avec les marques comme asus où autre?
 
Encore merci

 
Exactement non, même CPU, même frèq, même quantité de RAM mais 6950.
Mais j'ai jamais joué au multi de BF3

Salut,
 
Ha, t'as une 6950, c'est quand même bien différent. Après, je me tâte encore, je vais voir si je trouve des offre alléchantes, mais de toute façon, se sera la 7870 2Go, y aura pas assez de gain je pense avec une 7850.
 
Merci pour vos conseils

franchement, à ta place, je garderais complètement ma config et baisserais juste un peu les détails, tu seras bien limité par ton Q6600 (qui est encore bien suffisant, mais limite pour des monstres (par rapport au Q6600 ) comme la 7870...
 
à mon avis, attends (ou si tu veux faire une upgrade, change de système de stockage, tu gagneras bien plus qu'en changeant juste la carte graphique...)

 
Ben le système de stockage est important pour la vitesse de chargement du jeu ... mais après pour le fps cela n'a pratiquement pas d'impact.
 
tu veux vraiment changer de CG? avec ton CPU la 5850 est vraiment une bonne CG.
http://www.hardware.fr/articles/87 [...] tions.html
 
Quand tu regarde ce comparatif tu n'aura un gain très important qu'avec une 7850 avec un gros OC, une 7870 stock ou encore mieux une 7870 OC. Perso je te conseille donc ces cartes qu'on trouve pas cher ici:
 
http://www.rueducommerce.fr/Destoc [...] xpress.htm
à 130€ c'est cadeau. GPU fortement OC à 1 Ghz. Elle est très silencieuse en version 7850. Perfs très proche d'une 7870 stock. Certainement le meilleur rapport perf/prix de toutes les CG tout marques et modèles confondu (nvidia compris) si on n'aime pas faire l'overclock soit même.
 
http://www.rueducommerce.fr/Destoc [...] xpress.htm
à 150€ en version 2Go. Sachant que 2 Go n'apporte quelque chose qu'a très forte résolution. Cetainement une bonne solution d'avenir avec de prochains jeux plus gourmants.
 
http://www.rueducommerce.fr/Destoc [...] C-bulk.htm
à 200€ en version OC ancien modèle. Le meilleur modèle de 7870 toute marque confondu selon Harfware.fr.
 
http://www.materiel.net/carte-grap [...] uehardware
à 230€. Une 7870 avec tahiti LE surpuissante . La 7870 la plus puissante et de loin avec un potentiel d'OC très important. Une affaire à ce tarif.
 
Person j'ai craqué pour une sappire 7850 1 GB à 130€ et j'ai exactement la même config que toi (Q6600 avec 6 GB de Ram). La sapphire 7850 est cadencé moins haut de base que la VTX3D mais le potentiel d'overclock est meilleur avec Sapphire. Ceci étant 1 Ghz pour une 7850 c'est déjà un gros overclock et il est garantie par VTX3D.

Salut,
 
J'ai deux vertex 3 de 60Go en raid 0 pour le stockage, autant dire que tout va bien de ce côté là, la vitesse de chargement des jeux est très réduite donc pas de soucis
 
Merci pour tes liens sagittaire, je vais y réfléchir, peut être que finalement je vais attendre de changer toute ma config quand j'aurai les moyen pour vraiment voir un gros gain de performances.
 
A bientôt

une 7950 vaut presque 2 5850 (env +80%)... Apres faut voir avec tes jeux...
un petit test, d'avril dernier, mais on peut facilement faire une analyse... Les résultat de la 5850 sont a peu pres correct...
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] 70/14.html
 
L'avantage principal des 7xxx est que ça s'oc plutot bien (en tout cas bien mieux que les 5850)... Suffit juste de tombé sur un bon modele...
 
Apres, faut voir si 180/200€ pour une 7870 est interressant... ou pas

 
Une 7850 ça s'overclock aussi bien qu'une 7870. L'impact des 256 cores est assez faible à fréquence égale (20% de cores en plus c'est 10% de perf en plus au max pour ce GPU).
Une 7850 ça peut s'overclocker à 1200@1500 Mhz avec de la chance et cela sera aussi perf qu'une 7950 stock (qui peut elle même très bien s'overclocker bien sûr).
 
En cherchant bien on peut trouver des 7850 1 GB à 130€ (frais de port compris). C'est tout simplement un rapport perf/prix imbattable. Presque du jamais vu dans l'histoire des GPU car le potentiel d'overclocking est tel qu'on peut taquiner les perfs par défaut des GPU très haut de gamme (à la hauteur d'une 7950 v1 deux fois plus chère).

2go serait ptete plus judicieux/pertinent quand meme, nan ?

C'est 20€ de plus et y'a aucun jeu à l'heure actuelle qui en profite en 1080p. Après y'a l'argument des addons ou des mods sur certain jeux. Mais bon ce sont des log très mal écrits et très mal optimisés (et pour moi souvent inutiles en passant). Faudra attendre longtemps avant qu'un jeux ne necessite plus de 1 Go en 1080p et je doute qu'une 7850 sera à même à ce moment là de faire tourner le jeu avec des réglages tel que plus de 1 Go soit indispensable.  
 
Faudrait définitivement tordre le coup à cette légende sur la RAM des CG. La puissance du GPU et les caractéristiques de la RAM sont des élément bien plus déterminants que la quantité de RAM. Pour la quantité de RAM y'a juste un effet de seuil qui peut impliquer une chute dramatique des performances. Mais ce seuil il est aujourd'hui largement en dessous de 1Go pour une carte telle que la 7850. Aujourd'hui le seuil pour les GPU les plus puissants et pour les jeux les plus gourmant se situe très largement en dessous de 2 Go. Je n'ai vu cet effet de seuil dans aucun test pour aucun jeu même en 5760x1080 pour une GTX 680. C'est dire si y'a encore de la marge avec une 7850 1 Go en 1920x1080.

ça dépend des jeux... Et de la qualité graphique appliquée, ainsi que le l'AA*(*pour l'aa, j'en suis pas sur)...
 
Avec certains vieux jeux, j'arrive @1.8go d'utilisé sur ma 670 en 1920x1080 sans utiliser de mod... Juste la qualité max du jeu, ainsi qu'une personnalisation de la qualité au max dans le drivers
 
Avec AC3, j'atteind pas le 1go
Avec SC2, j'atteint 1.4go
Avec un tres vieux jeu qu'est NFS UG2  -> 1.8go si je me souviens bien (tout compte fait, je me demande si c'est bien ce jeu... ça fait 2 ans )
 
Maintenant, c 'est pas parce que l'on dépasse la quantité de vram, que ça va forcément faire baisser les perf... Tout dépens si la texture demandée est chargée dans la memoire ou pas... Ensuite, il y a la ram du pc qui prend la releve si la vram est trop petite... Bref, en regles general, de ce que j'ai pu remarqué, un manque de vram peut se traduire par des lag... ou un manque de fluidité, par ex

Salut,
 
Je pensais pas que mon sujet aurait autant d'intérêt. Merci encore en tout cas pour vos réponses.
Vu que je suis un joueur qui ne joue pas bcp aux nouveaux jeux, j'attends qu'ils baissent pas mal avant de les acheter (AC3 on me l'a prêté pour voir), je me dis que si je me trouve une 7850 dans les 130€ en 1Go, ça sera déjà bien, d'ailleurs, en 1680*1050, je doute que j'atteindrai les 1Go de Vram utilisés dans un jeu. Déjà qu'avec ma 5850 dans Battlefield 3 je dois en être loin (sans les filtres, ou peut être 2*AA) je me dis que la 7850 sera largement bonne pour mon Q6600, sachant que de toute façon, je resterai encore longtemps dans ma résolution actuelle qui me suffit amplement.
 
Encore merci pour tous vos conseils et réactions, ce forum est vraiment sympa pour ça, tout le monde partage son avis sur la question, et ça m'a bcp aidé.
 
A bientôt
 

 
Il me semble que Tridam a déjà donné une expliquation technique sur ce forum sur la vram. La vram indiqué ne correspond pas vraiment à celle qui est utilisé. Je n'ai vu aucun test, sur aucun jeu, quelque soit les réglages utilisés qui implique une baisse de performance en 1920x1080 sur une 7850 1 GB. Les jeux en questions sont les plus avancé du moment (BF3, crysis 2, anno 2070, showgun 2, Dirt 3, Skyrim, batman arkham city ... etc etc). Avec les réglages extremes (tesslation au max, texture au max, AA 4x, AF 16x ... etc etc). Il n'y a que quelques jeux qui se comptent sur les doigts d'une main où on touche le seuil de VRAM mais c'est uniquement à partir de 2560x1600 avec réglage extrème. Par exemple BF3 à besoin de 2 GB en 1600p avec AA4x et AF16 mais bon de toute façon avec ce réglage il faudra avoir une 7950 ou une GTX 670 pour commencer à avoir une bonne expérience de jeux (en dessous le fps est trop faible). Avec une 7850 on commencera donc à avoir besoin de 2 GB avec des réglages pour lesquels le Pitcairn n'est de toute façon plus suffisant en terme de puissance brute.

Ok, et oui, j'ai passé du temps avec les explication de Tridam...
Meme que certaines cg 1go sont 1 poil plus rapide (+1fps) que la meme cg avec 2go, mas quand on monte en haute résolution, il est primordial d'avoir 2go minimum...  
 
Je vois ce que tu veux dire, et je partage ton point de vu
 
Pour moi, avec ou sans AAx4, c'est idem...  
L'AA est trop peut visible en fullhd en 24"...  
 
Moi, j'aime bien etre en SSAAx8 au minimum... ça c'est sans doute dû au fait que je joue depuis tres longtemps sur écran CRT... J'ai donc peut etre besoin d'un affichage plus fin en 24" max...
 
Maintenant, avec un  aax4 max, il est clair qu'une 7850 1go n'est peut etre pas mal...

en prenant les choses dans un autre sens : que préfèreriez vous avoir aujourd'hui, une 4870 1Go ou une 4870 512Mo?
une carte 2Go peut être bien pour être gardée trois-quatre ans et certains usages (mods de textures)

 
Non c'est toujours la même chose car c'est une question s'équilible. Avec une 4870 tu commencera à avoir besoin de plus de 512 Mo avec des réglages qui mettent de toute façon depuis bien longtemps à genou le GPU. En gros oui les 1 GB feront mieux que les 512 Mo mais cela sera pour faire passer le fps de 5 à 10. Avec des réglages qui te font jouer à 30 fps ou plus avec une 4870 tu n'aura jamais besoin des 1 Go. De la même façon et pour caricaturer, une 7750 avec 4 Go de DDR3 ça ne fera jamais mieux qu'une 7750 avec 1 Go de GDDR5. C'est juste du pur marketing pour des consommateurs qui n'y connaissent rien. Ce qui compte pour la RAM c'est avant tout sa vitesse et veiller à être au dessus de la quantité de RAM seuil en terme de gap de perf. Une 7850 1 GB OC avec GPU@RAM à 1200@1500 est ainsi capable de faire mieux qu'une 7950 3 GB à 800@1250 en 1080p. Il est d'ailleur dommage qu'il n'y ai pas eu un Pitcairn "7890" avec 1536 "cores", GPU à 1100 Mhz et turbo à 1200 Mhz, 2 GB de DDR5 à 1500 Mhz. ATI aurait eu les moyen de le faire avec plus de patience. Et ce "milieu de gamme haute" aurait été une tueuse de GTX 670/680.

Je viens de commencer à regarder la conso de la VRAM chez moi avec Afterburner
J'ai une HD 5770 1 Go et joue en 1680x1050.
 
Dans Skyrim non moddé, je dépasse les 900 Mo en activant l'AA 2x.
Sans AA (seulement la case FXAA cochée), je descends en dessous de 600.
 
Dans le dernier MOH (je sais c'est pas une référence ), je dépasse aussi les 900 Mo.
 
J'ai mis tout à fond ou presque dans les deux jeux.
Donc à moins d'un pb chez moi, la prochaine aura au moins 2 Go de VRAM.