Bonjour j'aimerai savoir si avec mon alimentation LDLC 400w je peux me permettre de remplacer ma MSI GTX 660 par la ZOTAC GTX 970 ?
Voici celle que je voudrai : http://www.ldlc.com/fiche/PB00174316.html

Processeur ? Une 450W aurait été plus confortable après la 970 n'a pas la réputation de consommer énormément :
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] tique.html
 
En revanche si tu avais proposé la Radeon, là, je t'aurai dit non

C'est quoi ton proco? Si c'est c'est un i5 non k oui mais c'est limite.
 
Si c'est un intel K oc ou un amd c'est mort

non c est bon  
 
pas 300w en full avec une 970 et un i5k
100w pour le reste, ca suffit

970 Oc 200W en charge i5 k oc 200W en charge par là, donc trop juste pour du "K" et de l'oc carte graph après a stock sa passe juste

J'ai un i5 4440 3.1Ghz

mon 2500k fait pas 125w oc @5.15

le 4440 c est pas 80w en full

Ok, la ldlc normalement c'est de la qualité mais comme c'est vieux on sait jamais, t'as combien sur le 12V ? (c'est marqué sur l'étiquette de l'alim)

djorec, il est où ce topic génial sur hfr où le mec à pris les watts à la prise de pleins de config différentes (et il y a i5 +970 c'est sûr) ? Tu vois duquel je parle?
 
On aurait la réponse assez simplement mais j'arrive plus à mettre la main dessus... Honnetement ça passe je pens emais si on peut être sûr à 100% c'est mieux.

je ne comprend pas il y a plusieurs 12v d'écrit. (petite précision c'est une alim 80 plus bronze)

C'est donc une multi rail, c'est pas l'idéal, quel ampérage sur chaque 12V ?

17A

17*12 = 200W  
 
-> Nope
 
T'as pas une photo qu'on y voit plus clair? ^^

12V1=17A
12V2=17A
12V3=....
12V4=....

Et sinon tu prends une r9 290 avec une alim 550W à 50/60€ et t'es reparti pour des heures de jeux en ultra pepouse les dudes
 
Et t'es sûr que ça cramera pas!  
 
si t'es en 1080p la 970 est un poil surdimensionnée la 290 est moins chère et fera aussi bien le taffe

oui mais j'arrive pas a vous l'envoyer lol

Dsl pas d'AMD.

comment je peux vous montrer la photo?

 
Lol, tu sais en gpu ils sont pas aussi mauvais qu'en cpu ^^
 
Bref, tu l'upload sur un site tierce, tape upload image dans google tu vas trouver

http://img15.hostingpics.net/pics/ [...] 172811.jpg

Donc 360W sur le 12V, à priori ça passe nickel. Comme c'est un multi rail attends confirmation d'un plus fin connaisseur

ok dak déjà merci a tous vous m'avez bien éclairé ^^

 
Les Fanboy Nvidia vont monter le monde entier contre AMD! Ce complot illuminati doit cesser!

J'ai rien contre AMD ils ont juste pas le PhysX et j'ai mes habitudes et points de repère chez Nvidia alors le Fanboy si tu savais...

Non mais tu as raison, choisir du AMD en période estivale c'est du suicide. Déjà qu'il fait chaud dans ma chambre alors avec du AMD autant se tirer une balle dans l'pied, tu rajoutes 7° au moins pour la température ambiante [rire].
 
Ils ne prévoient aucune marge de sécurité sur leur matos, leurs cartes sont programmées pour fonctionner à un seuil supérieur à ce qu'elles peuvent endurer. Pas étonnant que sa chauffe... C'est de l'obsolescence programmée

? Perso j'ai une amd et ça depasse jamais les 65° ventilo à 50%, en pleine charge pendant 2 plombes évidemment.

Pour les procos je veux bien (wtf les 95xx à 220w ?) mais pour les cartes ça passe niveau temp

Je disais ça en tant que gros Fanboy ^^ Pour moi, AMD représente le côté obscur

Lol ok. Pour moi aussi mais coté proco seulement. Fin ils ont fait le choix + de coeur mais moins de perf/coeur et.. bah ils ont perdu quoi.

Pari tenté pari perdu, ça arrive ^^

Et y at-il une carte graphique avec des performances équivalente a la 970 mais qui consommerai moins? Genre une 780 ou 770 consomme moins ou pareil?

Ça sera pareil (pour moins de perfs).

 
Ca consomme plus, car les gtx 9XX sont dépourvus de calcul double précision pour consommer moins