Salut à tous,
 
Je viens de m'acheter une ASUS Radeon 9600 XT qui fonctionne nickel. J'ai installé les drivers fourni avec la carte.
Je viens de lire un article sur Clubic.com (http://www.clubic.com/ar/2425-1.html) qui parle des drivers Catalyst de chez ATI.
 
Quels drivers recommenderiez-vous, ceux de chez ASUS ou les Catalyst de chez ATI?
 
A+
 
Tom

si tout marche correctement y a pas de raison de changer

+1 et si y'a des drivers spécifiques à ta carte vidéo, c bien k'il y a une raison !

les catalyst marche avec toutes les ATI, et sont certainement mieux que les drivers modofié par les differents fabriquants....

oué, mé c surtout pour les BBA !

A mon avis, les drivers du constructeur de la carte, c'est bien lorsqu'il y a un composant spécifique sur la carte (sortie/entrée vidéo ou autres) mais sinon IL VAUT MIEUX installer les pilotes du fabricant du GPU (catalyst pour ATI / Forceware-detonator pour nvidia).
=> catalyst 3.10 donc.

MAis si tout marche bien pas la peine de changer !

c'est sur k'en raisonant comme ca...

Ca marchera pas moins bien avec des drivers plus récent...
Et si par hasard, y'a un problème, c'est pas dur de revenir à la configuration précédente.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer...

si ils sortent des nouveaux drivers c'est k'il y a une raison aussi et la plupart du temps c'est des corrections de bug dans certains jeux, et aussi le plus souvent une augmentation des perfs, alors pk s'en priver?!

C'est sûr que c'est compliqué d'installer des drivers plus récents et que ça ne sert absolument à rien...

Mais si c ATi ki les sort, c bien pour LEURS cartes non ?

[quote]Mais si c ATi ki les sort, c bien pour LEURS cartes non ?
[/citation]non, c'est pour toutes les cartes a base chip ATI radeon

ce n'est pas toujours pour corriger des bugs, c'est aussi pour en apporter quelque fois, donc ce n'est pas la peine de se precipiter sur les nouveaux drivers

voilà ki est dit !  

ben reste sous 98SE alors parait ke XP cai tout buggé
 
 

ben kitte a etre dans l'absurde, autant aller jusqu'au bou hein

 
J'en profite pour te demander ce qu'il en est du bruit.
Elle est bruyante cette carte?

Si le bruit te gene tu pe mettre le kit de Zalman pour CG (pas de ventilo)
http://www.zalman.co.kr/english/product/ZM80C-HP.htm

Oui, mais ?...
En fait, elle passe ce zalman dans un minipc Soltek QBIC 3702/3401?

 
Ben tout est relatif, mais pour moi, elle n'est pas plus bruyante que la GeForce 440 MX que j'avais avant. En plus, tu as une application (SMART Doctor) qui permet de ne pas utiliser le fan (ou du moins de réduire sa vitesse) lorsque la carte n'est pas trop sollicitée. Donc c'est pas une bête silencieuse, mais ce n'est pas non plus un truc ultra bruyant... jusqu'ici j'en suis très content. ..

OK les gars merci pour vos réponses. Donc si j'ai bien compris, je peux utliser les drivers Catalyst de ATI ss aucun problème (ou du moins s'il y en a je reviendrai au drivers de ASUS).
C'est bien ce que je pensais mais je voulais avoir la confirmtion que même si le manufacturer de le carte est ASUS (ou SPAHIR,ou autre...) les drivers "de base" ATI peuvent toujours servir.
 
Je vous demandais cela car dans l'article de Clubic http://www.clubic.com/ar/2425-1.html ils mentionnent les drivers Catalyst qui (me semble-t-il) ont quelques petites options en plus que ceux livrés par ASUS....
 
allez bon, w-e à tous

La facon simple de faire est d'utiliser que les drivers ATI (les Catalysts). Sauf comme ca a été dit si ta carte a un truc particulier rajouté par Asus.  
 
Sinon, l'utilité d'un driver Asus au lieu des drivers ATI est juste que la carte soit reconnue comme une "Asus 9600 XT" et pas comme une "Radeon 9600 XT". Cool hein
 
Et si t'as pas de problèmes, y a effectivement pas de raisons de changer. Les derniers drivers servent principalement à corriger des bugs. Si t'en a pas, pas de raison de les mettre.
 
Personnelement, je met mes drivers à jour tous les 3 ou 6 mois en gros.