Reprise du message précédent :

Et tu fais combien de fps?

fo overclock chaud pour être fluide...

origin a écrit a écrit : Tout à fait.   C'est surtout la "réflexion" que je stigmatisais un peu.   Bon ben moi j'attends, bon ben j'attends un peu... en informatique on sait tous qu'avec ce genre de comportement... on attend trèèèès longtemps. Voila. Ca n'allait pas plus loin que ça

 
 
Interet tres limite pour le moment pour moi, de passer d'une Ti4400@4600 a une R9700.  
D'ou l'attente du NV30.
Pas completement illogique, tu trouve pas ?

swd et kaverne de vrai frere jumeau ces 2 la et tj a la pointe de la technologie

 moi je l'ai pas encoore ma 9700Pro    
 
mais ça vient doucement

bon il est temps de revendre vos gf4 ti

jsuis encore en gf3  
et je croit que je la garderai encore , ca me contente pas comme progres moi      
peut etre nv30 mais rien n'est sur

misillsam a écrit a écrit :       Interet tres limite pour le moment pour moi, de passer d'une Ti4400@4600 a une R9700.   D'ou l'attente du NV30. Pas completement illogique, tu trouve pas ?

 
C'est clair...
Pour moi la R9700 était plus que justifiée puisque j'étais, il y a encore 6 jours avec ma bonne vieille AIW Radeon    

origin a écrit a écrit :     C'est clair... Pour moi la R9700 était plus que justifiée puisque j'étais, il y a encore 6 jours avec ma bonne vieille AIW Radeon

Ok mais tu pers les fonction de la AIW

attendons les cg avec DDRII deja
425/900MHZ DDR par defaut

 
kler ta raison , en plus il faut attendre que tous les fabriquants aient sortis leur carte pour pouvoir bien comparer!
 
la , c'est les 3 moins bon fabriquants qui sorte leur carte , alors patience, de plus qu'aucun jeux ne necesite une tel carte

ceux qui ont des Ti 4200 et + c pour le prestiqe sils passent a la radeon

ah oé, ça aurait pu être une GF4 MX 440, la "GF4" mais non.  

nanotube a écrit a écrit :   ah oé, ça aurait pu être une GF4 MX 440, la "GF4" mais non.

 
ça aurait pu, mais ça ne l'est pas  

origin a écrit a écrit :     C'est clair... Pour moi la R9700 était plus que justifiée puisque j'étais, il y a encore 6 jours avec ma bonne vieille AIW Radeon

itooo

Sauf que j'ai un deuxième PC... donc migration powaa

D'apres les test ke j ai vu la radeon 9700 pro ! est 3 fois plus puissante ke la geforce ti 4600 ! !!  
Alors vive ati et @ sur le minitel

tmcdoudou a écrit a écrit : D'apres les test ke j ai vu la radeon 9700 pro ! est 3 fois plus puissante ke la geforce ti 4600 ! !!   Alors vive ati et @ sur le minitel

 
Ce ma rapelle il y a 3 ans, quand la TNT1 16Mo etait sortie, et que elle se faisait battre et allume dans tous les tests/mags infos par la ATI Fury 32Mo !, resultat 6 mois apres on disait que ATI etait bugge a mort et que c''etait une catastrophe.
Conclusion on peut toujours utiliser une TNT1 en 2002 mais surment pas une ATI ...

Tiens le winner trolleur fou est de retour  

Ernestor a écrit a écrit : Tiens le trolleur fou est de retour

 
ca veu dire une bonne aprem en perspective

Merde j'ai du boulot  

Au fait j'ai une 9700 Pro entre les mains (Gigabyte), je vais bien m'amuser cet apres midi c'est vrai

T'as achete une 9700

Ernestor a écrit a écrit : T'as achete une 9700

 
Si elle me satisfait je la garde, sinon je la rends, donc pour l'instant je ne l'ai pas achete, ce soir peut etre, mais d'abord les Benchs avec de vrais jeux, Mafia, GTA3, UT2003 etc.. pas le demineur

Ok    
 
Et oublie pas 3D Mark 2001 en 640x480x16  

T'as testé MORROWIND avec ta carte??

c pas beau de troller comme ça!

 
Oui tout a fait, surtout que pour l'instant Mafia rame en 1600*1280 X4, alors le 1600*1280 a moins d'avoir un P4 2.6Ghz!
 
Dans le jeux recents le 1600*1280 avec la 9700Pro... c'est comment dire .... rate HA HA HA

Je pari que t'as pas fait un format c: + reinstall win    
 
Part au moins sur une base propre pour tester ta 9700, elle le merite quand meme  

EnforcerZ a écrit a écrit :     Oui tout a fait, surtout que pour l'instant Mafia rame en 1600*1280 X4, alors le 1600*1280 a moins d'avoir un P4 2.6Ghz!   Dans le jeux recents le 1600*1280 avec la 9700Pro... c'est comment dire .... rate HA HA HA

 
heu c 1600*1200 , pas 1280.
 
l'antialisaing sur du 1600, hmmm
 
c si utile.
 
Pour etre franc, malgré l'extreme qulité de mon ecran, passer au dessus de 1280 est un luxe que je me permet uniquement car ma carte le peut, mais alors, jouer en 1600 ou 1280, qu'est ce que ca change ? la question reste ouverte, et pourtant il s'agit d'un 22" a dalle plate.

Ernestor a écrit a écrit : Je pari que t'as pas fait un format c: + reinstall win       Part au moins sur une base propre pour tester ta 9700, elle le merite quand meme

arf, lol
formater parce qu'il change de carte ?
 
 

T'as reflechi avant d'ecrire ca ?    
 
Regarde les benchs dispos : du 1600x1200 FSAA 4X c'est limite pour cette carte. Ca a beau etre un monstre, faut pas pousser non plus    
 
A cette resolution, que tu mettes un celeron 800 Mhz ou un P4 2.6 Ghz ca changera rien, c'est la carte graphique qui bride completement les perfs generales  

Ernestor a écrit a écrit : Je pari que t'as pas fait un format c: + reinstall win       Part au moins sur une base propre pour tester ta 9700, elle le merite quand meme

 
Ah oui c'est bien gentil tout ca, mais j'ai pas 30 minutes a perdre, pour au final pas grand chose, j'ai tout fait avant, SkandisK, Defrag etc...

Pizzajambon a écrit a écrit :   arf, lol formater parce qu'il change de carte ?

Si les detos nVidia laissait pas trainer n'importe quoi n'importe ou, ca serait pas utile non ...
 
Sinon, il peut nettoyer la BDR ou le rep system de Win a la main  

 
Ca te convient, ben très bein...quel est le but de ton intervention?

Ernestor a écrit a écrit :   Si les detos nVidia laissait pas trainer n'importe quoi n'importe ou, ca serait pas utile non ...   Sinon, il peut nettoyer la BDR ou le rep system de Win a la main

 
regcleaner.