Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1081 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  radeon 8500 flashé en 9100

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

radeon 8500 flashé en 9100

n°2168596
james west
Posté le 27-01-2003 à 18:36:50  profilanswer
 

salt à tous, suite à cette manip xp ne reconnait plis ma carte et n'aarive pas à fournir un pilote vga standard. de là, impossible d'installer quelque driver que ce soit. quelqu'un aurait une soluce ?


---------------
On ne m'appelle l'iguane pour le côté rugueux de mon caractère mais pour ma langue.......
mood
Publicité
Posté le 27-01-2003 à 18:36:50  profilanswer
 

n°2168888
chev_alier
Vive la clim !
Posté le 27-01-2003 à 19:44:34  profilanswer
 

Euh je pige pas. Quelle est l'intérêt de flash en 9100 ? C'est exactement les mêmes cartes, non ? enfin non vu que ça marche pas :ange:  
 
up deguised

n°2168947
james west
Posté le 27-01-2003 à 19:56:24  profilanswer
 

désolé pour toi, mai la 8500 peut très bien être flashée avec le bios d'1 9100.
finalement, j'ai résolu mon  pb en istallant les catalyst 3.0. par contre impossible d'installer les omegas 2.2.35, car pas de driver vidéo vga intsallé  :(  
 
 [:james west]


---------------
On ne m'appelle l'iguane pour le côté rugueux de mon caractère mais pour ma langue.......
n°2168972
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 27-01-2003 à 20:05:12  profilanswer
 

Ok, ca marche. Mais c'est quoi l'utilite  :??:


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2169023
Origan
Posté le 27-01-2003 à 20:16:05  profilanswer
 

:lol: :lol: :lol:
 
hum pardon :whistle:
 
(c'est un up, j'aimerais bien en avoir le coeur net, quand même [:ddr555])

n°2170240
james west
Posté le 28-01-2003 à 08:45:14  profilanswer
 

:hello: finalement  je suis revenu sous ma bonne vieile  
radeon 8500, mais le pb qd je la passe en 9100 concernant le pilote vidéo de base n'est tjs pas résolu.
 
autre question : j'ai fait quelques recherches sur divers forums, mais qu'apporte la 9100 par rapport à la 8500 en +. j'ai rien trouvé de bien concluant. si quelqu'un avait d'autres infos ?
 
je passe l'url pour ceux qui sont intéressés par la manip  [:james west] :
http://ckqrisse.free.fr/Radeon9100Flashv11a.exe


---------------
On ne m'appelle l'iguane pour le côté rugueux de mon caractère mais pour ma langue.......
n°2170254
machistado​r
www.snakepit.fr.st
Posté le 28-01-2003 à 09:01:30  profilanswer
 

ben comme c les meme cartes...
 
changement de nom pour avoir un gamme homogene.


---------------
la lumière voyage + vite que le son: c'est pour cela que certaines personnes paraissent brillantes jusqu'a ce qu'elles se mettent à parler!
n°2170682
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 28-01-2003 à 12:20:13  profilanswer
 

james west a écrit :

autre question : j'ai fait quelques recherches sur divers forums, mais qu'apporte la 9100 par rapport à la 8500 en +. j'ai rien trouvé de bien concluant. si quelqu'un avait d'autres infos ?


Ben a priori rien, c'est bien pour ca qu'on te demande pourquoi tu voulais le faire :D


Message édité par Ernestor le 28-01-2003 à 12:20:22

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2170688
burgergold
5$? va chez l'diable!
Posté le 28-01-2003 à 12:22:17  profilanswer
 

euh jai le gout de me marrer mais... une 9100 c = à une 8500LE, pk flasher une 8500 par une 9100?


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
n°2170700
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 28-01-2003 à 12:24:54  profilanswer
 

il semblerais que les R9100 supporte le FullStream et les VideoShaders et pas les R8500LE, surrement option activé via les drivers puisqu'en faite ce n'est pas tellement des fonctions hardware a priori.


---------------
| AMD Ryzen 9 5950X 16C/32T @ 3.4-4.9GHz - 64GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
mood
Publicité
Posté le 28-01-2003 à 12:24:54  profilanswer
 

n°2170717
skeye
Posté le 28-01-2003 à 12:29:23  profilanswer
 

burgergold a écrit :

euh jai le gout de me marrer mais... une 9100 c = à une 8500LE, pk flasher une 8500 par une 9100?


tootafay, ca s'appelle perdre la garantie en perdant EN PLUS des perfs... :lol:

n°2172415
james west
Posté le 28-01-2003 à 21:13:23  profilanswer
 

merci pour les réponses. plus sous garantie donc m'en moque un peu.
 
a+


---------------
On ne m'appelle l'iguane pour le côté rugueux de mon caractère mais pour ma langue.......
n°2172456
Dfoisafoir
Posté le 28-01-2003 à 21:24:21  profilanswer
 

Et si on flash une 8500LE (comme mon Hercules 3D Prophet) en 9100, on gagne qqchose? :heink:


---------------
Mon feed-back
n°2172969
burgergold
5$? va chez l'diable!
Posté le 28-01-2003 à 23:58:41  profilanswer
 

Dfoisafoir a écrit :

Et si on flash une 8500LE (comme mon Hercules 3D Prophet) en 9100, on gagne qqchose? :heink:  


 
bin devrait pas, puisqu'un 9100, c'est une 8500le renommé :/


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
n°2172993
CLICK
Posté le 29-01-2003 à 00:05:16  profilanswer
 

est ce que vous gagné en perf (score 3dmark avant et apres) ?

n°2173019
blazkowicz
Posté le 29-01-2003 à 00:14:42  profilanswer
 

Mei a écrit :

il semblerais que les R9100 supporte le FullStream et les VideoShaders et pas les R8500LE, surrement option activé via les drivers puisqu'en faite ce n'est pas tellement des fonctions hardware a priori.


 
ce serait con de la part d'ATI
ils ont toujours annoncé que les videoshaders étaient une nouveauté du RV250 et du R300.
 
en fait je crois que cette information, c'est du pipeau. j'ai vu ça sur un site genre ati.fr.st qui pointait sur une 9100 à vendre sur un site genre site taïwanais avec les specs de la carte --> les tenants de ce dernier site ont fait un copier-coller des specs de la 9000 et se sont plantés, c'est tout je pense. (c'est pas la première fois qu'il y aurait une couille sur ce genre de page)
 
Et sur le site de fans d'ATI français : "Nous sommes les seuls à connaître cette information!!!"
 
[:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl]


Message édité par blazkowicz le 29-01-2003 à 00:21:11
n°2173023
radeon2005
Posté le 29-01-2003 à 00:16:27  profilanswer
 

Mei a écrit :

il semblerais que les R9100 supporte le FullStream et les VideoShaders et pas les R8500LE, surrement option activé via les drivers puisqu'en faite ce n'est pas tellement des fonctions hardware a priori.


 
d'ou tiens tu cette information ?
Il ne faut pas oublier que la 9000 est un chip conçu de A à Z par les ingénieurs de la 9700 et non pas une 8500 castrée. Il est donc possible que des fonctions comme le Fullstream ne soient pas inclues dans le 9100 ex 8500.


Message édité par radeon2005 le 29-01-2003 à 00:18:22
n°2173038
blazkowicz
Posté le 29-01-2003 à 00:25:34  profilanswer
 

radeon2005 a écrit :


 
d'ou tiens tu cette information ?
Il ne faut pas oublier que la 9000 est un chip conçu de A à Z par les ingénieurs de la 9700 et non pas une 8500 castrée. Il est donc possible que des fonctions comme le Fullstream ne soient pas inclues dans le 9100 ex 8500.


 
ben si c'est une 8500 castrée, pas un chip 100% conçu par ArtX.  
(sinon, on aurait eu droit au Flipper de la Gamecube :lol: )
C'est juste un R200 avec 4 TMU en moins, avec quelques bricoles venant du R300 (le triangle setup engine et le Fullstream/videoshader - d'ailleurs c'est les deux noms du même truc???), et il me semble, "rage theater", ou je sais pas comment c'est appelé, intégré (entendre par la sortie TV?). ya un RAMDAC intégré aussi?  :??: ?


Message édité par blazkowicz le 29-01-2003 à 13:49:29
n°2173233
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 29-01-2003 à 08:24:02  profilanswer
 

Toutes la partie sortie (RAMDAC, TMDS, Encodeur TV) de la RV250 est identique a la partie sortie de la R300.
 
Pour moi les VideoShaders et le FullStream tiens plus d'une fonctionalitée software que hardware. Car apres tout, les Pixel Shaders sont present sur la R200 egalement, et il n'y a juste qu'a les appliqué sur l'overlay. Apres peut etre qu'il aurai fallu une petite modification pour ceci, mais elle aurai tres bien été possible dans une nouvelle revision du chip.
 
Sinon meme le R300 n'a pas été fait par ArtX... Les ingénieurs de ArtX ont seulement participé, pas fait tout de A à Z...


---------------
| AMD Ryzen 9 5950X 16C/32T @ 3.4-4.9GHz - 64GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°2174090
blazkowicz
Posté le 29-01-2003 à 13:52:30  profilanswer
 

ouais c'est ce qu'il me semblait, application des shaders sur l'overlay.
s'il faut faire une modification de la puce ç'aurait été lourd de faire ça sur le R200 sûrement (en coûts, pour ce que ça rapporte...)


Message édité par blazkowicz le 29-01-2003 à 13:52:56
n°2176059
radeon2005
Posté le 29-01-2003 à 23:48:56  profilanswer
 

Blazkowicz a écrit :


 
ben si c'est une 8500 castrée, pas un chip 100% conçu par ArtX.  
(sinon, on aurait eu droit au Flipper de la Gamecube :lol: )
C'est juste un R200 avec 4 TMU en moins, avec quelques bricoles venant du R300 (le triangle setup engine et le Fullstream/videoshader - d'ailleurs c'est les deux noms du même truc???), et il me semble, "rage theater", ou je sais pas comment c'est appelé, intégré (entendre par la sortie TV?). ya un RAMDAC intégré aussi?  :??: ?


 
on ne passe pas comme ça d'une architecture 4/2 à une architecture 4/1, ils sont repartis de 0, j'essaierai de te retrouver l'article, il y a d'ailleurs des tests ou elle ne réagit pas comme une 8500 castrée de 4TMU. Il y a même des différences au niveau des Pixel Shaders
 
Citation du comparatif de Marc sur les cartes à 100-200?
 
 
"On remarquera que le Radeon 9000 est très en retrait à fréquence égale par rapport au Radeon 8500, ce qui n´est pas logique étant donné qu´en single texturing les fillrate théoriques sont identiques. ATI aurait-il fait d´autres économies au niveau des caches par exemple ?"
 
 
"Les Radeon 8500 offrent également un très bon score, pour la simple et bonne raison que comme les GeForce4 elles intègrent deux unités de traitement des vertices. Il est d´ailleurs assez bizarre que ATI n´ai jamais communiqué sur ce sujet ... peut être pour pouvoir en retirer une des Radeon 9000 sans avoir non plus à l´indiquer publiquement ? C´est ce que les résultats de ces puces tendent à laisser croire !"

 
"Comme vous pouvez le voir, toutes les puces basées sur la génération GeForce2 ne supportent pas l´EMBM : c´est donc valable pour le GeForce2 Ti, mais également pour les GeForce4 MX. Le Xabre 400 supporte pour sa part l´EMBM. Mais en plus d´être buguée, cette fonction est extrêmement lente sur le dernier né de SiS. Au contraire, ATI semble avoir optimisé son Radeon 9000 pour cette fonction, sans qu´on sache comment ni pourquoi."
 
"Le DOT3 Bump Mapping semble être le domaine de prédilection des GeForce3 et GeForce4, puisque ces deux architectures se partagent les scores les plus importants. Cette fois ci le Radeon 9000 est légèrement moins rapide que son homologue Radeon 8500. Le Xabre 400 se situe en bas de tableau, mais il est quand même plus rapide qu´un GeForce2 Ti (quel exploit ...). "
 
"Au passage, vous noterez que ces scores confirment l´hypothèse selon laquelle les Radeon 9000 ne disposent que d´une unité de traitement des vertices, contre deux pour les Radeon 8500 et les GeForce4 Ti. Il est toutefois bizarre que ATI n´ai jamais vraiment communiqué sur ce nombre d´unité, et ce quelque soit le GPU en dehors du Radeon 9700 (4 unités)."
 
"Contrairement aux Vertex Shader, les Pixel Shader ne peuvent être émulés par le processeur a moins de se contenter d´un slide show tant ils nécessitent une unité de calcul spécialisée telle que celles intégrées dans les processeurs graphiques. Les Radeon sont à l´honneur. En effet, dans le test standard, qui utilise des Pixel Shader 1.0, les Radeon 9000 Pro et LE tiennent le haut de l´affiche devant GeForce4 Ti et Radeon 8500, ce qui laisse penser que ATI a effectuer quelques optimisations sur les Radeon 9000 afin d´accélérer l´exécution des Pixel Shaders inférieurs au 1.4. Le Xabre 400 est pour sa part extrêmement lent, et ce malgré une qualité déplorable."


Message édité par radeon2005 le 29-01-2003 à 23:59:02
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  radeon 8500 flashé en 9100

 

Sujets relatifs
[Attention] Ventilo radeon 9700 hercules ... Topic All in wonder 8500
QQ a deja teste une radeon 9700 pro sur une via kt333?pilote radeon 9000 pro sapphire ... ou trouver ???
radeon 9100 qui planteBi-ecran avec Ati 8500
reglage de la radeon 8500 LE avec msi kt333 ultra2Probleme avec Radeon ...
Plus de sujets relatifs à : radeon 8500 flashé en 9100


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR