Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1198 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Radeon 9600, 6000pts à 3Dmark 2001se

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

Radeon 9600, 6000pts à 3Dmark 2001se

n°2896318
Doudi69
Posté le 23-12-2003 à 12:37:02  profilanswer
 

Voici ma config :
 
Barton 2500+ (50/60 en idle)
512ddr(256*2) naya timing agresifs
carte graphique GIGABYTE ATI Radeon 9600  @ core 337.5  memory 378
MSI KT4 V
120 MAXTOR 8Mo
 
 
Je pense que ce score de 6000 pts n'est pas normal, d'ou peut venir ce probleme a votre avis ?
Merci pour votre aide !

mood
Publicité
Posté le 23-12-2003 à 12:37:02  profilanswer
 

n°2896326
wrentype
Posté le 23-12-2003 à 12:42:32  profilanswer
 

Peut etre un bus memoire 64 bits (en gros t'as une 9600se), c'est l'arnaque courante en ce moment.


---------------
Les dieux ne sont la que pour nous regarder, c'est aux hommes de rendre leur propre monde meilleur.
n°2896331
xice007
Koudy vy îidete?
Posté le 23-12-2003 à 12:46:41  profilanswer
 

wrentype a écrit :

Peut etre un bus memoire 64 bits (en gros t'as une 9600se), c'est l'arnaque courante en ce moment.

jesuis sûr ke c ça

n°2896392
silver38
Posté le 23-12-2003 à 13:19:51  profilanswer
 

sur une carte gigabyte, ca me parait bizarre...

n°2896430
Doudi69
Posté le 23-12-2003 à 13:32:34  profilanswer
 

que faire alors ? augmenter le core ?? a combien au maximum ?

n°2896438
johnwoo
Posté le 23-12-2003 à 13:35:39  profilanswer
 

moi je ne crois pas je fais 9600 pts avec ma 4200, tu as un !!!

n°2896439
johnwoo
Posté le 23-12-2003 à 13:35:54  profilanswer
 

probléme de driver peut être  

n°2896443
wrentype
Posté le 23-12-2003 à 13:37:11  profilanswer
 

Si c'est bien le bus memoire, ta carte est une bouse et l'overcloking n'y fera rien (en gros t'as -40% de perf par rapport a une 9600normal qui elle meme a deja du mal).


---------------
Les dieux ne sont la que pour nous regarder, c'est aux hommes de rendre leur propre monde meilleur.
n°2896474
grumli
Posté le 23-12-2003 à 13:54:01  profilanswer
 

la radeon 9600 gigabyte à bien un bus 64 bit, c'est en fait une 9600SE, une arnaque quoi !!!!!!

n°2896481
Doudi69
Posté le 23-12-2003 à 13:57:19  profilanswer
 

johnwoo a écrit :

probléme de driver peut être  
 


 
 
j'ai les omega drivers avec catalyst 3.9 inclus, je ne pense pas que ce soit un probleme de drivers. Je trouve ca bizarre car sur des jeux commme NFSU avec toutes les options graphiques au max, je ne rame pas du tout. Alors je ne sais pas trop koi faire peut-etre que je ne devrais pas me fier à 3Dmark  :non:  
 
En tout cas ca marche nickel kan meme :p

mood
Publicité
Posté le 23-12-2003 à 13:57:19  profilanswer
 

n°2896490
Ragnarock
Salut
Posté le 23-12-2003 à 13:59:16  profilanswer
 

SVP les radeon 9700 Pro ont un bus de combien ?

n°2896498
wrentype
Posté le 23-12-2003 à 14:02:38  profilanswer
 

256bits


---------------
Les dieux ne sont la que pour nous regarder, c'est aux hommes de rendre leur propre monde meilleur.
n°2896508
chaced
Posté le 23-12-2003 à 14:07:15  profilanswer
 

on a une config semblable, avec la meme carte video, et je dépasse sans problemes les 12000...
 
tu fais bien le test en qualité par defaut ?


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°2896512
Ragnarock
Salut
Posté le 23-12-2003 à 14:07:53  profilanswer
 

Oki c'est bon , ma PowerColor est bien a 256 bits ^^

n°2896518
wrentype
Posté le 23-12-2003 à 14:11:26  profilanswer
 

chaced a écrit :

on a une config semblable, avec la meme carte video, et je dépasse sans problemes les 12000...
 
tu fais bien le test en qualité par defaut ?

 
Tu as une 9600pro pas une 9600 a priori se.
Entre une 9600se et une 9600pro c'est du simple au double les perf.


---------------
Les dieux ne sont la que pour nous regarder, c'est aux hommes de rendre leur propre monde meilleur.
n°2896541
chaced
Posté le 23-12-2003 à 14:16:00  profilanswer
 

il a une SE ? avec une mémoire qui pousse a 380Mhz ???
 
moi c'est bien une pro, avec de la ram 2.8ns, mais elle artefact a 340Mhz, gigabyte a trop poussé les timers.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°2896554
wrentype
Posté le 23-12-2003 à 14:19:22  profilanswer
 

La t'as pas compris un truc, toi de base ta carte est a 300*2=600
La sienne est a 200*2= 380 (en gros quoi) ce qui est normal pour une 9600standard ou se


Message édité par wrentype le 23-12-2003 à 14:19:46

---------------
Les dieux ne sont la que pour nous regarder, c'est aux hommes de rendre leur propre monde meilleur.
n°2896565
chaced
Posté le 23-12-2003 à 14:22:50  profilanswer
 

wrentype a écrit :

La t'as pas compris un truc, toi de base ta carte est a 300*2=600
La sienne est a 200*2= 380 (en gros quoi) ce qui est normal pour une 9600standard ou se


 
ha ok, je n'avais pas compris, quelle idée de parler avec des fréquences marketing :d


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°2896567
wrentype
Posté le 23-12-2003 à 14:24:45  profilanswer
 

D'accord avec toi puisque le 600mhz de ta carte n'est qu'un equivalent sdr et non une frequence reel :)  
Mais il faut bien admettre que ca fait mieux sur une boite.
La ddr2 va d'ailleurs dans la meme direction, frequence plus haute, ca fait plus jolie mais c'est moins performant.
C'est beau le marketing


Message édité par wrentype le 23-12-2003 à 14:26:28

---------------
Les dieux ne sont la que pour nous regarder, c'est aux hommes de rendre leur propre monde meilleur.
n°2896578
chaced
Posté le 23-12-2003 à 14:30:32  profilanswer
 

Quoique, sur ma Radeon 9600Pro LE, je fesais du 9000 (Ram 200 et Gpu 400), je m'etais fais avoir, j'ai donc utilisé les 7 jours pour agir :d
 
donc, avec une freq gpu aussi basse, c'est donc effectivement possible.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°2896629
xice007
Koudy vy îidete?
Posté le 23-12-2003 à 14:47:42  profilanswer
 

6200 powah DouDi!!
 
team boulet resal?

n°2896707
Doudi69
Posté le 23-12-2003 à 15:16:34  profilanswer
 

arf oui :D en tout cas j'ai aucun problème graphique dans aucun jeu donc je vais laisser 3D mark de coté, je vais faire un test avec le 2003 pour voir ce ke ca fait :p

n°2896764
xice007
Koudy vy îidete?
Posté le 23-12-2003 à 15:40:18  profilanswer
 

Doudi69 a écrit :

arf oui :D en tout cas j'ai aucun problème graphique dans aucun jeu donc je vais laisser 3D mark de coté, je vais faire un test avec le 2003 pour voir ce ke ca fait :p

1600 ça fé  :lol:

n°2896788
8086rulez
Posté le 23-12-2003 à 15:48:40  profilanswer
 

johnwoo a écrit :

moi je ne crois pas je fais 9600 pts avec ma 4200, tu as un !!!
 


 
lol j'en fait 13500!! :lol: avec une 4200!


Message édité par casa le 23-12-2003 à 15:49:52
n°2897212
bloodknigh​t2
Posté le 23-12-2003 à 19:16:20  profilanswer
 

comme j'ai toujours dit,les radeon 9200,9200se,9500,9500 pro (sauf celle qui se softmodait en radeon 9700 pro..) 9600se,9600,9600pro voire meme la 9600 xt valent pas de la marde  :lol:  :lol:  :sarcastic:  
 
ce qui me fait rire,cé quant je vois,dans les magasins,des p4 3.2ghz vendu avec une radeon 9500....  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

n°2897278
dom54
Posté le 23-12-2003 à 19:56:26  profilanswer
 

Doudi69 a écrit :

Voici ma config :
 
Barton 2500+ (50/60 en idle)
512ddr(256*2) naya timing agresifs
carte graphique GIGABYTE ATI Radeon 9600  @ core 337.5  memory 378
MSI KT4 V
120 MAXTOR 8Mo
 
 
Je pense que ce score de 6000 pts n'est pas normal, d'ou peut venir ce probleme a votre avis ?
Merci pour votre aide !
 
 
3dmark 2001 est optimisé pour directx 8.1, verifie ta version j avais le meme problème en passant de directx9 a 8.1 je suis passé de 8000 pts a 11000
 
3dmark2003 est quant a lui optimisé pour directx9
 
 
 

n°2897307
chaced
Posté le 23-12-2003 à 20:14:02  profilanswer
 

8086rulez a écrit :


 
lol j'en fait 13500!! :lol: avec une 4200!


 
:d je fais 4000
 
mais a 3dmark2003 ,tu fais combien avec ta 4200 :lol:


Message édité par chaced le 23-12-2003 à 20:14:14

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°2897319
Aurelien62​fr
Posté le 23-12-2003 à 20:17:41  profilanswer
 

8086rulez a écrit :


 
lol j'en fait 13500!! :lol: avec une 4200!


 
14000  :hello:

n°2898245
Doudi69
Posté le 24-12-2003 à 09:50:40  profilanswer
 

Vous prenez koi comme résolution pour le test ?

n°2898251
centvin51
Posté le 24-12-2003 à 09:59:36  profilanswer
 

bloodknight2 a écrit :

comme j'ai toujours dit,les radeon 9200,9200se,9500,9500 pro (sauf celle qui se softmodait en radeon 9700 pro..) 9600se,9600,9600pro voire meme la 9600 xt valent pas de la marde  :lol:  :lol:  :sarcastic:  
 
ce qui me fait rire,cé quant je vois,dans les magasins,des p4 3.2ghz vendu avec une radeon 9500....  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  


j'ai une 9500 pro et je fais 4620 à 3dmark2003 et + de 16000 à 2001 donc arrete de dire n'importe quoi :lol:

n°2898260
major_niki​ta
Posté le 24-12-2003 à 10:04:57  profilanswer
 

8086rulez a écrit :


 
lol j'en fait 13500!! :lol: avec une 4200!


C est bien t content :) lance un pti jeux avec pixel shader 2 pour voir , on va voir la gueule de ta ti42OO :)
Tu rit plus ??
La ti4200 est une tres bonne carte pour jouer a CS mais sortie de la elle rentre se couche :)
Allez sans rencune R9700 pro powahhh


---------------
Mon topic vente : Topic Vente
n°2898262
major_niki​ta
Posté le 24-12-2003 à 10:05:48  profilanswer
 

chaced a écrit :


 
:d je fais 4000
 
mais a 3dmark2003 ,tu fais combien avec ta 4200 :lol:


+1 , il doit faire dans les 1600 :lol:


---------------
Mon topic vente : Topic Vente
n°2898285
tsukayomi
Posté le 24-12-2003 à 10:22:19  profilanswer
 

centvin51 a écrit :


j'ai une 9500 pro et je fais 4620 à 3dmark2003 et + de 16000 à 2001 donc arrete de dire n'importe quoi :lol:  


 
oué car une 9500 avec un PIV j'vois pas ce qu'il y a de risible. (deja qu'il nous montre un magasin ki propose ce choix la car en general c tjs des 9600 de base ou fx5600 voir ds le pire des cas une 9200 ou 5200).  :sarcastic:

n°2898356
wrentype
Posté le 24-12-2003 à 11:12:06  profilanswer
 

Major_Nikita a écrit :


C est bien t content :) lance un pti jeux avec pixel shader 2 pour voir , on va voir la gueule de ta ti42OO :)
Tu rit plus ??
La ti4200 est une tres bonne carte pour jouer a CS mais sortie de la elle rentre se couche :)
Allez sans rencune R9700 pro powahhh


 
Eh hop un trolleur fou.
Ok j'aime pas trop sa maniere de parader avec sa 4200, mais de là à oser critiquer la 4200 comme ca alors qu'elle permet de jouer a tout les jeux actuels dans de bonne condition (et oui y'a pas que cs dans la vie), faut vraiment etre soit debile soit ignorant.
 
Edit : oui la 9700 est vraiment une bombe ;)


Message édité par wrentype le 24-12-2003 à 11:13:11

---------------
Les dieux ne sont la que pour nous regarder, c'est aux hommes de rendre leur propre monde meilleur.
n°2898378
xice007
Koudy vy îidete?
Posté le 24-12-2003 à 11:27:13  profilanswer
 

Doudi69 a écrit :

Vous prenez koi comme résolution pour le test ?

tu le fé expres , ça fé 60 fois que je te lé dit: 1024  :o

n°2898393
chaced
Posté le 24-12-2003 à 11:35:50  profilanswer
 

de toute façon, a partir de 10000 points, tous les jeux sont fluide ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°2898407
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 24-12-2003 à 11:41:55  profilanswer
 

bloodknight2 a écrit :

comme j'ai toujours dit,les radeon 9200,9200se,9500,9500 pro (sauf celle qui se softmodait en radeon 9700 pro..) 9600se,9600,9600pro voire meme la 9600 xt valent pas de la marde  :lol:  :lol:  :sarcastic:  
 
ce qui me fait rire,cé quant je vois,dans les magasins,des p4 3.2ghz vendu avec une radeon 9500....  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  


 
c pas paske c noel k'on va laisser passer ce genre de troll :pfff:
sinon reviens vendredi

n°2898408
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 24-12-2003 à 11:42:19  profilanswer
 

chaced a écrit :

de toute façon, a partir de 10000 points, tous les jeux sont fluide ;)


 
oauis euhhh pas vraiment :/

n°2898572
wrentype
Posté le 24-12-2003 à 13:14:48  profilanswer
 

Surtout que dans un bench on peut plus facilement tricher que dans un jeu (ne pas confondre triche et optimisation).


---------------
Les dieux ne sont la que pour nous regarder, c'est aux hommes de rendre leur propre monde meilleur.
n°2898586
major_niki​ta
Posté le 24-12-2003 à 13:21:07  profilanswer
 

wrentype a écrit :


 
Eh hop un trolleur fou.
Ok j'aime pas trop sa maniere de parader avec sa 4200, mais de là à oser critiquer la 4200 comme ca alors qu'elle permet de jouer a tout les jeux actuels dans de bonne condition (et oui y'a pas que cs dans la vie), faut vraiment etre soit debile soit ignorant.
 
Edit : oui la 9700 est vraiment une bombe ;)


Mais detrompe toi la ti4200 est  une tres bonne carte , j en ai acheter 2 pour 2 PC a 1Ghz et  c est  vrai que c est  la reine des upgrad (cpomme 3dfx en son temps) Mais pour les jeux d aujourd hui elle ne gere po DX9 et les pixel shader , et  ca va etre dans tout les jeux qui vont sortir donc :(


---------------
Mon topic vente : Topic Vente
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Radeon 9600, 6000pts à 3Dmark 2001se

 

Sujets relatifs
O/C ma ATI 9600 256MoAti radeon 9600 xt 256 mo ddr ( sapphire ) !
nforce ultra 400 vs ati radeon 8500 ?Comment activer l'onglet "Overdrive" avec une Radéon 9600XT?
Radeon 9700 : Sortie TV en 576i @50Hz ?une radeon 9200 sur le port AGP d'une asus...probleme...
PB sortie TV Carte ATI radeon 9600Est-ce la fin des Radeon 9700 Pro ?
Plus de sujets relatifs à : Radeon 9600, 6000pts à 3Dmark 2001se


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR