Reprise du message précédent :
Merci pour tous vos conseils  
Je vais me prendre la R9 290 et une alim de 600w histoire d'être tranquille.
Pour 300€ sa devrait passer à l'aise

 
+10

 
Choisis la bien par contre ton alime de 600 watts .

Je pense prendre celle la
http://www.ldlc.com/fiche/PB00150484.html
Reste plus qu'à voir si la cg est pas trop grande pour mon pc.
En tout cas je vous remercie pour tout.
Super forum

 
bon choix, j'ai la même en 750w et c'est de la bonne came, silencieuse, performante, ne chauffe pas un poil

+1 très bon choix .

 
il te reste la 950/90 w qui à peu prêt les perf de la 960 , j'ai rien dit ..........

acheter une 950/960 aux prix auxquelles elles sot proposés c'est perdre de l'argent volontairement quand y'a des r9 290 a 239e  

 
je viens de me prendre une 950 à 160 € , y a mieux mais c'est  plus cher question perf 3D ça va et accélération h264/265 , c'est génial , CPU à 1 % pour visionner une 4k 60 fps 13 Mbit/s en h264 et 1 % du CPU pour visionner un 2k 25 i/s en h265 , y a pas photo .  

 
Une Dual-X super bruyante de chez Sapphire (constructeur pas fiable du tout), avec tout les aspect de chauffe et de ventilation à gérer. Plus une alimentation solide.
 
Franchement, pour 240€, moi je la prendrais pas pour moi, trop d’emmerde avec ces cartes la.
 
Je préfère largement l'idée de gils04, une GTX 950 à 160€ pour 110W c'est de loin le meilleur rapport qualité/prix.
 
Pour un budget de 250€, si on a pas peur des Sapphires et du bruit, alors effectivement la promo de matériel.net est à prendre en considération (chacun fait ce qu'il veut au final).    

 
Oui et les retours disent que cette Dual X est relativement correcte niveau refroidissement ... , certes audible en charge , mais rien de dramatique , avec un profil de ventilation custom on arrive même à avoir une carte relativement discrète en charge .  
 
Avec un boitier avec une ventilation relativement correcte , pas de soucis , l'auteur du soucis à même ajouter deux ventilateurs par le passé dans sa tour ...
 
Pour ce qui est du meilleur rapport perf/prix :
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] -PCI-E.htm
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] -GDDR5.htm
 
160 € la R9 380 2 go , ou 100 € la R9 270  

dis que tu préfères acheter une 960 4G plus cher qu'une r9 290 qui bouffe la 960 en termes de perf si la 960 a été tant critique ya des raisons crois moi

 
Je parlais hors promo (en plus VTX3D n'a pas bonne réputation).  

 
 
Oui chez AMD personne n'a bonne réputation ^^ . T'auras toujours un truc à critiquer tant que c'est pas vert on dirait .

 
Bah si, Gigabyte, Asus, MSI, XFX ... pourquoi ? Tant qu'on est pas sur une marque qui fait -30% par rapport à la concurrence ça vaut pas la peine d'en parler ?  

Bah c'est surtout que Sapphire garde une bonne réputation tout comme TUL/Powercolor

 
Le cas présent , l'offre promo de RDC sur ces deux modèles VTX n'a pas d'équivalent chez les autres constructeurs  . Tu incrimines VTX , sans savoir si les deux modèles en questions sont connus pour avoir des soucis .  
 

 
Il y a très peu d'info sur cette marque, elle est très peu vendu en france (un peu comme KFA2), il n'y a donc pas (à ma connaissance) de statistique sérieuse sur les pannes et retours de ces modèles.
 
Quand c'est comme ça il ne reste que le bouche à oreilles et les avis qu'on peu trouver à l'étranger ou la marque est plus vendu.
 
J'ai toujours entendu dire que VTX3D c'était pas top (d'une manière générale), et si ils font la même chose que Sapphire (casser les coût et casser en qualité en même temps) c'est prendre un risque.
 
Certains n'ont pas peur, tant mieux. Moi je reste en terrain connu (modèles éprouvés et approuvés) pour ne pas conseiller n'importe quoi sur ce forum.    

Le problème c'est que le bashing envers Sapphire est tellement systématique chez toi que ça s'apparente de plus en plus à du marketing viral.

Faut arrêter avec ça. Sapphire est une très bonne marque, si tu te bases sur un modèle ou deux qu'ils ont foiré pour les fuire, n'achète rien en informatique. Que ce soit Asus, MSI, Gigabyte et autres, ils ont TOUS eu des séries défectueuses et pourtant ça reste de très bonnes marques
Sapphire c'est pareil. ils ont eu quelques modèles défectueux dans leur histoire mais ça reste une très bonne marque sérieuse

 
Tu as des stats de retour sur la R9 290 Dual-X de chez Sapphire ?

Non Sapphire c'est une marque très moyenne, qui a de bons système de refroidissement mais une fiabilité déplorable.    
 
Les modèles défectueux, on les trouvent dans toutes les gammes, sur tout les modèles (Dual, Vapor, Tri-x). Il y a quelques modèles épargner par les pannes, et basta.
 
Faut arrêter avec Sapphire, ça fait des années qu'on nous bassine en disant que c'est une bonne marque, alors qu'il ont toujours des taux de panne en pique à 10-15% sur plusieurs de leur modèle.    
 
Ce n'est pas une marque sérieuse (et beaucoup l'on confirmer), alors je ne vais pas conseiller une marque bas de gamme sur cet excellent forum.  

C'est loin d'être une marque bas-de-gamme mais bon ... Ce qui est marrant c'est de voir à quel point tu joues sur la peur pour mettre en avant ton avis

 
Ce n'est pas un avis, c'est un fait.    

" Non Sapphire c'est une marque très moyenne, qui a de bons système de refroidissement mais une fiabilité déplorable.    "
 
Ca c'est de l'argumentaire !!!
 
Libre à toi de ne pas en acheter, ça fait quelques cartes et quelques années (avec un seul échange sur la r9 290) que je suis chez eux et j'y reste tant que tout vas bien. (et en règle générale, je ne suis pas réfractaire à une marque en particulier)
 
Le problème avec les forums, c'est que quand tout va bien, on ne le sait pas.  
   

Nous avons déjà eu ce débat autour de Sapphire avec Crashdent sur un autre sujet (je ne sais plus lequel) et si Sapphire n’est pas un constructeur bas de gamme, il faut dire qu’il n’est pas un constructeur « fiable » non plus car ils ont de trop nombreux modèles sujet a probleme.
 
C’est la que l’on se différencie avec Crashdent : je n’hésite pas a conseiller un modèle de chez Sapphire quand je sais qu’il n’est pas dans les modèles qui posent problème (par exemple la 280X Vapor-X ou 290 Tri X qui sont dans la moyenne mais pas la 290 Vapor ni la 290 TriX New Edition qui sont trop sujet à retour) alors que Crashdent  ne conseille aucun modèle (par principe de securité sans doute).
 
C'est 2 approches différentes du problème.

Surtout que ASUS en carte AMD c'est pas top non plus hein

s'il te plait arrête de troller  
 
alors oui , saphire et les 79xx/280 c'était une catastrophe et quasiment tous les modèles étaient concernés  
Asus sur les 280x n'était pas mieux d'ailleurs  
 
depuis ils sont tout à fait dans la norme avec quelque fois des séries foireuses mais globalement un taux normal pour de très grosses puces comme hawaii  
c'est à dire autour de 5 -7 %  , tu vas me dire que c'est élevé , et tu as raison.  pourtant c'est des taux normaux pour ce type de gpu et on retrouve des chiffres comparable concernant le GF110 ( gtx 580)  le GK110 ( 780(ti) )  ect......  
 
d'ailleurs à ce sujet , les taux concernant les 780/780 ti sont tout à fait hallucinant avec la gigabyte 780 ti avec plus de 20 % de retours  
et pourtant chose étonnante , c'est pas sapphire qui les a fabriqué  
 
donc en gros tu ressors les dossiers concernant tahiti pour en faire une généralité alors que du coté de ta marque fétiche c'est pas beaucoup mieux  
 
c'est vraiment usant de lire des post comme les tiens.  
tu vas jusqu'à mentir pour promouvoir ta marque préféré  
t'as vraiment un sérieux problème et tu peux compter sur moi pour te tacler à chaque fois que je te verrais raconter de la merde et désinformer les gens sur le forum  
 
et tu sais que je peux être tenace  

   
 
 
j'espère au moins qu'il est payé pour ça

 
90 W    

 
C'est vrai, une catastrophe, MSI aussi à lourdement payer son tribu sur les 7870/50 et 7970/50, bien plus que Asus qui à part la 280X est passé au travers le la tempête (pareil pour Gigabyte qui n'a eu mal que sur les 7950).
 
Avant même la sortie de Hawaii, Sapphire avait toujours les places d'honneur pour les modèles en pannes.
 
 
 
Ha ?  
 
- 14,04% Sapphire Radeon R9 290 4G GDDR5 Tri-X OC New Edition
- 10,45% Sapphire Radeon R9 290 Vapor-X 4G GDDR5 OC
- 6,80% Sapphire Radeon R9 290 Tri-X 4G GDDR5 OC
 
On n'a pas les mêmes critères d'exigence toi et moi.    
 
5-7% = normal ? Je ne suis pas d'accord. Pour deux raisons : Sapphire est capable de produire des modèles sous les 3% de taux de retours (si si il y en a); et chez les concurrents (notamment nVidia puisque tu y tiens) on trouve un flopée de modèle sous les 2%.
 
Une marque qui depuis plus de 2ans à toujours 1 ou 2 modèle au dessus des 10%, ce n'est pas acceptable.    
 
 
 
C'est vrai Gigabyte à eu un modèle vraiment foireux. Et pis c'est tout ... tu veux la liste des modèles qui on vraiment merdé chez Sapphire ? La liste est longue.    
 
 
 
Pitcain, Tahiti, Hawaii ... Sapphire à merdé (à un moment ou un autre) sur tout ses modèles ou presque.  
 
 
 
Moi j'ai pas envie de conseiller une marque pas fiable et qui rencontre régulièrement des problèmes. C'est usant aussi de voir les réaction sur ce forum ... "Sapphire à 10% de retour ? Non tout est normal c'est une bonne marque !"    
 
 
 
Pas besoin de mentir, les feedback et les chiffres de LDLC sont la.    
 
 
 
C'est bien, ce serai mieux si tu avais raison ... mais la.  

 
euh , je ne suis pas "accro" joueur à la recherche de fps , la 950 reste faible/moyen en jeu 3d comparé à une 290/x et pour les joueurs pures et dures à bon prix , la 950 est très loin du compte , mon usage principale est codage/encodage x265/264 et la petiote 950 fait cela très bien d'où mon choix d'achat pour ce modèle  

@Crashdent
 
 
regarde bien les articles SAV d'hfr et remonte dans le temps si ils faut  
 
bien sûr il faut que tu prenne sur toi ( je sais c'est pas facile ) et que tu sois un minimum objectif  
 
regarde les taux concernant tous les gros gpu sur ces 5 dernières années et tu verras par toi même qu'ils tournent tous ou presque autour des 6 % sauf exception bien sûr  
et relis bien mon post j'ai utilisé le terme "normal " avec des guillemets  
ce qui sous entends bien que je trouve ça élevé également mais c'est pourtant des taux régulièrement constatés sur des gros gpu indépendamment de la marque et du concepteur  
que ça te plaise ou nom  
 
les cartes que tu cites ayant un taux inférieur à 2 % là aussi sauf exception ça concerne essentiellement des gpu plus petit comme le gk104 ect...  
plus un gpu est complexe et énergivore et plus il faut un PCB complexe pour l'accompagné , ce qui augmente forcément les chances de tomber en panne  
 
c'est bien beau de citer quelques chiffres sortis de leur contexte mais en terme d'analyse tu vaut pas un coup de cidre  
 
tes chiffres proviennent de la page "conclusion " c'est à dire sur une période en cours et non cloturée  
 
avec la sortie d'une nouvelle révision de 290 de chez sapphire qui en effet ne semble te donner raison  
 
pourtant la Trix de base tourne bien à des taux dans le plage que je t'ai cité (voir meme article et précédent  )  
la 280x trix est sous la barre des 5 % ( et ça tu t'es bien garder de la mettre dans ton post )  
 
pourtant dans ce même article on voit 3 modèles de 780 ti à plus de 5 %
 
taux qui d'après toi sont tout à fait inadmissibles et pourtant c'est pas du saphirre  
 
 
en fait je pourrais te renvoyer toutes les merdes que tu postes à la tronche autant que tu veux  
 
d'ailleurs je t'invites à lire également le protocol des articles SAV afin de comprendre que ces chiffres quelques qu'ils soit demande un peu de recul pour être interprété  
 
et pour finir , ZOTAC , tu conseilles ou pas ?

Voila j'ai installé la bête, elle marche parfaitement, je fais tourner Witcher 3 en extrême sans problème.
Encore une fois merci pour tous vos conseils

Une  Sapphire r9 290 dual x parfaitement fonctionnel . C'est sur que comparer à une 960 c'est pas la même chose et un tout autre monde vs ton ancienne "hd6700" .