Bonjour à tous...
 
Voila, je vous expose mon petit problème; acquéreur d'ici peu d'une ATI Radeon HD 3870, et déjà avec pas mal de recherche, je me pose une petite question. Depuis que je l'ai installé, je ne rencontre aucun problème ! Mais seulement j'ai une fâcheuse impression que cette carte ne donne pas tout ce qu'elle a ! Par exemple, à CS Source, un copain avec une Nvidia 7900 GT il obtiens 250 FPS, alors qu'avec la mienne théoriquement supérieur, j'obtiens que 200 FPS, tout les deux dans la même résolution, ok 200 FPS à qui se plaindre, mais cette différence m'inquiète... De plus j'ai lu un article, disant que la ATI Radeon HD 3870 a une bande passante de 73.4 Go/s, alors que moi ici sous Everest il m'indique 35.2 Go/s " Fiabilité du programme" Je suis en PCI Express 1.0, je ne sais pas si ça joue un rôle dans les performance de la carte... Coter fréquence, 777 Mhz Processeur, 1125 Mhz Mémoire.  
 
Voila si quelqu'un pouvait m'expliquer pourquoi, ou à la rigueur si c'est normal... Merci d'avance !    
 
Config : Asus P5k Premium Wifi-Ap
           Q6600 @ 3.0 Ghz
           ATI Radeon HD 3870
           Western Digital 320 Go sata 2
           2 Go de ram Pc 6400 @ 800 Mhz

ben coter bande passante tu perd un peu vu que t'est en pcix16 1.0,donc le debit est moindre par rapport au pciex16 2.0,sinon t'as installer les dernier drivers,peut-etre que ca vient de la?

Pour le driver, j’ai celui livrer avec la carte, elle n’est vraiment pas ancienne, je suppose qu’il ne devrait pas y avoir de problèmes de ce coter la… Crois- tu qu’en PCI Express 1.0 me fait perdre tant que ça?  En même temps, je ne sais pas qui croire, car le logiciel D’ATI me dit qu’elle tourne en PCI Express 2.0 et de l’autre je sais que ma carte mère ne fait que tourner du 1.0

ben ta cm c'est pas du x38,mais du P35,or le P35 a du pciex16 1.0 et le X38 du pciex16 2.0,donc c'est le log ATI qui décone mais sa m'ettonnerais que ca soit a cause de ca ,vu que tu compare ton Fps a une 7900GT qui est en pciex16 1.0...

Donc d’après toi, ma carte serait mal gérée ce qui pourrait porter sur sa performance ?  Je devrais plutôt me pencher sur un problème Hardware ou Software ?

Si toute fois d’autres personnes ont d’autres informations et ou d’autres solutions, je suis preneur !

Testes sur des jeux plus récents (une hd3870 pour du cs source c'est du gachis). Et de toute façon ne t'inquiètes pas aucun écran ne peut afficher 200fps (au mieux, un CRT en 100HZ t'en affichera 100, pour les LCD classique c'est 60 max et encore en considérant une rémanence nulle). Fais un test sous 3DM06 par exemple pour être fixé. Pour ton hisotire de bande passante, il n'y a aucun problème, les valeurs que tu donnes, c'est la BP mémoire ou celle du bus? Si c'est celle du bus PCI-e, normal qu'il soit divisé par 2 mais ca n'a aucune influence sur les perfs, car aucun GPU actuel ne sature le PCIe 1.0 16x.

salut julien
 
Pour la bande passante tu devrais avoir +- 72 go/s et non 35 même en 1.0 la valeur reste identique ! Regarde dans everest, onglet Moniteur et puis GPU. Regarde à cmb est ton pci e. Il devrait y avoir indiqué pci 2.0 x16 @ 16. Je crois tu est en 8x la ! Il y a clairement un soucis sur ta carte.

je crois savoir que le moteur half life 2 (le moteur de cs source) est optimisé sur nvidia, regarde les résultats par exemple dans le lien
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] s-512.html

Pour ce qui est de Everest, je suis bien en PCI Express 1.0, et pour ma bande passante 35.2 Go/s. Maintenant, après avoir installer 3 D mark 2006 je vous livre mon score.[img]D:\Mes Documents\Mes images\3 d Mark.JPG[/img]

Bon je ne sais pas comment mettre de screen sur le forum, mais je fais exactement 12424 points à 3 D mark 2006, ce qui me parait bien pour cette carte non ? Enfin je ne comprends toujours pas pourquoi Everest m’indique n’importe quoi…    «  C’est la dernière Version »  

 
+1

Oui c'est vrai que ce n'est pas très bon, mais ne te plains pas car moi je n'ai que 40fps sous cs:s avec une x1950 pro ^^

Salut ,  
 
J'ai grosso modo le meme probleme que toi. Je viens d'installer un hd 3870 , et trés franchement je ne suis pas deçu mais je pensais que le niveau de perfs serait plus élévé .
 
C'est simple , je ne peux pas jouer en hight a crysis et sa lag parfois en middle . Du coté de de Nfs pro Street la gestion des ombres me fait aussi laguer .
 
Je l'ai installé dans les regles , et ai meme changer d'alim pour ne pas étre "limite". Ma config est vieillissante mais je pense qu'elle tient la route :
 
Windows xp sp2
Intel Pentium d830 3.2ghz
1go de Ram 667 Mhz
400 Gigas
 
Bref , je suivrais ton topic de prés . Bon courage .

 
1Go c'est vraiment peu... surtout pour un jeu cmome Crysis. Et le processeur n'aide pas non plus. Ta Hd3870 est bonne, amis elle peut pas faire de miracel si le reste de la confi ne suit pas.
 

Pour moi, pour ce qui est de Nfs pro Street, avec tout à son maximum, je varie entre 60 et 90 FPS, bon j'ai 2 Go de ram et un Quad 6600 Oc @ 3 GHz derrière, mais j dois dire malgré mes 12424 points a 3 D mark, cette carte me donne toute satisfaction... J'espers y trouver une raison, car la je vois toujours pas

 
 
Mazette   , je pensais pas que mon proco poserais probleme . J'y connais pas grand chose mais un double core cadencé a 3 Ghz je pensais que c'était "honnete".  
 
Vous me conseillerez combien de ram Ddr 2 ? 2 ou 4 Gigas ?
 
Julien_grbx je compati et suis completement solidaire  

C'est surtout ton Go manquant qui pose problème.  
 
Les Pentium D, meme si ce sont des double core. C'est pas vraiment fait pour lejeu. De "simple" monocore, style AMD64 font bien mieux (exemple ici ou un A3500+ se montrait plus performant qu'un pentiumd 2.8Gz.

 
Effectivement, 2Go et un "petit" core 2 duo type "E2160" ou si tu peux attendre le "E8400" feront largement l'affaire pour réiquilibrer ta config