Reprise du message précédent :
josedsf a écrit :
Citation :
Mais je pense que le meileur rapport qualité prix est pour la 9500 pro
|
Pas d'accord.
En puissance brute la 9500pro vaut une 4200 (memes fps à Splinter Cell). Le seul intérêt est d'activer l'aniso et/ou le FSAA, ce qui est du luxe, mais le framerate chute de toute façon beaucoup, et seule une 9700 permet de garder un bon framerate avec ces options.
Du coup je conseille plutot soit une 4200 à 150 euros, soit une 9700 à 295 euros, mais 225 euros pour la 9500pro c'est trop, autant franchir le cap de la 9700....
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=19
|
On juge pas sur un seul jeu comme le disait Symantec .....
La 9500 Pro est meilleure que la 4200, y a pas photo. Dans la majorite des cas, elle est devant en perfs de base. De pas beaucoup c'est vrai, mais devant quand meme en general. Par contre en aniso et FSAA elle est bien devant. Et elle est a priori mieux batie pour les jeux du futur (sans meme parler forcement de DX 9). Par contre elle est plus chere.
Je pense que la 4200 et la 9500 Pro ont toutes les deux un bon rapport perf/prix. Je dirais meme qu'elles ont un rapport perf/prix equivalent. Les 50 euros que tu mets en plus dans la 9500 Pro, ca vaut bien l'aniso et le FSAA que tu peux pas vraiment utilise avec une 4200.
Maintenant, l'aniso et le FSAA, ca interesse pas forcement tout le monde, c'est sur.
---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti