J'ai grillé ma GeForce2, le ventilo ne tournait plus.
Faut donc en racheter une.
Utilisation jeux estimé actuellement: 10% Peut évoluer à terme.
J'ai fait le tour des posts et des articles
-FX5200 Magic 128Mo : 88? mais apparemment le directX9 n'est pas totalement exploité
-FX5200 Ultra dispo chez Leadteck, pas chez Asus : 177?
-GeForce Ti4200 : 130?
-Radeon 9100 128Mo chez Sapphire : 99?
 
Que me conseillez vous?
 
PS : ma config  
TFT 191T + CRT 17' pour les jeux seulement
Mobo A7N8x, 512 Mo Samsung, XP 2100+
 
Merci

Y a pas photos la : la 9100 ou la GF 4 Ti 4200.
 
Pour le choix entre les deux, c'est toi qui voit en fonction des perfs et du prix. Ces deux cartes ont un tres bon rapport perfs/prix. Quoique, ca depend des frequences de la 9100

+1

 
sauf erreur, la 9100 est derrière la 8500, elle même derrière la Ti4200.
 

La 9100 est en fait une 8500LE. Donc tres legerement en dessous de la 8500 (5% en gros).
 
Ca c'est dans le cas ou la 9100 a des frequences de 250/250. Mais c'est pas toujours le cas
On trouve des 250/230 (ca va encore, ca change pas grand chose), des 250/200 (c'est bas la quand meme) ou encore plus bas, mais la faut oublier.

Merci pour ces avis
J'ai 2 solutions, puisque je ne joue pas beaucoup:
-soit acheter une GeF4 Ti4200 128 Mo tout de suite
-soit acheter une carte 2D pas chère, quitte à acheter une DirectX9 dans 9 mois qd les prix auront baissé et quand les jeux utilisant les fonctionnalité du DirectX9 (pixelShadows etc...)seront + nbreux.
Par ailleurs, d'après ce que j'ai lu, les GeF4 Ti 4xxx utilisent le DirectX8.0 alors que les 9100 utilisent le DirectX8.1 qui possède davantage de PixelsShalows (mais je ne sais pas si bcp de jeux l'exploitent).
Qu'en pensez vous ?

Ca change rien...
 
Prend la Ti4200, tu en seras content

(Etant pro-ati fanatic) a prix equivalent prend la Gf 4Ti4200

C'est pixel shader et pas pixel shadows
 
L'argument DX 9 n'a aucune valeur. Quand les vrais jeux DX 9 seront la, deux generations de cartes seront deja passees. Y a qu'a voir comment cela se passe actuellement : y a encore tres peu de DX 8 dans les jeux (pixel et vertex shader). De maniere grossiere, on peut meme dire que les jeux du moment sont plutot des jeux DX 7, avec une utilisation poussee du T&L. L'utilisation poussee des shaders DX 8, c'est tres loin d'etre le cas.
 
L'utilite d'une carte de generation DX 9 est aujourd'hui uniquement les perfs en aniso et FSAA. Rien de plus. Dans les jeux a venir (Doom 3 et autres), leurs perfs brutes seront plus utilisees par contre.
 

Non c'est pas exploitee. DX 8 est a peine utilise. Alors sachant que le DX 8.1 est specifique au 8500/9000/9100, ca sera encore moins exploite.

 
Yep, ça c vrai.  
 
Je pense qu'une GeForce 4 Ti 4200 est un bon choix à 130?

Merci les gars, votre avis unanime converge avec ceux de mon entoutage c'est donc la GeF 4 tI 4200 que je vais acheter.
 

J'aujouterai : inutile de prendre les versions AGP 8x
L'AGP 8x est seulement un argument marketing sans influence sur les perfs.  
Source : Toms's hardware ou hardware.fr je sais plus.

GF4ti sans hésiter  
et j'ai un penchant pour Leadtek qui fait de bonnes cartes avec de bons bundles

+1

De toutes les manières, il n'y a plus que du 8x sur Montgallet.
Je pense prendre Asus qui causera peut être plus facilement avec ma mobo A7N8x Deluxe.

Ce'st quoi l'histoire avec les bundles ?

asus c est bien aussi ! mais leadtek skan meme mieu

J'avais lu ds une article sur les Ti 4200 que les + performantes étaient les Asus.Pourquo Leadtek>Asus selon toi?
Sinon Asus et LeadTek se causent bien?
Chez Leateck, je lis quil y a une version MyVivo. Savez vous ce que c'est ?
J'aurais besoin d'une sortie TV/DVI.

C'est là :
http://www.hardware.fr/articles/425/page18.html
"Pour les versions 128 Mo, le choix est moins difficile : ce sont clairement les V8420 Deluxe d´ASUSTeK et 128 Mo de SUMA qui l´emportent. Elles ont tout d´une GeForce4 Ti 4400, sauf le prix qui est inférieur ... tout du moins en ce qui concerne la SUMA, puisque ne nous connaissons pas le prix de la carte ASUSTeK."  
Par contre, en 64Mo, ils conseillent effectivement la Leadtek, mais vu le delta de prix entre la 64Mo et la 128Mo, vaut mieux prendre 128Mo...
 
Concernant Suma, ils ne font que la version Platinium à 189? sur Montgallet.

Ernestor ,
Tu oublies que la Sapphire 9100 est une version 128mo, donc celle avec la ram 5ns. Résultats : des fréquences à 250/200. La version 64mo a de la ram 4ns, soit 250/230.
 
Je pencherais donc pour la Ti4200 ou une 9100 avec de la ram 4ns si tu en trouves une à max ~90?.

J'oublies pas
J'ai d'ailleurs bien insiste sur les frequences
 
Je connaissais pas les frequences de la 128 Mo donc j'ai pas porte de jugement definitif
 
Effectivement, si c'est une 250/200, c'est pas terrible

J'avoue que j'ai pas lu tout le topic

Tsssss Tssss
 
 
 

J'ai cru comprendre qu'ASUS garantissait ses cartes 2 ans et les autres 1 an seulement.
Pour ma culture,
question1: quelle est la différence de perfs entre une 9100 (100?) et une GeF4Ti 4200 (130?); y a t il 30% de delta en perfs
question2 : avantages du 128Mo /64Mo (les perfs ont l'air meilleures en 64): c'est pour les jeux (futurs) nécessitant bcp de mém cache?

moi je prendrais la "SUMA PLATINUM GeForce4 Ti 4200SE 128Mo"
 
elle est a 168? sur LDLC, tu pourra l'overclocker super haut, et tu aura une carte plus performante qu'une Ti4600 pour pas chere

orphee, yan a raison. Quitte à prendre une Ti4200 autant en prendre une avec bcp de mémoire (128mo) et de qualité (la Suma a de la 3.3ns ).
 
Les 9100 sont intéressantes que parcequ'elles coûtent moins de 100?.

 
Oui et oui

J'ai cru comprendre que ATI gérait la décompression MPEG2 (DVD) en hardware, alors que Nvidia la gérait en semi hardware.
Avez vous des infos sur le sujet ?

 
Je crois (j'ai di je crois ) que presque toutes les ATI font le mpeg2 en hardware et que chez nvidia, c'est uniquement les FX

Regarde ce lien, ton choix sera vite fait! suma
[url]http://www.hardware.fr/articles/425/page18.html

oui mais chez SUMA c'est le modèle Platinium à 190?(équivalent à la Deluxe chez Asus, 200?), soit 50%+ cher que la 4200 128Mo à 130?. Je ne sais pas si le delta de perf 3,3ns-4ns le justifie.
Et dans ces gammes de prix , vaut p'têtre prendre la 9500 Pro d'ATI à 210?.  

celle la, elle est pas chere:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00016517.html