Bonsoir à tous,
 
Dans ma quête de construction d'un nouveau PC pièces par pièces, j'ai déjà fait quelques comparatifs chez différents fournisseurs pour voir là ou j'aurais mes pièces moins chères.
 
Or, pour le moment, je bloque chez CDiscount pour une CG. Je suis plutôt branché Asus Extreme N6600TD 256 Mo mais elle n'est pas dispo chez la Fourmi. Il me faut donc choisir une autre CG. J'ai vu celle-ci. Qu'en pensez-vous ?
 
Mon budget pour une CG est de 130€ grand maximum, je ne recherche aps la performance, je ne suis pas gamer, simplement Internaute qui passe pas mal de temps devant un PC sur le net et la programmation.
 
Sinon si vous auriez quelques idées de CG à me conseiller, ca serait fort utiile .
 
Merci d'avance à tous .

si tu veux pas jouer prend toi une x300 ou une 9600 de ati

prend une bete radeon 7000 ca ira tres bien pour du surf

X300 j'ai eu pas mal de mauvais échos dessus oO ...
Par contre la 7000 ca semble être du bas de gamme, je veux pas de la mierda non plus .
 
Sachant aussi que ma future carte mère sera en PCi Express 16x si ca peut rétrécir encore plus le choix avec un budget entre 60 et 130€. Pour le support, j'ai une petite préférence envers Asus et Sapphire, MSI ont l'air d'être pas mal aussi ainsi que Gigabyte .
 
Pour le moment je suis calé sur la X600E Pro 128 Mo de chez Sapphire pour moins de 100€ . Si quelqu'un trouve quelquechose de bien dans ces eaux là .
 
Sinon que pensez-vous de l'Asus EN6600TD 256 Mo comparé à la Sapphire X600 Pro 128 Mo ?

effectivement radeon 7000 c du tres bas de gamme, mais pour surfer tu verrais pas la difference avec une carte a 600€
 
si tu veux du pci-e prends la moins chere aussi et avec les € gagnés tu augmentes la ram ou le hdd ou le proc ...

Bah disons que je recherche aps de la merde non plus hein ... Pour le reste v'est ok, pas besoin de rajouter d'argent je pense avoir une bonne config en préparation . Je pense que je vais me tourner vers la Sapphire X600 Pro .
Vais faire une tite recherche voir si y'a pas un topic unique sur cette ATI .

 
 
nan la question la plus utile quel est ton activité principale  
 
autre question tu joue au jeux VIDEO ?
 
si oui a quel type de jeux tu joue ?
 
par exemple un CG à 124€ stile des LEADTEK 6600NON-GT 256MO PCI-E ca ca peux permetre de jouer trankilou a FARCRY en 800*600 spa moche tu peux mettre quand meme quelque détaille asser zoulie (splus perf qu'une 9600xt 256MO meme OC avec la RAM à 317MHz et le GPU à 554MHz)
 
donc si tu veux jouer a des jeux recent stil SPLINTER CELL,DOOMIII(en 800*600),FARCRY(en 800*600),HL² ,NFSU et NFSU2,BF2(800*600 pas trop de détaille avec FARCRY et DOOMIII et HL² se sont des jeux méga tonne donc 1GO DE RAM) prend la 6600NON-GT 256MO PCI-E c'est plus perf qu'un RADEON 9600XT 256MO AGP donc toute les X600
 
 
et si quequ'un me lance on peux pas jouer à FARCRY avec cet CG je vous rappel que j'avais un RADEON 9600XT 256MO et j'était fluide en 1024*768 avec la plus par des éffet en éléver ou tres éléver et en mode du rend:PARADI ,hors un RADEON 9600XT 256MO AGP c'est moins perf qu'une LEADTEK 6600NON-GT 256MO PCI-E
 
 
et le type qui me sort 256MO ca sert a ri1 ben je lui répond c'est dans le pire des cas que 12€(généralement 9 e de plus) de plus que la versiont 128MO donc,spa comme si tu devait racheter 512MO de PC3200 à 35€ tout ca pasque ca SWAP à mort dans FARCYR et autre DOMMIII,et BF2)
 
apres fo voire aussi si y po le proc ki limite se serai trop bete
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 6Mo-PCI-E/

Mon frère jouai a far cry avec ma geforce 2 en 1024 ct +:- fluide, detail et tout min et qq moyen ... alors lol
et avec ma vieille config (voir signature) je joue a NFSU2 tout a fond sans problème. et tout mes trucs video et autres je suis jamais callé par ma carte graphiqque...

 
C'est débile d'acheter une X600Pro... Tu gaspilles des sous pour rien...
Sur un PC que j'ai monté y'a pas longtemps pour du surf, je voulais y mettre la carte graphique la moins chère possible. J'ai monté une Cirrus Logic 4 Mo en PCI. Les gars du magasin me l'ont même pas fait payer, ils savaient pas quoi en faire, elle allait partir à la poubelle
Ça fait 2 ans qu'elle marche au poil.

franchement à quoi ca sert 256Mo sur une 6600 hormis jeter son argent par la fenêtre?

   
pour qqu'un qui ne joue pas et ne touche pas les logiciels pros, n'importe quelle carte graphique fait l'affaire, même une antiquité.

j'ai une geforce 2 mx400 a te vendre, ca te dis? NFSU2 tout a fond en 1024 sans pb, gta vc, tout a fond, sans pb LOL

@lapin> Si tu aurais relu mon premier message tu aurais vu que je ne joue que très peu aux jeux vidéos, je suis plus film, internet et programmation .
 
Disons que je voudrais une bonne CG comme même sans non plus avoir le top et pour pas cher .
 
Bon après la question qui tue : NVidia ou ATI ?
 
Au début je voulais prendre la X300SE mais j'ai eu plein de mauvais échos dessus comme quoi elle était franchement pas terrible ...
Mais apparemment la X600 semble être une milieu de gamme .
 
Et dans la gamme de prix que j'ai annoncé je peut avoir :
- ASUS Extreme AX600XT-TD 128Mo DDR (113.30€]
- ASUS Extreme AX600 Pro - 128Mo DDR + TV + DVI (80.40€)
- SAPPHIRE ATI X600 Pro Lite - 256 Mo DDR TV + DVI (95€)
- ASUS Extreme N6600-TD - 128 Mo, TV-Out, DVI (111€)
- MSI NX6600-TD128E, PCI Express, TV, DVI (111.30€)
 
Alors ?

si tu fais de la programmation pense à prendre une carte graphique capable de gérer deux écrans (comme la plupart des cartes maintenant...).
Le double écran en programmation c'est TRES pratique (je pèse mes mots !). Avoir le debugger d'un coté et le code de l'autre, c'est le pied !
Tu fais quel genre de programmation? (appli 3D? 2D? autres??)
 
Moi je prendrais ça: ASUS Extreme AX600 Pro - 128Mo DDR + TV + DVI (80.40€)
regarde bien qu'il y a l'adaptateur DVI->VGA pour le double écran.
 
ps: 256mo sur une carte graphique c'est totalement inutile en prog et n'oublie par d'avoir beaucoup de ram ddr (512 mini voire 1Go si tu peux... sinon à chaque fuite mémoire tu va devoir rebooter...) et overclock pas.

Je le redis encore une fois pour les durs de la feuille : la X600Pro est bien trop puissante pour l'utilisation à laquelle elle est destinée. La carte la plus pourrie du marché suffira amplement. La X300SE a des échos de merde à cause des gens qui pensaient pouvoir jouer avec... Forcemment, ils ont eu des surprises...

le monsieur à dit: [...]passe pas mal de temps devant un PC sur le net et la programmation[...]
et selon ce qu'il fait, avec une X300 (surtout SE) ne lui servira à rien.

Helas ce n'est pas aussi simple...
J'ai monté une Sis 8Mo AGP dans ma config principale pour voir...
Surprise 1 : la carte est incapable de faire plus que 1280*960 à 75Hz en 24bits
Surprise 2 : malgré les drivers, la carte accélère que dalle en 2D, et les scrolling sur les pages d'un forum par exemple déchirent atrocement et utilisent pas mal de CPU
Surprise 3 : Quand j'ouvre une fenetre, ou quand à l'écran les couleurs changent beaucoup, et bein la taille de l'affichage varie! Heh oui, plus c'est sombre plus c'est petit, et plus c'est clair, plus ça prend de la surface
Bref, je me souvenais plus combien ces très vieilles cartes étaient finalement vraiment pourries, même pour de la bureautique

Programmation de logiciel mais je touche un peu à tout mais pas trop chez moi (au boutlot c'est mieux ).
 
Donc apparemment la X600 Pro semble être pas mal et pas chère surtout .
Je veux vraiment une CG qui tienne dans le temps surtout et sur qui je peut compter à l'occasion d'un jeu ou d'une grossse application par exemple .

De toutes façons, t'as déjà décidé alors pas la peine de nous demander...

 
Je pense que c'est plus lié au fait que ce soit une SIS...
Quand à la résolution maxi, c'est normal pour les cartes de cette génération... Faut les utiliser en 1024.

 
c'est vrai  

Pas encore décidé, j'hésite toujours entre la X600 Pro ou la 6600TD .
 
Si vous voyerz autre chose faites moi signe car pour le moment je ne vois que ces chipset là ...

On t'a déjà dit, c'est trop puissant pour ton utilisation... L'un ou l'autre, c'est pareil...

l'Asus 6600TD est plus perf qu'une X600 pro

Bah je vais prendre quoi alors ? Une X300SE ??

 
 
ben a jeter 9€ ou 12€ ,alors que si tu veux jouer que à un gros jeux ki reclame 768MO par ce que ca CG na que 128MO voire 64MO et que si tu n'a que 512MO ,il t'en coutera 25€,alros que une CG avec 256MO ca coute en general 9€ de plus ke la version 256MO voila
 
 
éviter de vous foutre de ma gueul je sais de quoi je parle j'ait fait des teste avec des jeux dit mégatonne et des tres grosse map

Donc prend toi une 9700 PRO elle sont très abordable now d'acaz ...et elle te fera pour l'utilisation que tu fait de ton PC, un bon moment

 
 
been oui c'est suffisant en terme de perf c'est dans le meme stile qu'un RADEON 9250 SE
 
bon le bus mémoire est un 64BIT  donc des jeux oui mais en 640*480
 
 
note y en a qui ne comprennd pas le comportement légerement different des CG par exemple une RADEON 9600XT 128MO s'overclokera plus ne seraice qu'au niveau de RAM qui passera les 326MHz facile pour la plus part ,par contre une RADEON 9600XT 256MO permetra d'avoire moins de riske de SWAP et moins de RISKE de MICRO SACCADE(notament lors qu'un acced disque) et peux le cas échant permetre de reste avec 768MO voire 512MO de RAM centrale se sont different teste que j'ai fait avec deux RADEON 9600XT de chez SAPPHIRE,à noter aussi que avec la RADEON 9600XT 256MO je pouvait plus souvent activé l'aniso sans baisse de perf ,saufe tres grosse map,j'ai fais les teste avec FRPAS qui génère un fichier .TXT avec le nom du logiciel lancer et la on peux les recopier et les analyse l'un à coter de l'autre sur plusieur map et demo.
 
mais par rapport la 6600NON-GT la 9600XT à de grosse lacunne en matière de vertex et c'est flagrant dans DOOMIII ,mais aussi dans certainen scen de FARCRY ou ca saccade alors qu'il n'y a rien a l'écran ou presque.

"Donc prend toi une 9700 PRO elle sont très abordable now d'acaz ...et elle te fera pour l'utilisation que tu fait de ton PC, un bon moment" ----> Il lui faut du pci-express

Y'a pas des X300 non-SE ??? Ca serait peut-être pas mal non ?

 
Pourquoi pas ??? Y'a pas de honte à pas jeter du fric par les fenêtres !
Et une X300SE, c'est pas si pourri que ça quand même... C'est plus puissant que des GeForce 2 MX qui iraient elles aussi très bien pour ton utilisation...

et la diff de FPS est de combien? 0,01?
la RAM centrale n'a rien avoir avec la RAM graphique, que ta carte aie 16 ou 512Mo le jeu ne demandera jamais + ni - de RAM centrale que la config mini demandée par les développeurs
et 256Mo sur une 6600 est une hérésie, il n'y a aucune différence de perf.
PS : peut-être que sur une carte les 128Mo supplémentaires ne coûteront que 9€, mais sur une autre ca sera 50...

 
c''est pas nombre de FPS banne d'ou j'en parle de difference de FPS dans mon POSTE plus haut ,je par les MCIRO-SACCAD et de SWAP dit tu sais lire ?  
 
je parle essenciellement de micro-SACCAD netement moins importante entre un meme CG avec 128MO et le meme avec 256MO,j'ai juste compare deux CG une avec 128 MO et l'autre avec 256MO avec un fichier .TXT fais avec FRAPS,j'ai jamais dit de combien ils était different ,et de tout facon les CG avec 128MO de RAM la RAM monte plus haut stile plus de 326MHz,mais les MHz ca fait pas tout,enfin pas tout le temp des fois ca aide des fois ca aide pas le probleme c'est que une fois les 256MO OC a 317Mhz la diffèrence n'est plus énorme donc.
 
 
de plus toute les carte graphic dont le prix de base est de moins de 200€ avec 128MO de RAM la difference pour la version 256 MO n'exced pas 10€
 
et j'ai jamais parles de difference de nombre de FPS j'ai parler d'ocing ,j'ai parler de comparaitson de difference de FPS,j'ai parler du fait que la version 256MO baisse moins en performance lorsque l'on active les ANISO
 
lorsque tu jouer au jeux VIDEO ,tu veux certainnement que le nombre de FPS soit le plus élever possible ,mais aussi pas trop de RISQUE de SWAP et de MICRO-SACCAD (notament du à une acced disque)
 
toute les personne qui on jouer a FARCRY avec 768MO (j'en fait partie) on pus constater que les carte graphic avec 256MO permet moin de micro-saccade que les version 128MO

c'est quoi une "micro-SACCAD", c'est un nouveau sigle ? un truc de pgm ou quoi ?

 
 
st'un truc que lorsque tu joue par exemple a FARCRY sur une map de la mort qui tue, tu roulle en jeep et la que se passe t-il un viollent et soudain acced disque,qui block pendant 2s à 3 seconde le jeux se bloque et ca casse le rythme du jeux du coup des plus dedans et il suffie d'une perte d'attention car  tu es surpris et la tu atterrie soit dans le ravin ,soit tu tire pas pasque tu pouvais pas faire attention au ennemie qui était cacher par une cote seulement ca à SWAPEr a se moment là.
 
et se genre de conerie a CS:s ca pardonne pas d'autant plus que c'est du reseaux donc les ennemie sont d'autant plus inteligent car se sont des hummain

Ben c'est une saccade tout court... 2-3 secondes, c'est pas vraiment micro...
Et ça c'est un soucis de mémoire centrale insuffisante, pas de mémoire vidéo...

 
et si tu a quand meme 1GO ?
 
car j'ai eu un CG avec 256MO et pendant deux semaine j'avais 1GO et meme en TRES haut qualité j'ai pas VUE de difference a par que les niveau se charge un peux plus vite ,mais rien de transandant
 
en fait a l'époque j'étais passer à 1GO de RAM à cause de éMULE et autre P2P car au bout de 1heur de P2P ben spa possible de faire autre chose et encore apres 3heurs c'est un peux pareil avec 1GO
 
,en tout cas avec un RADEON 9600XT 128Mo(celle de mon cousin) et une 256MO(la miene acheter 6 mois plutot à 198€) à FARCRY le seul truc que je mets à standar c'est les ombres,tout les reste est soit en tres élever les textures par exemple soit à élever (l'eau car j ai pas vue de difference de qualiter entre éléver et tres élever)le tout en 1024*768
 
apres je suis retourne a 512MO(note si je suis retourné à 512MO c'est une part,par ce que à cause d'elle je montais pas à plus de 317Mhz,alors que je montais à 228Mhz avec 2*256MO et j'ai bouziller la barret de 512MO alors) et en suite j'ai pus avoire 768MO mais blocker à 180MHz cause mini-PC BIOSTAR iDEQ 200N(RAD NORTHBRIDGE PASSIFE) (j'acheterai plus jamais de mini-PC ca pue GRAVE et ca peux casser facile pour un rien ca fait mal 198€ alors que j'auais pue avoire la mem chose avec un PC norma pour 160€)

 
 
c'etait plus pour la facon de l'ecrire que j'ai demandé  

Kler que c'était vraiment des cartes pourries les SiS... Mais déjà largement mieux que ma carte d'avant, une Cirrus logic 2Mo PCI  

 
Tu peux blablatter autant que tu veux, si y'a des accès disques durs, c'est que le PC va chercher des infos sur le disque parce qu'il ne les as pas dans la ram. Si c'est pas dans la ram, c'est soit que le jeu est programmé comme une merde et ne charge pas ce dont il a besoin pour un niveau d'un coup ou parce qu'il n'y a pas la place pour tout le monde en mémoire.
Mais rien à voir avec la taille de la mémoire vidéo.