Salut à tous,
 
Je ne sais pas trop si mon topic va vous interesser, c'est uniquement de la 2D
(retouche graphique, lecture DVD).
 
Pour une resolution de 1920x1200 en 2D(pas 3D, je m'en fout)
En terme de qualité d'image.
 
Est-ce qu'une interface memoire 128 bits c'est beaucoup mieux que 64 bits?  
Est-ce qu'un ramdac de 400MHz c'est beaucoup mieux que 350MHz ?  
 
Ma CM ne supporte que l'AGP x2 (si, si ca existe encore
je viens de recuperer un ecran CRT 16:10 affichage recommandé 1920x1200.
 
Ma bonne vieille VIPER 550 (Nvidia RIVA TNT) ne supporte pas une telle résolution.
(plus j'augmente la resolution et plus l'image est dégueulasse)
 
Donc je cherche une carte compatible AGPx2 plutot avec un chipset Nvidia,  
parcequ'ils ont de bons drivers sous Linux.
 
A priori ca sera donc une FX5200 ou une FX5700.
 
Les FX5200 passives (donc silencieuses pour regarder les DVDs) ont une interface
64 bits (RAMDAC 350) mais sont 2 fois moins cheres qu'une FX5700 (128 bits/400)
 
Merci d'avance pour vos conseils
 
@+ Laurent

d apres  
http://www.leadtek.com/3d_graphic/ [...] 0_t_1.html
un ramdac de 350mhz permettra d afficher du 1920x1200 / 32 bits en 85hz

 
Techniquement pour le RAMDAC, plus sa "fréquence" est élevée, plus la qualité d'affichage sera bonne, que ça soit en faible ou haute résolution (temps de conversion inférieur).
 
Par contre pour trouver une carte compatible AGP 3.3v je suis pas certain...

je te conseille une pny geforce fx 5700le 158bit elle coute 56E chez cdiscont: http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] 0000005HLX
elle a un bus 128bit, le ramdac est a 400mhz et elle monte jusqu'a 2048.1536 et en 1920x1200 elle tient a 85HZ également.

Merci pour vos infos.
Je vais peut-etre essayer une Matrox G400 d'occasion avant de me decider. Il parait que c'est vraiement tres bien en 2D
 
@+ Laurent