Reprise du message précédent :
il n'y a pas de test de la 6200 AGP .... pas encore sorti

6200 ça vaut pas une 9600 pro, c'est le bas de gammes de gamme.
Et moi je parle du neuf, 100€ neuf, après en occaz, 60-70€ une 9600 pro maintenant

 
  comme le dit Trex, on parle de la futur Geforce 6200, pas de la 6200 TurboCache que même le chip vidéo intégré du portable d'Obiwan surpasse  
 
edit: et rappelons que la comparaison était à la base entre une 9600 et une 6200, et non une 9600pro

une 9600 pro ca roxxx  pour 100€ mais si tu peux rajouter un peu plus prends une 9600XT ya pas a dire....

non mais je m'en fou de vos carte 3D 9600pro j'en veut pas j'aime pas ATI ...

ok.

 
 
 
edit: je ris, mais c'est pas drôle   , les mecs viennent te conseiller et tu les envoies se faire foutre à cause de tes préjugés à 2 balles  

Ca c'est de l'argument !

 
Putain mais c'est quoi ces préjugés de merdes, nous on t'aide et toi tu nous envoie chier soit disant parce que t'aime pas ATI !
Et bien il va falloir t'y faire parce que pour 100€ ce sera du ATI, au revoir.

non mais je cherche une CG mais je veut pas de vos carte moi c'est sympa et j'ai deja dis que j'en voulais pas mais vous continué , mais c'est bon sujet clos je vais prendre 6200 AGP chez PoV est arrété de dire que c'est de la merde car il n'y a eu aucun test de fais sur cette derniere

 
alors en fait tu crées un topic pour demander un conseil mais tu te fous des conseils des autres c'est bien ça? Et bien tu sais quoi? >>>>
 
   

....
pour les autres . J'ai un graph avec les perf 3DM 03  
en normal elle équivaut a une 9600XT , FX5700ultra
et avec un petit overclock : X700 , 6800LE
donc quand on sais pas ....
 
 
source  
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=7940
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=7739
 

La 5900 Ultra n'est pas un peu plus performante qu'un 6200 simple ? ( sans parler de test DX9 mais en parlant de performance pures dans les jeux )

peut etre
encore un test a l'appui maintenant en 8pine : 9800XT  
 
 
http://www.radeonthetop.com/forum/ [...] =190007920

Trex & koskoz> attention à ne pas mettre les 6200 64 et 128bits dans le même panier.
 
ce serait comme le faire pour les 9600 et 9600SE qui n'ont vraiment rien à voir en terme de perfs.
 
une 6200 en version 128bits ça tourne vraiment bien pour une petite carte.
 
de plus c'est un GPU de 6600 avec 4 pipes désactivés donc ça veut dire:
 
1) possibilité de réactiver les pipes pour obtenir ni plus ni moins qu'une 6600
 
2) overclocking du GPU de plus de 200MHz vu qu'il sont fabriqués pour tenir à plus de 500MHz
 
donc des cartes finalement très intéressantes

Mais ca marche a 100% le mod 4@8pipes? Ou c'est aléatoire comme pour la 6800.

ce sera certainement aléatoire, mais mon petit doigt me dit (il peut bien sûr se tromper) que le pourcentage de réussite sera très très élevé, car depuis le temps que la production de 6600 est lancée et rôdée il ne doit pas y avoir bcp de déchets.
 
de plus une architecture à 8 pipes classique comme ça ne doit pas entraîner autant de ratés que celle de GPU à 16 pipes.
 
donc d'ici à ce que ce soit du 90% de réussite voire proche de 100%...

Donc ca vaut pas le coup de dépenser les 10€ de + pour avoir une vraie 6600.
La ram, c'est la meme que pour la 6600?

attention il m'arrive de me planter lamentablement quand je fais ce genre de supposition, je ne conseille à personne de se fier à mes dire
 
sinon s'il s'avère que ça fait du 100% de réussite bah la 6600 aura malgré tout l'intérêt de ne pas avoir de manip à faire, pour certians ça suffira à justifier les maigres 10€ d'écart.
 
pour la ram bonne question, il faudrait avoir des feedbacks des puces mémoires utilisées sur les 2 modèles.
 
à mon avis ça doit être la même chose puisque ce sont les mêmes fréquences mais à vérifier

et pour activé lé 4 pipes comment fais t-on ?

tu suces 4 mecs différents

 
   
 
Rivatuner me semble t-il

 
Georges Brassens=>"Quand on est con, on est con"      

alors comment on réactive les pipes?

tu mets des liens avec des articles et t'es meme pas capable de les lire  

si je l'ai ai lu

Rivatuner...

 

 
edit: pas sur que ça m'eusse été adressé

tu peux peut etre essayer une 6200 turbocache aussi, si ton pc est sufissament doté en memoire... Elle est pas chere, pas tres performante, mais si le reste de ta config suit, ça devrait pas trop poser de prob pour les jeux dont tu parles (sauf peut etre doomIII)

TC -> bus mémoire 32 ou 64bits -> perfs nullissimes pour la version 32bits (16Mo) et mauvaises pour la version 64bits (32Mo)

Rien que quand je vois bus memoire de 32 ou 64 bits, ça sent l'arnaque, je tourne actuellement avec une Geforce fx 5200 en attendant que ma Radeon 9600 Pro revienne du SAV, et je peux dire que c'est minable, elle a une interface 64bits, et comparé à un pote qui a une Gainward avec interface 128bits rien à voir.
Pour exemple, je fais actuellement tourner UT2004 en 800*600 avec tout les détails à la moitié voir au mini, et mon pote est en 800*600 avec tout les détails à fond et un très bon framerate.

 
je me permets de jouer l'avocat du diable : faut y rajouter la bande passante prise sur la RAM centrale (sinon on pourrait que c'est du zero bit sur les vidéos intégrées telles que le nforce2 IGP et le radeon 9100 IGP )

ba la 6200 turbocache est pas dispo pour AGP
sinon ma config : AMD64 3400+ , DFI LANPARTY UT nForce 3 250gb , LC POWER 420w , 512 pc3200 Kingston  
mais la j'ai renvoyé ma carte mere au SAV car elle a claqué 1h aprés l'avoir installé ...

La mienne une 9600 XT
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=169
 

asus 9600XT
 
Propriétés du processeur graphique:
      Carte vidéo                                       ATI Radeon 9600 XT (RV360) (Asus A9600XT)
      Nom de code                                       RV360
      Périphérique PCI                                  1002 / 4152
      Transistors                                       76 million(s)
      Technologie utilisée                              0.13u
      Type du bus                                       AGP 8x
      Taille de la mémoire                              128 Mo
      Vitesse d'horloge                                 580 MHz  (original: 580 MHz)
      Horloge RAMDAC                                    400 MHz
      Pipelines Pixel                                   4
      Pipeline TMU Per                                  1
      Shaders Vertex                                    2  (v2.0)
      Shaders Pixel                                     1  (v2.0)
      Gestion du matériel DirectX                       DirectX v9.0
      Pixel Fillrate                                    2320 MPixel/s
      Texel Fillrate                                    2320 MTexel/s
 
    Propriétés du bus mémoire:
      Type du bus                                       DDR
      Largeur du bus                                    128 bits
      Horloge réelle                                    344 MHz (DDR)  (original: 344 MHz)
      Horloge effective                                 688 MHz
      Bande passante                                    11008 Mo/s

 
y a rien qui te choque là ?
 
 
 
(je t'aide: un jpeg de 1mo en 1600*1200)

pardon la reduction est en court

De plus entrée et sortie video en cinch et svhs