Voila mon problème quand je valide la fonction SLI dans le driver Nvidia 163.75 les jeux son moins performent  et même injouable alors qu’avec une seul sa passe bien  
Je suis sur Vista 64 et ma config est :
CPU: Intel Q6600
C.m. : Asus Stryker Extreme ( fonction SLI active dans le bios)
Ram: 4x2Go corsair 6400 Cl4 total 8Go
Alim.: M12 600
DD: 2 x 150Go SCSI 15000Tr/m en raid 0 ET 2 x 500 Go  
Gpu: 2 x 8800 GTX
Ecran:  Apple cinema HD 30” 2560/1600
Merci d’avance pour vos raiponces)

ton alim ne serais pas un peu trop faiblarde pour ta config....
600w,ca me parait un peu juste,pour un sli de gtx et tout le reste....
les seasonic sont excellente mais il manque peut-etre un poil de jus...

Ben je pence pas car elle fonctionne parfaitement sous 3ds max en openGL  à fond

+1 tu as beaucoup de bordel dans ton PC pour "seulement" 600 Watts
 
mais bon je pense pas que cela ferait tout ralentir mais plutot planter - sur quels jeux ça te fait cela ? quelle est la température dans le PC (que ce soit pas le proco qui se mette en sécurité ?)

je vais quand même tester sans les deux DD de 500

vu la consommation des gtx....600w c'est obligatoirement trop juste...
+tes 8go de ram ect....
j'aurai plutot pris une 750w.....

Sa le fait sur STALKER , Colin McRay drit , GRAW2, et unreal T 3 mais pas sur TDU ni sur FarCry 64bit et les demo de Cal of Duty4 et time SHIFT passe très bien  
GTR2 , race 07 plante mais ils ont le même moteur 3D  

 
 
Regarde ce calculateur
 
Rien qu'avec les élement que tu as donné ton PC sucerait 732W en charge
 
Ton alim est trop juste
 
http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine

 
Bizarre, je pense pas que ce soir l'alim quand même, mais pour éviter de tout griller faudra quand même en changer
 
Avec le SLI et vista 64 ca me fait peur, déjà qu'ils ont du mal avec le 32 bits a satibiliser le SLI et que les perfs sont degradées de 10 à 15% par rapport à XP...

je trouve que 496 avec le calculateur c'est 1 cpu qui est quadcore pas 4 cpu

c'est impossible que tu consomme"que" 496 w avec tout ca!

deja avec un crossfire de x1900,ati conseille une 580w,et les gtx consomme bien plus....
revend ton alim(une seasonic ce vend tres bien)et tu prend une thermaltake 750w ou mieux la news antec 850w qui ne veut que 150euros....

j'ai pas vista et j'ai demandé conseil sur le topic geforce 9...sli et vista ne font pas bon ménage mais si ça peut t'aider il y a un patch sur guru3d correctif vista qui règle normalement le problême, voir aussi les topics là dessus...ou nhancer pour vista peut être en plus de ce correctif ? à tester...
crossfire pas de problême parait il....

moi je te dit simplement se que ma sorti le calculateur du lien plus haut  

j'ai bien fais la mise à jour du patch dont tu parle )

les calculateurs sont à prendre avec des pincettes, je pense que son alim n'est pas aussi juste. Elle est même bonne etc... Il a des jeux qui passent bien et ses cgs ne sifflent pas, il n'a qu'à regarder ses tensions avec everest en charge si il veut être rassuré de ce côté là. Une fois un calculateur de ce genre m'a donné 900 w à peu prêt avec 2 8800 gtx OC un c2d e6700 OC 2go crucial pc 6400 OC (puces d9) deux raptor en raid 0, une creative xtreme music, un boitier antec 900 plus trois ventis en plus (un sur la porte lattérale et deux le geminII) sans compté mon combo souris clavier logitech  (g je ne sais plus quoi) avec deux manettes elles aussi en usb... bah ma fortron 700w s'en sortait sans problême...en full de chez full tension stables pas de sifflement cg ni de freeze etc...sous xp ce qui me fait penser que sli et vista ne font pas bon ménage encore...

alors les drivers correctifs sur vista ne sont pas encore au point...pour le sli

aïe je viens de voir que tu as un quad sur une striker... les asus ne sont pas des révisions d00 du chipset nvidia 680i et les quad peuvent avoir des probs là dessus...surtout si oc...

Salut a toi finnelith , tous d'abord permet moi d'insister et de confirmer leurs dires ton alim est theoriquement tres tres juste  ... apres tu as de la chance elle doit avoir un pouvoir de crete enorme .Je te conseilel de passer au dessus sa evitera non pas les crach si il y en as pas mais les micro coupures au lancement des appli qui eux tiront sur les cartes graphique,qui au final si sa coupe pas ,vont finir par abimer ton matos .
 
Sinon j'ai sensiblement la même config que toi  .... et sur le sli je n'ai pas de soucis avec ces jeu la citer.
 
Ce qui me rammerne au drivers je pense ,et pense a mettre a jour ton nforce =15.08 le dernier + maj bios c'est important le sli et le raid on des jeu d'instructions qui n'aime pas les bosses si sa roules pas sa merde ,et j'ai deja donné .
 
Apres pour info moi j'ai une alim 850W ultrasilencieuse que je vends voir ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 . Voila par contre le vista 64 est super instable avec plein de soft dont les jeu .... Voila essai sa et dit moi si sa fonctionne  .

instable moi qui suis passé à 4go pour vista 64, si comme tu dis c'est super instable je l'ai dans l'os quoi...

je susi serieux ,quand je dit instable c'est pas sa crach partout ,non juste que peu d'application gere le 64 bits et encore moins les jeux ,apres sa peu tourner nickel comme la folie dementiel .J'ai toujours eu des machine avec 4 giga de ram et sous xp 3.25 giga reconnu le reste dans el vent , si tu fait sa sous vista32 tu plantera a 4 coup sur5 ,apres avec le 64 bits tu a la possiblité d'avoir une gestion de 4 voir plus ,mais la rien est certifier pour peu que tes barrettes soit desynchro ton pc plantera avec les 4 et si samarche tu aura des surprises sous certaines appli .Comem je suis d'acoord aussi sa peut tres bien fonctionner mais en géneral vista+ soucis=1 .
 
 
en gros tu as une  chance sur deux pour que sa fonctionne le 64 bits et les 4 giga de ram ,j'entends par la sous les logiciel + jeux windows lui oui fonctionnera du moins si tu na pas de soucis de synchrionisation .
 
Voila n'hesite pas si tu as des remarques ou questions .
 

no soucis de désynchro avec des ballistix d9
4go sous win xp 32 pas de bugs (d'ailleurs j'en ai eu très rarement pas de bsod rien...) (sauf stalker qui ne veut abolument pas se lancer même avec les patchs...) bon ils ne sont reconnus (2.6 pour ma part) même avec le pae... non ma question essentielle est le sli...vista + sli ça marche bien ? cette question je l'ai posé plusieurs fois...
pour le quad par contre asus n'a pas la rev d00 à ce que je sache...donc prob...
 
correctif, oui j'ai lu que les jeux et vista ça marche très bien même avec 4Go selon beaucoup d'utilisateurs...et que ça a l'air d'être stable...maintenant le sli et un quad sans la révision d00 bah...

 
C'est juste n'importe quoi ce que tu dis et ça n'a rien avoir avec Vista. La plupart des gens avec 4Go prennent 4 x 1 Go et pas toutes les barrettes sont certifiées pour fonctionner de cette façon sur les CM. Il y a des listes de compatibilité.
 
Faut arreter avec Vista, on lui fait porter tous les mots de la terre, c'est pas Windows 98. Et le plus souvent les problemes sont liés à l'utilisateur.

 
je t'ai repondu sur un autre topic
Lis ce test sous Vista 64 bits comparé à XP
 
http://www.hardware.fr/articles/68 [...] vista.html

Je susi toujour etonner de voir que beaucoup pense que des que l'on constate un fait averé on passe pour un gros con .
Non j'ai pas dis vista c'est pas bien gnagna .....  j'ai dit il y des chances que ....  moi pour exemple concret  
J'ai:
x6800 extreme edition  
cm asus striker extreme  
2 giga de ram ocz reapper ddr2 pc8500 a 1066mhz  
2*8800gtx xatercooler car sa chauffe mechant  
VISTA PRO 32bits et j'ai pas de soucis le sli tournent bien les jeux au tacquet et je ne changerai pas mon vista pour xp .... sa marche tres bien comme sa .
 
Je dit juste que c'etait des hypothese et des soucis relativement relevé sous windows c'est tous .
 
Apres oui on s'ameliore sli+vista presque aussi bon que xp il serai temps ... vivement ce fameux sp1 ..
 
 

alex j'ai lu l'article et il répond à mes questions/attentes bizarerie sous bioshock par contre mais bon le sli marche bien avec les derniers drivers nvidia avec vista 64
merci pour le lien.
déjà un truc à écarter pour le problême rencontré par l'auteur du topic... alim alors ? (rectif ma fortron c'est 750w et c'est eux, fortron, qui construisent les ocz extreme gamer...sur la base de l'alim que j'ai qui est très stable)...

ah oui pour win 98, un bon coup de nlite ou 98lite m'en rapelle plus et c'était pour moi le système le plus stable que j'ai jamais connu je n'ai laissé que le noyeau de l'os donc faut pas frapper sur win98
win me ok ok

 
Je suis pas devant le PC et c'est assez vague ce qu'il raconte. Il parle de baisse de performance mais bon, moi j'aimerai savoir comment il le ressent: y a des accouts, c'est les fps qui degringolent, y a des freezes...
 
Enfin une description plus fournie, c'est pas facile de faire une expertise par le net sans avoir la becane devant soi (et le pire c'est qu'on y arrive quand meme la plupart du temps).

 
Les souvenirs sont souvent plus beaux que la réalité généralement

déjà avec une striker l'oc à éviter avec le quad c'est connu...à voir de ce coté là, j'ai eu le prob avec une evga 680 i c00, rma gratos et voilà le bug corrigé, asus ne fait pas ça !
voir donc si cpu non oc stable, et enlever le speedstep si il y a dans le bios...
sinon alim mais bon...je vois rien d'autre si tout est mis à jour proprement (windows, drivers etc...) voir les programmes en résidents ? un fois j'avais des saccades avec keiro firewall en résident...je l'ai stoppé, plus de saccades (époque 9800pro) donc les facteurs sont un peu trop  important pour donner une solution à ce stade...

 
non non réaliste, je faisais de la mao à cette époque... que ce soit jeux ou utilisation pro, pas un seul bug. Ma mémoire est très bonne, on désosse win 98 ,on garde le noyeau de l'os et voilà...sans compter la base de registre (une journée de boulot tout rendant le systême optimal etc...)
c'était le bon vieux temps, quoique pas si vieux il y a  6 7 ans je travaillais encore dessus...

Bonjours à tous en ce matin dominical et merci pour l’intérêt que vous portez à mon problème)
1 : je Vien de tester sans OC du CPU et sa ne change rien  
2 : le système est stable et même très stable il ne plante jamais mais vraiment jamais et je vous assure qu’aux niveaux pro je lui en mets plein la tête
3 : quand je dis que sa ralentis c’est ex dans stalker je passe de jouable un peux saccader avec un GPU en 2560/1600 tout à fond à 3 ou 4 images par secondes avec 2 gpu même config hélas pas un simple ralentissement (
4 : tout les drivers et bios de toute sorte son mise à jours au propre avec désinstalle et suppression des versions précédente  
5 : les 8 Go passe sans blême et son très  bien reconnus par vista 64 et les applications qui les utilise  

Je viens de faire des tests avec 3Dmark06 et il y a bien une diff entre sli et pas sli mais la c'est dans le bon sens 1 gpu = 13517 et 2 gpu = 14953

tain la configue de bourge

Pas très constructif comme réponse mais je vais quand même te répondre  
 
HS on:  
Je travail dans l'infographie 3d et pour ton info 2 8800 GTX coute bien moins cher qu'une Quadro 4500 ou 5500 pour des perf similaire sur les logiciel que j'utilise l'écran est un avantage car je travaille sur PC comme sur mac et je n'aime pas le bi écran pour ce qui es du cpu g simplement pris le meilleur rapport qualité prix donc pas si bourge que sa)  
HS Off

Bon ben plus de problème je vais me faire rembourser la 2eme 8800  
Je remercie tout ceux qui on tenter de m’aider))
 
Ps  je l'ai testé avec une Antec TruePower Quattro 1000W et sa fais la même chose donc je rends aussi l'alim donc c'étai pas l'alim