salut a tous ,
 je voulait faire un retour sur l'achat de ma titan x pour se que sa pourrait interresser . gtx titan x gigabyte. l'écran utilisé est un moniteur 4K asus PB287Q. processeur ICORE 7 4790K .  
 j'ai reçu ma titan x .j'ai tester un peu les jeux gourmant en ayant overlocker la carte d'apres un bon site ( core clock +216/ memory clock +410/ power limit 110 , sans toucher le voltage.
 tout en ultra au max , en desactivant anticrenelage dans les jeux je tourne entre 45, 50 FPS en moyenne  .aucune grosse chute de fps en dessous de 30 FPS.
la carte chauffe autour de 83 degres . 87 ° overlocker.
voila les jeux tester avec quelque capture d' écran . sur certaine capture on apercoit 10 GB de VRAM utilisé ,car j'ai voulu activé MSAA8 pour tester son influance.c'est énorme la quantité de VRAM demandé.  
 
farcry 4 test ( tout en ultra , anticrenelage désactivé )4300MB de VRAM demandé.
 
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 32-328.jpg  
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 43-022.jpg  
 
avec msaa8 activé . attention au yeux . 10 GB DE VRAM utilisé.
 
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 07-151.jpg  
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 57-986.jpg  
 
 
dynght light (tout a fond , anticrenelage activé) entre 5 ET 6 GB DE VRAM utilisé.
 
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 18-293.jpg  
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 42-464.jpg  
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 54-252.jpg  
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 37-075.jpg  
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 40-160.jpg  
 
ryse son of rome( tout au max , anticrenelage activé , filtre anisotropique 16X).  VRAM utilisé 4,3 GB.
 
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 52-505.jpg  
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 52-887.jpg  
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 54-297.jpg  
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 36-256.jpg  
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 44-948.jpg  
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 55-444.jpg  
 
SHADOW OF MORDOR ( tout en ultra , tout activé ). VRAM utilisé 6,3 GB.
 
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 20-081.jpg  
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 42-022.jpg  
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 25-873.jpg  
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 03-479.jpg  
 
crysis 3 ( tout en extreme , filtre anisotropique 16X . anticrenelage desactivé ) .30 fps vsinc adaptatif ; 45 fps vsinc désactivé( pas de capture)
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 48-086.jpg  
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 49-090.jpg  
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 09-137.jpg  
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 47-422.jpg  
 
crysis 2 avec le mod graphique maldohd.( tout au max extreme ). 30FPS constant .  
 
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 51-526.jpg  
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 14-277.jpg  
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 27-218.jpg  
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 07-420.jpg
 
assassin's creed unity( tout au max ) . j'ai commancé avec MSAA8X pour voir , et la c'est le choc . 11 GB DE VRAM utilisé . le jeux est injouable car les fps on baisser entre 15 et 20 . puis j'ai ensuite désactivé l'anticrénelage et la c'était jouable a 35 , 45 FPS. on peut remarqué que lorsque je désactive l'anticrenelage la vram utilisé ne baisse pas . il faut redémarer le jeux pour s'appercevoir qu'il utilise 5 GB de VRAM sans l'anticrenelage.
 
MSAA8X activé  
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 09-546.jpg  
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 33-439.jpg  
anticrenelage désactivé  
http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 32-772.jpg  
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 33-341.jpg  
 http://www.noelshack.com/2015-15-1 [...] 44-907.jpg  
 
voila pour mon petit retour . désolé pour les fautes .

Et... ?

Un peu indigeste en plus comme post

Bref ça confirme que c'est pas possible de jouer en 4K de manière convenable, même avec le meilleur matos possible...

apres sa dépend pour qui . pour une personne qui est habitué a 120FPS , sa va lui faire tout drole .mais pour quelqun comme moi qui vient de la xbox 360 , sa ne me choque pas car je ne remarque aucun ralentissement .

c'est juste a titre d'info pour celui qui serait interresser par cette carte .

Oh, un selfie!

Post indigeste, tout ça pour se rassurer sur l'achat d'une Titan X

ben si tu te contentes par moment de 30 FPS, c'est pas beau.
 
pour l'écran, ce n'est pas le meilleur choix.
 
le pb279Q est au dessus. 150 - 200 euros de plus c'est vrai mais ca les vaut

 
Voilà (Rah pourquoi j'ai acheté ce foutu écran 144hz ?   )

c'est ecran n'était pas encore sortit quand j'ai eu mon écran . je compte prendre le benq 3201PT par la suite . 28 pouce on s habitue vite .

Les topics en MAJ c'est voyant mais c'est mal vu.

j'ai vu une faute tout les trois mots et il me faut dix plombes pour ouvrir les images avec mon énorme débit !!    
 
en résumé textuel , cela raconte quoi ?  

La jalousie qui ce ressent dans certains postes. Que c'est joulie.  
 
Sinon merci pour le retour, perso je préfère attendre une version Ti ou Pascal au vu du prix de la X actuellement.

le truc c'est que pour profiter pleinement des captures d'écrans qu'il a fait ben il faut un écran UHD.    
 
sur un écran en 1920 ou 2560, on ne voit pas ce qu'apporte (ou pas) l'UHD
 

avec quel programme tu affiches les infos en haut à gauche?

 
C'est surtout que c'est indigeste comme post, mal écrit et y'a aucun effort nul part pour donner plaisir à lire  

merci

c' est vrai , j'ai fait vite fait . et en plus je fais pleins de fautes . si ce que j'ai poster ne t'interesse pas , inutile de laisser des message négatif . si sa te plait pas passe ton chemin .merci

si c'est pas mal.
 
mais édites ton post pour que ce soit un peu plus clair.  
 
 

euh? j'en disais qu'une capture .png qui pèse quelques kilo suffit pour comprendre
 

 
 
hein?

 
j'habite la cambrouse et j'ai un débit de 2 mo , il me faut 5 mn pour ouvrir ses captures , donc , s'il réduit ses captures , elles seront visibles pour tout le monde  

 
en même temps ce sont des captures en UHD.
le but est de voir le rendu en UHD avec toutes les options à fond.
 
moi qui ait un écran UHD, je n'ai pas envie de voir des captures en 1920x1080.
 
ses captures font 5 - 8 Mo chacune, rien à redire de ce côté là, c'est normal
même avec ta connexion c'est vite ouvert.

moi la seul chose que je vois c'est un smic pour une carte graphique...

 
et?
 
Y a des gens qui ont les moyens.  
pas la peine d'être jaloux

si on parlait concret , le smic , on s'en fout , "les jaloux" n'est pas le problème , même si la Titan X est à prix prohibitif , il est intéressant de savoir en sachant que le prix va bientôt s'effondrer , que je dépense 2000 € de clop /an , que ma baraque me coûte 1300 € /mois et que mes bagnoles me coûtent 1000 € tout les six mois , bref , le 4k , je m'en fou , pourrait-on avoir des retours visibles pour tout le monde .
 
SVP Merci  

 
demander des copies d'écrans d'une source UHD en qualité HD, c'est comme demander de transformer un blu ray en divx pour le regarder sur une TV cathodique.
 
le post parle du 4K, donc les copies d'écrans sont en 4K, rien de plus logique.  
si tu t'en fou, ben ne reste pas la
 

 
Non.
 

 
Tu m'as devancé !
 
Sinon, résultats qui valent le coup d'oeil meme s'il est vrai, la mise en page (et le titre en maj) sont pas du meilleur effet.

enfin un post qui prouve cette carte inutile et même en SLI

 
 
 
c'est bon , j'ai trouvé quelque chose qui peut-être vu dans tout les formats , bonne nuit à tous    
 
https://youtu.be/WQkzc0pSeuc