Voila je viens d'acheter ma nouvelle geforce4 ti4200 128Mb vivo de chez sparkle.
 
Bon je me pose juste une question 7100 à 3dmark 2001 c'est bon?
Et sans overclocking.
J'ai mis les drivers beta 40.72.

Avec ton athlon 1.4ghz je pense que oui

 
C'est que je faisais 6900 avec mon ancienne geforce3 ti200 overclockée ...

Dr Klein a écrit a écrit :   C'est que je faisais 6900 avec mon ancienne geforce3 ti200 overclockée ...

 
éssaye d'autre driver mais des WHQL de chez nvidia sinon pour ton score tu devrait plutôt taper dans les 8500 voire 9000

c leger, je fais 6800 avec une Ti200@500 et un P3S 1266 ... t'a quoi comme drivers ?

c un peu faible du devrais avoir autour de 10k, tu a le resulta d'athlon 1Ghz.
 
Ms ya po un bugs avec les detonateurs 40.xx? Il me semble avoir sur un topic sur des PBs avec les derniers.

 
C'est ce que je visais comme score !
Enfin je vais essayé d'autres drivers lesquel me conseille tu ?

 
Les 30.82WHQL

mat011182 a écrit a écrit :     Les 30.82WHQL

 
Ok je vais tester cela !
En tout cas je suis content, je regarde les comparatifs de cartes et celle çi me permettra logiquement de taper dans les 315/620mhz en oc !

mat011182 a écrit a écrit :     Les 30.82WHQL

Ca me semble pas tres vrai, si tu recherches la perf sous 3dmark , les 40.xx sont meilleurs et largement, mais moins stable et largement...

 
   
 
Je mets quoi alors ?

Perso g fais 7382 à 3dmark 2001 avec une hercules 3d prophet fdx 8500LE et les derniers drivers ATI, alors en sachant que ta GF4 est potentiellement meilleure je me poserai des questions à ta place  

titoum a écrit a écrit :   Perso g fais 7382 à 3dmark 2001 avec une hercules 3d prophet fdx 8500LE et les derniers drivers ATI, alors en sachant que ta GF4 est potentiellement meilleure je me poserai des questions à ta place

 
Tracasse, je vais trouver !  

Dr Klein a écrit a écrit :           Je mets quoi alors ?

 
met les 30.82        pour ta carte c'est pas mal mais sache que ma SUMA GeForce 4 ti 4200 128mo monte a 300/700!

Dr Klein a écrit a écrit :     Tracasse, je vais trouver !

Bah faut pas trop chercher la diff vient de la diff entre nos CPU ctait pour taquiner  

question bête : t'as installé les via 4in1 ?

mat011182 a écrit a écrit :     met les 30.82        pour ta carte c'est pas mal mais sache que ma SUMA GeForce 4 ti 4200 128mo monte a 300/700!

 
Y'a une difference de prix aussi !    

titoum a écrit a écrit :   Perso g fais 7382 à 3dmark 2001 avec une hercules 3d prophet fdx 8500LE et les derniers drivers ATI, alors en sachant que ta GF4 est potentiellement meilleure je me poserai des questions à ta place

Ca serait plutot a toi de te poser des questions, regardes ton proce et regarde le sien  

titoum a écrit a écrit :   Bah faut pas trop chercher la diff vient de la diff entre nos CPU ctait pour taquiner

 
J'ai bien vu !    
 
 
 

brunonone a écrit a écrit :   Ca serait plutot a toi de te poser des questions, regardes ton proce et regarde le sien

2 mon proco à 600 mhz de plus mais diff d'architecture, et l'architecture amd est meilleure c inconstestable et pi vu que je suis pas riche mon proco n'as pas le type de memoire lui permettant de s'expimer pleinement (faut lire les test sur hardware)

Dr Klein a écrit a écrit :

b'en ouais, on sait jamais ...

titoum a écrit a écrit :   2 mon proco à 600 mhz de plus mais diff d'architecture, et l'architecture amd est meilleure c inconstestable et pi vu que je suis pas riche mon proco n'as pas le type de memoire lui permettant de s'expimer pleinement (faut lire les test sur hardware)

c'est clair t'as raison, mais oublis pas qu'il a pas un +(relis les test hfr sur les difference entre les differentes generation d'athlon   . Sinon j'avais pas vu ton post d'apres (ou tu disait que tu rigolais)

brunonone a écrit a écrit :   c'est clair t'as raison, mais oublis pas qu'il a pas un +(relis les test hfr sur les difference entre les differentes generation d'athlon   . Sinon j'avais pas vu ton post d'apres (ou tu disait que tu rigolais)

No prob je suis ni pro Ati, ni pro Nvidia ni pro quoi que ce soit d'ailleur même si à sa place je mettrai des drivers non beta, la serie 40.** n'apportant que de sensible amelioration au niveau de l'anisotropic filtering

Voila 7835 avec les 30.82 whql.
C'est déja un peut mieux ...
Bon je pars optimiser mon bios et je re-test !  

Dr Klein a écrit a écrit : Voila 7835 avec les 30.82 whql. C'est déja un peut mieux ... Bon je pars optimiser mon bios et je re-test !

 
Tu a optimiser ta carte graphique? AntiAliasing:off Vsync:off ect...?

Je vois pas c quoi cette obsession pour les points dans un benchmark le seule test qui tien la route c de voir ce que ca donne concrètement !

titoum a écrit a écrit : Je vois pas c quoi cette obsession pour les points dans un benchmark le seule test qui tien la route c de voir ce que ca donne concrètement !

c'est normal y vient de l'avoir ! me dis pas que t'as pas fait la meme chose !

voila j'ai modif les timing memoire du pc et là j'ai 8035.
Je suis dans le bon je crois ...  

titoum a écrit a écrit : Je vois pas c quoi cette obsession pour les points dans un benchmark le seule test qui tien la route c de voir ce que ca donne concrètement !

 
   
 
Je sais pas comment toi tu fais ?
Mais perso pour voir si tout est en ordre et bien configuré, 3d mark 2001 est un excelent outils !  

Ca faisait un bout que j'avais po fait de bench, moi tant ke mes jeux sont fluides    
Mais là j'en ai fait un pour voir.
Snif c'est pas terrible    
Sur 3Dmark 2001 = 9061
Avec mon XP1800+ et ma Geforce4 Ti4200 128mo c'est pas terrible va falloir que je mette les mains dans le matos ...

LNOVAE a écrit a écrit : Ca faisait un bout que j'avais po fait de bench, moi tant ke mes jeux sont fluides     Mais là j'en ai fait un pour voir. Snif c'est pas terrible     Sur 3Dmark 2001 = 9061 Avec mon XP1800+ et ma Geforce4 Ti4200 128mo c'est pas terrible va falloir que je mette les mains dans le matos ...

 
Avec un oc de 300 pour le gpu et 560 pour la ram je fais 8800.    
Je vais prendre nvmax pour monter plus haut !

vous faites 9161 dans quel resolution aussi =) non parceque je fait 9500 en 640 hein

 
  moi athlon a 1400 et 8500 a 3d mark 2001 d'origine.

angelneo a écrit a écrit : vous faites 9161 dans quel resolution aussi =) non parceque je fait 9500 en 640 hein

 
Par défaut, donc en 1024*768 en 32bit

Ben moi je fais mes testes en 1024//768 en 32bits
Classique koi.
Mais bon g tellement bidouiller mon ordi ces derniers jours que j'ai pourri le system  

c'est vrai que c'est bas, mais le reste du PC compte beaucoup pour 3dmark : moi avec a GF3 TI200 @ 250/560, je suis passé de 7650 avec un XP1600+ en SDRAM à 10040 avec un XP2200+ en PC3200. La différence consiste particulièrement en une augmentation dans les scènes low detail grace à l'augmentation de la bande passante mémoire. Donc pour augmenter le score 3dmark, il faut augmenter le FSB, diminuer les timings de RAM...