Marc aurait pu ajouter que cette triche de NVidia remettait en cause les résultats de la comparo 5900/9800 d'hier ou d'avant-hier...
 
 
edit:
pour ce test bien sûr (3DM) puisque la 9800 se prenait une grosse pelleté qui n'était peut-être pas justifiée...

on peut le comprendre nous tout seuls et pis le comparo se base pas que sur 3dmark

allay, exemple :

Je trouve aussi qu'il serait intéressant de refaire le test 3dmarks avec des drivers nvidia non truqués car si ça se trouve la tendance s'inverse et ça peut alors changer complètement la conclusion générale...

si la tendance s'inverse que sur 3dmarks, ça va pas changer la face du monde  

Mais rien ne nous dit que pour les autres bench de jeux les drivers ne sont pas truqués...

je ne sais pas si les ingénieurs d'nvidia auraient été aussi bêtes ke ça pour faire ce genre d'optimisations, ils auraient du se douter ke l'on allait les découvrir rapidement si c le cas

 
voilà c ça que je voulais dire.
et ça changera pas la face du monde mais la face des achats de certains (non je n'ai pas d'ATI et je ne suis pas ATIFAN, je ne suis pas non plus importateur officiel d'ATI en france).
juste qu'on ait des tests objectifs

Ca changera rien du tout, le test d'une carte ne se base pas sur UN bench, mais sur un ensemble et je vois que sur la quasi TOTALITE des jeux/benchs la fx5900 ultra est bien un cran devant la 9800 pro

t'as lu la new au moins  

voilà.

 
+1
 
Nvidia a repris l'avantage, c'est tout...

Et ce que Nvidia peut faire, Ati le peut, pas forcément de la meme manière, mais Ati a bien dit qu'ils "optimisent" leurs drivers pour les benchs donc...

Bon j'ai plus qu'a apprendre à coder

ils les optimisent pour les jeux les plus populaires aussi, ça veut pas dire qu'ils zappent le rendu d'une partie de la scene

Je ne sais pas, demandes leur