Reprise du message précédent :

toutes les cartes graphiques ne sont pas pareilles  

tu les a comparé avec les 43.45   , ils ne sont pas superflus sur une Ti4200.

un lien pour les detonator 45.33:
 
http://www.3dgpu.com/files/45.33_xp.zip

les omega monte grandement les performance (bon ok 1000pts sous 3dmark2001), mais c vrai que nivo bug il arrive que pdt les cinematique de jeu j'ai un ou 2 minuscule point vert qui apparait (pas genant), je sios pas si c du a sa

si c ke 2 point vert on s'en fout.
mais d'en autre cas c peut etre tout le screen ki est vert nan?

t'as pas mis à jour pour les séries 9700 / 9800 ?

omega catalyst 4.2 ?

Un ptit up parce que le topic le vaut bien  

Pour moi les oméga Catalyst 4.2 sont loin d'être les meilleurs.

ben pareil pour moi
 
les omegas ne sont pas les meilleurs
 
à mon humble avis vues les configs étéroclytes des pocesseurs de PC, les drivers ATI sont de loins les meilleurs
 
pas forcément en terme de perf pure (quoi que...) mais certainement en terme de stabilité et de portabilité...
 
je doute que qualitativement, les omega tiennent la comparaison avec le genre de comparatifs que fait Marc. ces omega doivent bouffer plus de qualité pour donner l'impression de plus de FPS...
 
donc, je vote catalyst 4.2 ATI sans hésiter

 
euh sur le site d'ati les versions correspondent pas ...
Comme je n'ai pas envie de lire 50pages une personne pourrait elle m'expliquer les aventages/inconveniant entre chaque ?
 
merci d avance

 
mais faire appel à 22 ans d'expérience dans l'info, si

 
je penses pas le pb aurait été corrigé

euh après divers tests de drivers avec ma radeon 9800 Pro  
 
les meilleurs resultats a 3D MARK 2003 Sont dans l ordre
 
du meilleur resultat au plus pourri
 
CATALYST 3.10  
 
NEUTRAL CATALYST 4.2  
 
OMEGA CATALYST 4.2
 
CATALYST 4.2    
 
Les 3 premiers drivers sont tres proches dans les resultats mais le splus stables semblent etre les NEUTRAL
 
en revanches les catalyst 4.2 sont vraiement pourris et très loin derrières les autres  
 
voila

Qu'est-ce que les « NEUTRAL CATALYST 4.2 » ? Liens ? TIA,
 
Paris, Wed 25 Feb 2004  15:44:35 +0100

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109

Merci, mais c'est le « [Topik Unique R+] Catalyst, Omega, Dna » dont tout le monde parle (y compris moi ci-dessus le 22-02-2004 à 17:46:22), et bien sûr avant de demander j'ai cherché "NEUTRAL" dans cette page et dans d'autres, et rien trouvé.
 
Paris, Wed 25 Feb 2004  15:55:40 +0100

c'est vrai que 3dmark est un test parfait pour démontrer l'excellence d'un driver

et oui hide... c'est un test de kalitai
 

je crois qu'il y en a qui risquent de pas capter ton humour...  
Hé les mecs, faut arrêter de "tester" des drivers sous 3DMark, les résultats sont pipeautés, & depuis pas mal de temps déjà.

ça c'est aussi quelque chose que peu peuvent comprendre

La forme hashishienne JHH approved

 
Les leaks, c'est la novelle mode. C'est moins alarmant que la mode musicale
 
pour t'en convaincre, fais une recherche sur "tessa martin"  

une horreur. Une gamine de 13 ans qu'on a fait chanter une connerie (M6Music) et vendu.... l'an dernier.....

Et tu crois que Catalysts c'est mieux comme nom ?
 

Je vois que le dit [Topik Unique R+] a été complété par addition des NEUTRAL, dans le texte et dans le titre du topic, maintenant devenu (sous URLs inchangées) [Topik Unique R+] Catalyst, Omega, Dna et Neutral drivers.
 
Merci pour cette addition rapide !
 
Paris, Thu 26 Feb 2004  11:12:40 +0100

et pour une 8500??? sachant qu'avec les 4.2 j'ai des bugs graphiques :,-(

ben tu test et tu nou di  

déjà catalyst 4.2 et omega 2.5.22 sont hyper bugué en ce qui me concerne... je vais devoir repasser aux 3.10  

ta les DNA 4.2 ,neutral 4.2
tou les drivers basé sur 4.1;3.10;3.9;etc...(je croi que ca va aller juska 3.7)

je vais pas tout tester non plus, j'ai pas envie de réinstaller tout mon systeme ;-)

ben,si tu fai des install propres ca va aller

ba nien

 
j sais pas moi j me refere a ca pour ce qui est des perfs parce ke franchement si vous arrivez a deceler une quelquonque difference de framerate/qualité entre les differents drivers zetes mega balezes ...
 
et puis question stabilité avec les cat 4.2 jai eu des bugs et les omega aussi alors qu avec les neutral jamais .. voila c tout

Je suis d'accord avec toi sur un point, la stabilité et la compatibilité avec les jeux qu'on utilise c'est le critère n°1 pour le choix d'un driver.
Personnellement, je cours pas après le + haut score 3Dmark, & comme tu dis, déceler une accélération de framerate faut être allumé. Sauf dans certains cas où la carte est déjà limite. Ce qui me gêne, c'est plutôt l'abaissement de qualité. Certes il est subtil, mais la dégradation du filtrage sous certains angles, du mappage de texture un peu torché, par exemple. Ce ni-vu-ni-connu c'est un peu de l'entubage du mec qui veut se faire plaisir devant son jeu 3D (et qui n'a pas trop envie de se prendre la tête avec ces considérations du reste).

moi 3715 pts a 3Dmachin 2003,avec les catalyst 4.2 je sais pas si je peu faire mieux avec d'autres driver...
au fait jai eu une hercules 9500 pro...

Sert pas à grand chose ce topik!