Bonjour à tous,
 
Ça y est, je viens de craquer pour un moniteur 4K...
 
Ma configuration actuelle est la suivante :  
 
Core i7 4930K (6C/12T) @4.2Ghz (CM X79)
16Go de Ram
Ati R9 290 4Go@1100/1450 avec Accelero Extrême 3.
 
Je passe sur le reste de la configuration, qui n'a pas de rapport avec la question.
 
Je jouais actuellement sur un ASUS PB278Q en QHD (2560*1440) et jusqu'à présent tout passait à fond de manière satisfaisante, même si ça commençait parfois à être limite sur Witcher 3 et ses extensions avec hairworks (des chutes vers les 25-30 fps parfois)
 
J'ai toujours été exigeant sur le niveau de qualité graphique de mes jeux, j'ai du mal à accepter de ne pouvoir tout mettre à fond...  
 
Et donc là, avec la 4K, ma R9 va forcément tirer la langue, et je m'attends à une séance de slide show dans certains jeux...
 
La solution économique serait de jouer en fenêtré en QHD sur l'écran (c'est un 40) ... Mais ce ne serait pas très cohérent d'acheter une tel écran et de ne pouvoir en profiter...
 
Pour l'instant je suis à la recherche de la meilleure solution technique pour faire tourner les jeux en 4K de manière fluide et si possible avec les options au taquet (ou presque).
 
Solutions envisagées :  
 
- CF de R9 290 : le moins cher (200-300€). Mais mes précédentes expériences avec les SLI /CF n'étaient pas hyper concluantes, même si ça remonte à plus de 3-4 ans. Peut être les choses ont elles évolué favorablement ? Peut être que ça me permettrait d'attendre de voir ce que donnera VEGA ?
 
- GTX 1080 Custom genre Zotac Amp Extrême  :  cher (750€) et quid de la capacité à faire tourner du 4K à l'avenir ? Niveau perfs ces versions sont assez proches d'un Titan Pascal @ stock, mais ça me ferait chier de mettre 800 balles dans une CG pour devoir la changer 1 an plus tard....  
 
- Titan Pascal : totalement déraisonnable niveau prix (1300€) mais là, en mode OC les 60 fps en 4K sont atteints.
 
Je ne me vois pas prendre du SLI de 980Ti car ces cartes ne me semblent pas performantes en DX12 et sur Vulkan... On voit d'ailleurs que question avenir les AMD semblent mieux pourvues que les NV.... (async compute et cie)
 
Bref, je reçois mon écran mardi prochain, pour la sortie de Deus Ex Mankind Divided, et quand je vois les premiers bench de ce dernier j'ai peur    
 
Je suis quasi certain que VEGA sera de la bonne came, mais la sortie me semble bien lointaine...  
 
Bref, que feriez vous à ma place ?

Hello, ah la 4K, pas sur qu'aucune carte actuel n'apporte une fluidité et un bon rapport fps......  
 
perso je dirai d'attendre une éventuel 1080ti  

A noter quand même que je ne suis pas un malade des FPS. Si j'ai un 30-40 fps à peu près stable en 4K ça me va.
 
Je ne joue pas aux FPS compétitifs (pas le temps pour ça)....

Franchement, là ça dépend de ce que chacun attend.
 
J'ai aussi un écran 4k (32" ) et j'ai une GTX 1070 avec, tout simplement parce que je n'avais pas le budget pour au dessus. Je l'ai pris en connaissance de cause : si je ne peux pas jouer en 4k, je jouerai en 1440p.
 
Deja, j'ai pas trouvé de jeu qui ne passe pas tàf en 1440p.
Pour le 2160p c'est autre chose. Pour te donner un ordre d'idée :
 
Rise of the tomb raider : 40-50 fps en bidouillant des réglages. Donc Tress FX désactivé et un mélange de high-ultra.
Witcher 3 : 40-50 fps aussi en bidouillant les réglages. Ça reste magnifique, mais il passe tàf en 1440p à 60 constant sinon.
Doom : 60 fps en passant les ombres de cauchemar à élevé.
 
Ça, c'est avec une gtx 1070. Pour moi, c'est le pied, mais je viens de loin (HD 7950). Pour certain c'est inconcevable de jouer à moins de 60 fps, pour d'autres de jouer autrement que TAF, et pour d'autres le mélange des deux. Ce qui compte c'est ton ressenti à toi. Dans tous les cas c'est chiant de payer très cher du matos et d'avoir le sentiment d'être bridé. Pour moi une 1070 c'est pour du 1440p sur toute sa durée de vie, et du 4k sur certains titres de 2016 et les titres antérieurs (et encore, pas tous ceux de 2015). Après faut oublier.
 
Si tu as le budget, la titan pascal va vraiment s'exprimer en 4k. Sinon, la 1080 devrait te donner quand même satisfaction, et la 1070 ça dépend de tes attentes. Tu peux voir aussi du côté de la Fury X, je ne sais pas trop si elle est intéressante.
 
Sinon, la prochaine gen devrait être la bonne pour du 4k Ou celle d'après... on sait pas

Je fais la même chose que toumdidoum en plus si ton écran est compatible G-SYNC cela aide bien, une gtx 1070 si tu veux pas te ruiner mais je ne te conseille pas un system sli .
Pour Deus Ex Mankind Divided la 4k s'est mort pour moi je verrais plus tard quand la version final et les patchs seront sorti ,mais la version presse fait peur a voir avec mes cartes .
Je pourrais jouer uniquement en 1080p pas top sur un ecran Uhd en 1440p ca va mais pas en dessous .

C'est clair que les tests sur la version avant patch/avant sortie officielle de Deus Ex font peur...
 
25 fps de moyenne en very high en 4K   pour une 1080 "standard". Peut être 28-30 avec une custom OC au max...  Et sans AA. Avec MSAA8X 30 fps de moyenne en 1080p pour une 1080    
 
A mon avis ils vont forcément sortir des patchs et autres améliorations de drivers, c'est pas possible qu'avec des environnements fermés il soit plus gourmand que Witcher 3...

Un ami a la 1080 AMP extreme de zotac. Il en est très content en 4K
 
Vu que cette carte a aussi un gros OC mémoire, elle surclasse toute les autres 1080 en 4k (y compris des cartes plus cheres comme la strix OC). Et gros avantage, elle est dispo sur certains sites assez regulierement donc pas d'attente.
 
Sur rise of tomb raider TAF en 4K, il tourne à 50 fps ce qui est suffisant. Après, quid des jeux à venir, là ça va dépendre aussi de l'opti des développeurs.

3-2-1 :
" mé c pa poçibleu ke c çoit bo avek karant FpéS "

 
Je trouve ça intéressant.
Je me demande si l'écran peut tenir un refresh comme 70Hz, ou bien c'est vraiment trop limite côté débit du displayport. Ou bien à quoi ça ressemble en 1600x900.

en 4k tu parles ?

salut j'ai copié/collé ma réponse d'un autre sujet:
 
je joue en 4k avec une asus strix 1070.  
Pour tester j'ai mis tout à fond dans tous mes jeux :  
- witcher 3 :30fps  
-batman arkham knight :40 fps  
-overwatch avec antialliasing a fond :60fps  
-evolve      :30/40 fps  
-nomansky :55  fps  
rise of the tomb raider :35 fps  
-dark soul 3 :45fps  
-.....sims 4 :40/50 fps  
- forza motorsport 58 fps constant  
Avec une 1070 ca passe pas mal deja je trouve certain jeux avec antialiasing mais avec la 4k c'est pas gênant de l'enlever.  
je compte investir dans une seconde d'ici quelque temps mais avec une 1080  les jeux doivent bien tourner surtout que certaines options graphique sont désactivable.  
 ma carte est d'origine et la je viens de tester Project cars en mettant tout les réglages au max et avec tous les antialiasing d'activer  et je suis à 15 fps .... et sans aucun  antialiasing ,je suis a 43 fps stable et je monte à presque 60 quand je suis seul sur circuit.  
 
pour info j'ai un i7 2600k oc,16 giga de ram et un asus pg27aq comme écran.
 
 

Bon...
 
J'ai craqué hier soir, j'ai acheté une 1080 ...
 
J'ai pris la Inno3D Ichill X3. Le système de refroidissement a l'air performant et silencieux et les tests sont bons.
 
Core @1759/1898 et mémoire à 10400.
 
Elle devrait monter dans les 2000-2050 ce qui devrait être suffisant, peut être pas la meilleure en fréquence max core, mais à 50 mhz ça change pas grand chose...
 
N'empêche... J'ai acheté ma R9 290 le 27/12/2013.... Je ne crois pas avoir gardé une CG aussi longtemps