Bonjour tout le monde,
oula ça fait longtemps que je suis pas venu !
 
Voilà mon souci,
J'ai une config qui a 5 ans,
pour ne pas avoir de reflexion sur le processeur,
je précise que c'est un pc que j'ai gagné à un jeu ubisoft  
(le chacal pour la sortie de Farcry 2 )  
La config est la suivante
 
carte maman :  intel DX48BT2
cpu : intel core 2 extreme QX9650
c vidéo : nvidia GTX280
ram : 8Go
 
ma carte graphique vient de rendre l'âme,
et ça fait quelques temps que je ne suis plus ce qui se fait.
Je vais en acheter une autre mais je ne veux pas en prendre une
trop puissante qui déséquilibre mon système,
 j'ai pas envie de dépenser des sous pour me retrouver cpu limited.
 
Auriez vous l'amabilité de me donner quelques conseils ?    
(à part changer de pc    )
en vous remerciant
 
nb: je précise que j'aimerai continuer à jouer à BF4...

Salut, je sais qu'un r9 270x  passe avec une q6600 donc je dirais qu'une gtx 770 ou r9 280x est envisageable mais ton cpu commence a être vieux, je te conseille de prendre un ventirad et de l'oc

Ouep, tu OC bien ton CPU et tu lui donne une R9-280X ou une GTX770 pour faire des images, et il s'en donnera à coeur joie !
 
Joli PC offert par Ubi en tout cas :x

merci de vos réponses,
 
le ventirad n'est pas celui d'origine (le boitier était trop petit)
c'est un cooler master hyper 212.
 
Pour l'oc, j'avais vu que c'est un cpu qui supporte bien ça  
mais à l'époque, j'avais essayé gentiment mais il avait pas aimé,
du coup je l'ai laissé peinard.
(faut dire que je suis pas non plus un pro de l'oc)
 
nb : joli pc.. affaire de goût le boitier en X à la deco FC2,  
en tout cas à l'époque ça faisait une sacré config qui faisait des jaloux

 
....
 
non, oc un QX 9650 ne va pas en faire une bête de course.  
je suis passé d'un QX9650 oc à un i7 3770, franchement y a pas photo, le i7 est loin devant. et l'oc n'y change rien

Bah, j'avais le q9300, et OC ça lui faisait pas de mal ... les perfs étaient au rendez vous. Aprés évidemment que face aux cores i7 récents ça n'à rien a voir (Je suis passé du q9300 @ 3Ghz) à un i7 2600k), mais c'est dire qu'OC son CPU ne sert à rien, ça c'est une connerie.

 
 
avec un quad en 775 même bien oc il n'y a pas trop d’intérêt à passer au-dessus d'une R9 270  

 
Oc un qx9650 pour du jeu, je répète que ça ne sert à rien.  
 

sans oc le cpu, pensez vous qu'une GTX760 resterai correcte au niveau équilibre ou c'est déjà trop ?
merci

 
 
tu seras déjà assez nettement limité par le CPU. Déjà avec une 6950 j'étais bien bien limité par mon Q9650 (oc à 4.2 Ghz)

que me conseillerais-tu comme choix ?

 
ca dépend de combien tu veux y mettre.
 
pour ne pas être limité par le CPU, inutile de dépenser plus de 180-200 euros dans une carte graphique, et encore....

du coup j'ai pas de budget, tu penses à quoi ? une gtx660 ?

 
oui bonne carte pour ton CPU.
je connais bien pour avoir eu un q9650 et une gtx 660ti
 
la gtx 660  ne se fait  plus, je ne sais plus quel est l'équivalent actuelle.
perso à ta place je chercherais une gtx 660  d'occasion

R9 270X ton CPU est quand même une tuerie qui doit quand même valoir l’équivalent d'un i5 aujourd'hui.
Faut arreter le délire de dire qu'il faut un i7 pour jouer.

 
je suis passé d'un Q9650 à un i7 3770K, donc je suis bien placé pour te dire qu'il y a une sacré différence en jeu....
 
sinon je n'ai jamais dis qu'il fallait un i7 pour jouer, un i5 fait parfaitement le boulot.
mais ne vient pas me dire que son QX9650 est l'équivalent d'un i5 pour jouer, c'est juste archi faux
 
http://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html

ne tape pas dans une cg trop cher, tu seras limité par le cpu qui a quand même 5 ans !
 
une gtx 660 devrait suffire
 

Je me doute que c'est le jour est la nuit, ça c'est clair.
Mais jamais il sera CPU limited avec une GTX760 ou une R9 270X
 
je le suis même pas avec ma 7850 et mon vieux Q6600 tout pourri.

 
si.....  
 
et pour  ton exemple, ca dépend des jeux auxquels tu joues et des réglages.
 
utilise open hardware monitor, tu risques d'avoir des surprises.....

généralement quand je suis CPU limited sur des jeux trop lourds ou mal optimisés (genre Metro Last Light), j'ai le CPU a 100% et le même nombre de FPS aussi bien en détails full qu'en low.
 
Ce que tu veux dire c'est qu'on peux être CPU limited sans qu'on s'en apercoive ?

 
 
si ton CPU est à 100%, donc tu es limité par le CPU.....
 

 
et ?

et ?

ben ça ne m'est arrivé que sur un seul jeu à l'heure actuelle.
tous les jeux, même récents tournent encore à merveille avec un vieux Q6600, alors un QX9650, il a encore plus de marge que moi.

Donc pour répondre a ceux qui prétende qu'il sera CPU limited avec les carte graphique milieu de gamme actuelle (genre 270X ou GTX 760) je dis NON. Ou alors exceptionnellement comme dans mon cas 1 jeu parmi 100 autres, codé avec les pieds.

 
Bon courage avec des jeux comme tomb raider, bf3 /4, bios hock, etc...... Avec ton q6600......
 
Je laisse tomber, tu es borné......A l'occasion clique sur le lien que j'ai mis un au-dessus......  30% d'écart de perf entre un q9650 et un i5.
 
....

Détrompe toi, je possède ces jeux (sauf BF4, je l'ai pas), ils tournent très bien en 1080p quasi détail à fond.    
Je sous aussi à Assassin Creed 4, qui tourne fort bien aussi.
je ne dis pas que j'aurais pas un gros gain de perf en passant à l'i5, je dis juste que son QX9650 n'est pas encore à la ramasse.

Tiens, je t'invite à lire les avis des autres "bornés" de ce forum :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Franchement comme dit gazzz, il ne sera quasi jamais cpu limited ...  évidement qu'il y a une différence entre un i7 et un q9650 c'est normal mais ça veut pas dire qu'il doit changer son cpu pour autant. Et depuis quand oc son cpu n'apporte aucune amélioration, peut-être qu'à côté du i7 non mais par apport à lui même il y aura quand même une amélioration même si elle ne sera pas élevée.  
 
donc comme je l'ai dit plus haut je pense qu'avec oc tu peux viser une r9 280 voire la x

 
Avec une 7850 peut être mais clairement que si avec rien qu'une 7870/7950/ r9 270 , il y a 20% de perf en plus:
 

 
 
Après je dis pas que le jeu est injouable avec un quad en 775      mais qu'avec un proce plus performant tu peux monter quelques options en plus sans avoir le nombre de fps qui dégringole à chaque explosion...
 
Je suis passé d'un Q6600@3.6GHz à un 2500K à l'époque avec une HD7870@1100/1300 (testé sur le dernier Hitman, COD Ghost et batman origins).

Amen, je commençais à me sentir un peu seul.  
Entièrement de ton avis, une 270x ou une 280, ce sera nickel !!

plus 1 avec gazzzzz
perso j'ai un Q9450 OC@3.7ghz coupler une HD 7950 OC@1100/1450
après le test sur tomraider (vu que tu le site) 1080p ULTRA le test tourne a 35 FPS et c'est fluide
en virant 2 ou 3 options ben ça monte a 55 fps de moyenne
et j'ai encore jamais vu mon proco tourner a 100% dans les jeu!!! crysys, assassin creed ,tomraider, topgun et d'autre!!!
 
les dire c'est bien mais les vecu c'est mieux  
 
donc pour moi une 760 passe trankil!!!

 
c'est une blague??????
 
histoire de savoir de quoi tu parles, lances open hardware monitor avant de lancer un jeu, tu verras  que ton Q9450 monte à 100% sans problème, sauf si tu joues en 1280x1024....

cadeau  
 
 
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ux-3d.html

 
Pareil je suis passé d'un i7 920 à un i7 3770 il y a une bonne différence aussi, sûrement moins semblable que quand je suis passé de mon Q9300 à mon i7 920 ...

Le CPU est pas encore trop à la ramasse, même si un i3 actuel le ferait pâlir pour une conso bien moindre.

En fait, une 270X, 280/X ou une GTX760 feraient bien l'affaire, si tu n'as rien à reprocher au reste de ton PC (bruit/chauffe, perfs dans une utilisation particulière hors jeu...).

 
Si ça sert... Je vois très clairement la différence dans les jeux (FSX ou ETS 2 par exemple) sur mon Q9650 entre 3.0GHz et 4.0/4.2GHz (avec une GTX470 pour ma part)

 
c'est ton ressenti  ou c'est du concret?
 
non ne me dis rien..... je sais....
 
allez tu gagnes  2  FPS?

Dans un cas j'ai des ralentissements a la con et dans l'autre pas et vu la conso supplémentaire a 4.2ghz je le laisse overclocké ce n'est pas pour le fun

merci pour vos réponses instructives,  
j'en rajoute une petite au passage :
C'est une impression où vous avez des préférences pour ex-ati AMD ?  
Merci de me dire pourquoi :
rapport prix/performance ? habitude ? anti-nvidia ? hasard ?    

Rapport perf prix a l'avantage d'AMD a l'heure actuelle.

Politique de merde chez les verts, mais ils ont actuellement des GPU intéressants, donc ça me dérange qu'un peu de les préconiser

Pareil mon Q6600 au pire il monte a 80%.
Je le suis en temps reel sur l'ecran de clavier logitech G15
Evidemment je tourne qu'a 35-40 fps en moyenne (suffisant pour jouer correctement)
Un i5 m'emenerais a 80 fps je n'en doute pas mais a quoi bon.

Les mecs, il y a "limité" et "limite". Passez faire un tour sur CDH, ils montrent ce que donne un i5 haswell Vs un phenom II x4 (un poil + véloce qu'un C2Q), et au final : ces CPU permettent de jouer correctement avec des cartes comme une R9-290 ou une Titan. Certes les scores sont plus élevés (et pas qu'un peu) chez Intel, mais les CPU de cette gamme offrent des prestations suffisantes pour jouer.
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=8
 
Conclusion : On sait qu'un Denneb limite peu les cartes très haut de gamme, et qu'un C2Q OC @ 4Ghz va limiter un chouillat plus, mais offrira des performances encore très honnorables, on peut sans soucis supposer que son bon vieux C2Q, une fois OC dans les 4Ghz ne devrait pas limiter une carte type R9-280 / GTX 760, et très peu, ou même pas du tout sur des cartes comme des R9-280X ou GTX 770.
 
Bref, ce sont des CPU qui tiennent encore la route.