si je passe à un tft 19 pouces je devrias jouer en 1280*1024 ! est ce jouable avec une radeon 8500 le @260-260

ben ça dépend du jeu

sauf vieux jeux, je pense pas

il faut quoi maintenant comme carte graphique ? dnas les 150 euros ya quoi ? je veux que de l'ati !

pour 150? je vois pas

La question a déjà été posée, mais visiblement, zerong n'a pas envie de répondre. POUR JOUER A QUEL JEU?
 
SI c'est pour jouer à quake III, aucun problème, en revanche, c'est un peu trop juste pour Unreal 2
 
Pour 150?, je ne vois guère qu'une TI 4200, mais étant donné que le monsieur ne veut QUE du ATI...

Je confirme : ca depend du jeu
 
La plupart devraient tourner je pense. Enfin, ca depend de quels jeux on parle  

si c pour GTA 3 ou VC, meme en 1600*1200 ça passe

 
Enfin... entre une radeon 8500 (meme LE) et une TI4200, la différence est faible. D'autant que ces 2 cartes s'o/c aussi facilement.
 
Je pense que le mieux est d'o/c ta 8500 à 285/285, voire plus, en attendant que le prix des nv cartes graphiques baissent : du coup, tu pourras jouer à Unreal2 (mais d'ici là Unreal 3 sera p-ê sorti )

Mouais
 
L'overcloking sur une 8500, c'est plus pour le fun qu'autre chose.
 
Quand tu passes d'une LE (a 250/250) a une normale (a 275/275), t'as 10% de frequences en plus donc au max dans le meilleur des cas, 10% de perfs en plus. C'est pas ca qui te permet de passer d'un jeu qui rame a un jeu fluide. Si t'etais a 30 fps, tu passeras qu'a 33 fps

oui, les jeux de cette categorie ca passe.... meme ut devrai passer... peu etre pas avec les detail a fond mai bon

Ernestor> Je suis d'accord avec toi.  
Mais ça a l'avantage d'être gratuit, en attendant q'avoir le blé pour s'acheter un CG qui tue

Oui vu que ca coute rien, c'est une bonne chose
 
Mais je voulais dire que c'est pas en overclockant sa carte que fondamentalement ca changera quelques choses aux perfs. Ca marchera globalement de la meme maniere. En gros, pas de miracles a attendre de l'overclocking je pense

1280*1024 dans q3 ou jk2 ça passe
mais ut2k3 ou unreal 2 deja le 1024*768 rame un peu
enfin rame...c jouable koi mais c plus 100fps

a mon avis 40fps pour une joueur qui n'a pas trop de sous, ca lui suffira  

Hé faut p-e penser au processeur hein !!!
 
pcq si il a un duron 1Ghz c'est pas gagné  

kler ke qd javais tester la radeon sur le dudu des parents...
a 950MHz j'allais pas bien loin
meme pas 6000pts a 3dmark2001
sur mon pc actuel c 10600

pour 150? tu peux avoir une ti 4200
 
http://www.cdiscount.com

ou une un FX5200 pour 75?
 
je supoose que ça doit pas etre génial les perfs... mais bon, c'est dejà une bonne petite carte pour le prix

10 % de frequence pour 10 % de performence en plus ca veut dire que ce n'est pas si mal. En 1280 elle est encore assez à l'aise mais pour unreal 2 faut voir. 1024 serait plus raisonable encore que ca depende du reste de la config.

Les perfs sont bien en dessous d'une 8500LE donc dans son cas, ca serait une tres mauvaise idee d'acheter cette carte bas de gamme  

10% de perfs en plus, c'est dans le meilleur des cas. En pratique et en moyenne c'est plutot 5%

 
bon.. je pense que ce sera tout à fait acceptable
quitte à ne pas mettre les détails à fond sur les jeux gourmands genre unreal2
 
peut-être baisser un peu les textures mais en gardant de l'aniso 8X
enfin ça dépend des jeux

Avec une 8500, l'aniso 8X, y a aucune raison de le supprimer, quelque soit la resolution    

21 % chez moi de 275/270 à 312/315. Et encore c'est une LE. Bien sur pas sur Quake.

l'équation est simple
 
plus tu augmente la résolution,plus tu baissera les détails
 
rien ne t'empèche de jouer en 640x480 detail au max !!
 
1280x1024 c'est mieux pour les apli et affichage windows,pour les jeux sa dérange pas trop de passer en 1024x768
 
mais c'est sur qu'en 1280x1024 32b c'est beau mais les radeon 8500 sa leur tire quand meme bien sur la tronche!!
 
une petite 9700 pro    
apres faut voir aussi ton cpu
 

En tout cas ma LE n'avais aucun probleme avec les jeux récent, mais, je jouais en 1024, donc, pour le 1280 faut voir.
Ha oui, Half life en 1024, SMoothvision 2X et Aniso 16x

Salut,
 
Perso, avec les tous derniers jeux, j'ai pas de problemes avec ... Ma geforce 1 256 DDR 32 MO !! Couplée à mon athlon 2600 + A7N8X + 512 Mo PC2700
 
mais il est vrai que je depasse pas le 1024X768
 

 
ce n'est pas parceque ton 19" est prevu pour afficher la 2D (le bureau Windows) de maniere optimale en 1280*1024 que tu dois tout le temps utiliser cette resolution
Configure tes jeux en 1024x768,ca passera tres bien

 
elle doit donner le meilleur d'elle meme

Y'a un "rezise" hardware de l'écran aussi non si tu jous dans d'autres résolutions?
 
Sinon ca existe pas les écrans TFT qui affiche du 1280*960 (le "vrai" format koi)?

 
 
les tft en 1280x1024 sont en 5/4 au lieu de 4/3
donc les proportions de l'image sont les bonnes

Ah ok, merci
 
Au fait vous avez des nouvelles des dalles avec un temps de réponse inférieur a 20ms?
 
J'ai vu un Viewsonic 20ms, c'est mieux que la majorité des tft, mais ca vaut pas encore un CRT je trouve.
 
A++

Avec une radeon 8500 Le à 250/250 tu aura une bande passante de 8Go/s
 
Si tu monte à 285 la bande passante monte à 9,120Go/s (soit 14% de plus), et en haute resolution ce qui compte le plus c la bande passante.

j'ai un tft avec une dalle de 25ms, et il n'y a pas de rémanence
 
ha si, au début de james bond Nightfire, quand il neigne, les flocons font un peut de rémanence.

Oui ca donne à peu pres ca. Or pour arriver à ca il faut utiliser une application peu dependant du cpu.

ba une radeon a 300/300 ça marche bien
meme passer d'une le a une pro ça fait pas mal gagner