Salut,
 
Je me tourne vers les possesseurs de SLI car je n'ai pas trouvé de réponses vraiment concrètes.
Pour faire simple, je viens de changer ma GTX560Ti 448 cores par une GTX770.
Je m'interroge sur l'intérêt d'acheter une CM SLI pour utiliser les 2 (et une alim plus puissante, pour un coût global de 170€)
 
Seulement voilà, je joue en mono-écran, pas de 3D, et j'imagine un gain réel sur les jeux qui supportent le PhysX (carte dédiée ou non, ça resterait à tester).
Mais qu'en est-il des jeux optimisés AMD, ou simplement sans support PhysX.
 
Certes la mémoire passerait de 2 à 3,3Go, mais les gains en performance (ou en qualité paramétrable) seraient-ils substentiels ?
J'ai peur que ça gonfle la facture EDF pour pas grand-chose !
 
Merci d'avance pour votre aide et votre expérience

Cela dépend du type de "mono écran" , 120hz/réso...
 
Les personnes qui font du SLI ne le font pas principalement pour le physx
 
En SLI on ne peut pas utiliser une 770 avec une 560 !  
De surcroit, en SLI la mémoire ne se cumule pas !
 
Sur un simple écran 1080p 60 hz , une GTX770 est suffisante

Oui, c'est du 1080p 60Hz.
 
Merci pour ta réponse; j'avais de sérieux doutes pour me lancer dans une dépense de 170€...j'ai ma réponse !

On peut même pas utiliser la 2ème carte (en l'occurence, la 560) en carte Physx dédiée ?

Normalement si, mais il y a très peu de jeux avec PhysX sur GPU.
 
Y a style les Metro, les Batman et Borderland 2 (pour les derniers de mémoire).

Ok.
Comme ça Go6s sait qu'il a quand même cette possibilité
J'imagine que le Physx sur carte dédiée permet de libérer le GPU principal et de gagner en perfs.
A lui de décider si l'investissement CM+alim vaut le coup...

Sinon pas besoin d'une carte mère sli pour utiliser une carte graphique dédiée pour le physx
Malheureusement trop peu de jeu utilise la physx

si sans problème mais ce n'est pas du SLI

ce sont les principaux , enfin ceux ou ça apporte réellement quelque chose visuellement tout en demandant pas mal de ressources  
tu peux également rajouter mafia II et le prochain the witcher qui doit également l'utiliser  
 
il y en a d'autres , mais en général le cpu est tout à fait capable de gérer les deux ou trois particules qui se battent sur l'écran donc osef  
 
c'est clairement trop peu  
à part le jouer accros au multi de borderlands 2 ou éventuellement pour the witcher ( reste à voir en pratique ce qu'il en sera sur ce jeu pas encore sorti ) qui devrait proposer une durée de vie assez longue  
 
pour avoir déjà essayé le couple gpu+carte dédié physx , j'ai assez vite renoncé  
si sur les jeux cités les gains sont très intéressants , ça reste une solution qui ne sert pas très souvent au final
 
 
par contre , si il y avait moyen d'accélérer l'api via plusieurs coeur cpu , je suis convaincu que l'intéret serait encore moins évident  
c'est surement pas pour rien qu' NV bloque cette possibilité  

 
Et une question en passant : pour tirer partie d'un 120hz justement,le gtx 660 est un peu à la ramasse couplée avec un I5 2055 k    

tu tires partie d'un 120 hz mème à 60 fps mais il va de soit que cela ne vaut pas du 120fps@120hz

donc un upgrade intelligent de ma CG irait vers quoi sur ma config ? sans desequilibrer le pc bien sur, mettre un moteur de ferrari sur un megane bah ca servira po  

Tiens on me traite toujours de fou quand je dis ça.
Je suis donc pas le seul à le remarquer

oui oui,cest plus fluide,t'es pas fou ! j'ai testé la différence

 
 Par contre à 120 ips c'est largement plus fluide  

ips    

Images Par Seconde
Mais bon c'est rare d'atteindre autant. Enfin sur les jeux récents. Après j'ai une vieille GTX 680 aussi