Bonjour comme dit dans le titre j'hésite entre deux cartes graphiques qui sont la KFA2 GeForce GTX 960 EXOC v2, 4 Go et la Sapphire Radeon R9 380 NITRO Dual-X OC (UEFI / Backplate), 4 Go
A noter que je recherche juste la meilleur carte graphique pour le gaming
Merci de vos réponses

Salut,
 
Hors de toutes considérations de consommation, de nuisances sonores, de fiabilité, d’écosystème logiciel ou de couleur de la boite : les deux cartes offres des performances Gaming strictement identiques !    
 
Si tu voulais les départager sur ce point c'est raté.
 
Moi je fait cette réflexion : Chez qui tu était avant ? Vert(nVidia), Rouge(Radeon) ? T'étais bien ? Alors change pas !  
 
PS : On peut avoir le reste de la config (alimentation, processeur, boitier) ? Histoire de vérifier que ça colle et que c'est homogène comme mélange.  

Bonsoir
 
Si tu veux un conseil, prends plutot une R9 280x  
 
Pourquoi ? Bien moins chère et plus performante que tes 2 cartes. Avec en supplément une bonne marge d'overclocking !
 
Je t'invite a regarder les différences en terme d'image par seconde sur tous les jeux : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] igins.html
 
Tu verra qu'elle est toujours devant...

Au faite tu a déjà un topic ==> http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8274_1.htm
 
Pas besoin de poser la question ici.  

 
Lol, cet argument foireux.    
 
Attends voyons ça dans le détails :
 
BF4           -> Il y a 1fps de différence ... mon dieu ça fait surement tout la diff.
Crysis 3      -> Il y a 2fps de différence ... la encore c'est ébouriffant.
Dyling Light -> Mince on redescend à 1fps de différence... cruel.
Project Cars -> Tiens c'est la GTX devant cette fois (toujours devant?), la aussi de 2fps.
The Witcher -> Égalite, moi qui croyais qu'une 280X était bien meilleure, mais ou son les perf promise ?
Anno2070 -> Ah 3fps de différence cette fois... on commence à s'endormir.
 
Bon la j'ai pris les exemple qui m’arrangeait, sur un jeu massivement optimisé chez AMD on trouve des écart parfois énorme, et même chose pour les jeux massivement optimisé chez nVidia.
 
Pour rester grosso modo impartial il faut voir la moyenne du test, qui te donne un aperçu de ce que la carte peut faire. Bon à 10% de différence (entre 5 et 7fps en moyenne) c'est invisible à l’œil nu.
 
La 280X est intéressante si elle n'est pas cher et si elle est fiable (donc pas de Sapphire reconditionné foireuse). Sinon ça ne vaut pas le coup, une 380 est bien plus intéressante.  

Je crois qu'il parlais d'une ancienne 280X en version reconditionné vendu en promo, genre ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00195616.html
 
Beurk, une Sapphire à fort taux de panne (11,3%) !   Moi je conseil pas.  

Oui effectivement il parle d'une R9 280X  certainement reconditionnée si où qu'on la trouve reste bien moins chère !  
 
Ce que j'avais bien remarqué au début mais vite zappé ...
du coup le reste des propos concerne les cartes sur lesquelles s'interroge le principal intéressé.

Nooooonnnn
 
Déjà c'est un topic a troll !  

 
Ensuite la serie 2xx est vérolée,  prend plutôt une 380 ou 390. Peu importe.  
 
Et enfin,  quitte a troller,  une 960gtx c'est cool,  une 970gtx c'est mieux.  

 
 

Bordel, on apprend des choses sur HFR !  

La gamme R9 300 ne sert à rien. Les gpu utilisés sont les même que les R9 200... alors pourquoi payer plus sous prétexte que c'est du neuf alors que non ?  
 
Les cartes reconditionnées sont des cartes remises à neufs et testées. Faut arreter de voir le mal partout, surtout qu'elles sont garanties si vous avez autant peur...
 
Perso je maintiens la 280x  
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 6M53430930
 
https://www.youtube.com/watch?v=XY2_MFEsANg

 
Haha super l'image !    

si elle était moins cher ok mais là autant partir sur une 7970 d'occasion ( si possible un bien meilleur modèle que celui là    )  
 
ou tout simplement partir sur du neuf en 380(x) au moins tu repars sur une garantie de 2 ans et t'as un gpu plus évolué qui tirera son épingle du jeu plus tard comparé à une 7970/280x  
tonga est bien meilleur que tahiti en géométrie ( tessellation ect... ) et dispose d'un support plus évolué de Dx12  
 
elles disposent aussi bien souvent d'un meilleur pcb et d'un système de refroidissement plus pef ( et moins bruyant )  
du coup quand tu dis que le passage des r9 200 vers r9 300 n'est qu'un vulgaire renommage , tu as tort , en particulier pour les 390 et heureusement d'ailleurs  
 
là ou la carte que tu conseilles n'est pour le coup  qu'un vulgaire renommage de la 7970 vapor X de sapphire même pcb ect.... ( juste un flashage de bios )  
et c'est clairement pas ce qui s'est fait de mieux en 79xx/280x
 
ça n'arrive pas souvent que j'aille dans le sens de crashdent , mais là il faut reconnaitre qu'il a pas tort  

 
Un "test" à la sortie des 380 qui montre un gain de peut-être 3 FPS en moyenne    
 
Simple renommage c'est ce que ce sont empressés de relatés plein de reviews mais ... pas que ! On pourrait rajouter d'autres éléments à ceux qu'à cités chuckmaurice22.
 
Oui, tout à fait d'accord, il ne faut pas voir le mal partout ! Mais ça n'empêche tout de même pas de préciser ou mentionner que c'est du reconditionné.
Après comme le souligne Crashdent il y'a aussi des séries de cartes graphiques qui peuvent être plus sujettes aux pannes. Qu'elle soit reconditionnée à neuf par le constructeur en relançant la garantie ne la met pas à l'abris d'une autre panne. Tout comme n'importe quelle carte   .
On trouve des 380 et 960 à 190 euros, soit 15 euros de différence. Sans parler des différentes offres promotionnelles récurrentes qui peuvent encore baisser la facture.
 
Edit :

J'aime bien l'acteur