Bon voilà j'avais des vues sur unne Hercules 3D Prophet 9000PRO à 85euros.
Il n'y en a plus en magasin et je ne sais pas si le magasin va en reapprovisionner.
Alors j'ai trouvé chez Carrefour des "vieilles 8500LE" à 99 euros.
Ca vaut le coup sachant que c'est pour mettre sur une config ancienne : celeron 700Mhz et carte AGP2X.
Y a t il vraiment une différence entre ces 2 cartes.  
(J'ai déjà zieuté sur les topics 8500LE mais je ne parviens pas à me faire une idée précise)

c super cher pour un ce que c !
sa vaut a peine une gf3 !  
 
a ce prix la on peu (essayer) de trouver des gf4 !

gf4 té ouf!!! avec ça machine déja une grosse carte cé pa la peine, et les gf4 cé encore cher pour ce que cé. j'ai pu comparé une ti4200se SUMA 128mo ( une bombe dans les 4200) et une GFX5200, et bien à l'utilisation sous divers jeux j'ai pas vu de net différence, et quand on voit le prix des fx5200 qui ont 128mo alor que nombre de 4200 n'ont que 64... y'a pas foto.
prend une fx5200.

Merci vanderkerput
Je suis plutot de ton avis...
Pas besoin d'une GF4 pour ma config
Je veux simplement une carte pas cher (100euros c'est vraiment la limite) qui sera raisonnablement exploité par mon PC et qui me permette de jouer de tps en tps.
La FX5200 j'y ai pensé . J'en ai vu aussi à 85euros mais il semblait que la 9000PRO était mieux. Et j'ai lu ds les topics que la 8500>9000PRO...

non pas la "le" elle a un bus memoire 64 bits donc beaucoup moi performant (enfin je croi)

prend la Leadtek 340TDH, je l'ai eu et elle était bien contrairement a ce que disent les "forumeurs", et en plus elle s'o/c bien.

la leadtek est à 105euros avec la sortie TV...
tu l'O/C en combien?

325/600

C'est marrant parce que cet après-midi, j'ai vu une 8500 Le à 69 Eur en déstockage et une 9000pro à 89 Eur quelques centaines de mètres plus loin.

 
Non memoire 128 bits mais frequences inferieures a celle des 8500
 
 

ouais, si tu prend une 5200 fé gaffe qu'elle soit 128bit la mémoire.
regarde sur monsieurprix y'a plein de 5200 à pas cher ( 75? je croi)
 

 
peut être, mais la différence entre une fx5200 et une gf4 4200, c'est que l'une est a 100ips et l'autre 75/80ips... inperceptible a l'oeil nu.

La Ti4200 est largement plus rapide qu'une 8500, une FX5200 ou une GF3. Sauf si on active l'AA, la FX5200 laisse tout le monde derrière. En AF, c'est la FX5200 et la 8500 qui sont les plus rapides.
 
Pour un CPU à 700mhz, je prendrais la GF4Ti.

 
surtout pas malheureux!!!!
avec une petite bécane tu peu pas monter haut en résolution (rapport de vitesse CPU/GPU), par contre tu pe charger le FSAA en quincux!
donc 5200 Powaaaa!!!

http://fr.europe.creative.com/esto [...] p?prod=321
 
c neuf, c bien, c réutilisable plus tard.

  C'est vrai j'ai pas vu le choses comme ça. Mais en DX7 et DX8 (c'est utile car avec une telle machine tu pourras pas jouer au jeux DX9, la Ti4200 est plus rapide sans AA/AF et de loin.

 
oui mais si le processeur sui pa, les hautes résolutions sont inutilisable, donc antialiasing, donc 5200  

C'est la carte graphique qui empêche la montée en résolution, pas le cpu.

 
t'a testé une 4200 avec une PIII 600??? ben cé pa joli joli. le truc à niveau égal c'est une radeon7500 ou un GF2 gts.
le processeur sert aussi aux calculs 3d. si tu monte en résolution, ou met en 32bit, un proco lent limitera tes fps... et la c'est la catastroffff!!!

 
y'a autant de polygones à calculer en 640 qu'en 1600. le proc ne change donc rien. c le fillrate qui compte. pour simplifier

Et pan dans les dents Darkstalker.