Bonjour,  
 
Je suis toujours en galère de CG et je vois qu'AMD sort de nouvelles cartes. Je voudrais avoir votre avis entre une HD4850 et une HD5670 sachant que je dois forcément être en mono-slot ...  
 
Voici mon analyse :  
 
HD4850
Les plus : plus puissante
Les moins : consommation (j'ai que 350W), chaleur (en mono-slot ça chauffe bcp apparement), longueur
 
HD5670
Les plus : la taille, la conso, support DX11?
Les moins : ?
 
Help  

directx 11 sans faute

ce que je me dis aussi.  
 
J'ai du mal à évaluer le différentiel de perf par contre sur des jeux non DX11 :-/
 
Dans tous les cas, j'imagine que ce sera plus puissant que ma 8600GTS :-)

la 5670 est légèrement plus puissante qu'une 4670
http://guru3d.com/article/his-rade [...] -review/14
prend la 4850

Avec une alim 350W,tu ne peux que te rabattre sur une 4670  ou 5670.Oublie la 4850.

Visiblement les avis sont partagés. Je suis allé voir sur les liens et Google, et clairement la HD4850 apparaît 15/20% plus puissante.  
 
En revanche, la consommation de la HD5670 semble très aléatoire! et elle chauffe aussi.
 

Pas d'autres avis?

La 4850 est plus puissante que la 5670
après il faut voir la marque de ton alim, ta config et ton écran

Tu ne trouvera surement plus de HD4850 monoslot.
 
Prend la HD4850 uniquement si les perfs doivent vraiment être bonnes... Parce que la HD5670 consomme vraiment moins, ne fera pas de bruit itout itout.

En fait mon PC est un Shuttle avec une alim PC60 de 350W. Il existe une P63 de 500W mais elle coûte 130€ !! (vi vi tranquillou les prix chez Shuttle)
 
Ramichou, je confirme, la HD4850 c'est forcément d'occasion. La HD5670 c'est du neuf.

Bon ce sera HD5670, même si elle est moins puissante c'est plus safe vis à vis de l'alimentation.  
 
Fait chier ces trucs double-slot! :-))

consomation à la prise = pc complet
Intel Core i7 975 (HT et Turbo désactivés)
Gigabyte GA-EX58-Extreme
6 Go DDR3 1333 Corsair

Merci itsigo pour ces chiffres. On voit bien qu'avec une HD4850 on est à la limite de l'exercice pour une alim de 350W (qui doit probablement en délivrer autour 300...)

Après sur la config de test c'est un core i7 975 donc ça doit bouffer du watt je pense.
 
Une 350w de marque et j'insiste là dessus encaisse une 4850.
 
Sur le forum 5700 series un membre fait tourner une e8400@4ghz et une 5750 avec une 350w passive (qui peine plus à dissiper vu son systeme fanless).
 
En charge il n'y a que 20w d'écart entre la 4850 et le 5750 sur le graphique donc si il ne clock pas son proc comme un ours une 4850 passe sur une 350w.
 
Mais il faut pas une alim no name bien sur sinon plouf

Bonjour Vigorius,  
 
ça rentre mais au chausse-pied, du coup c'est pas forcément bon pour le matos.  
 
ça vaut quoi une alim Shuttle?

Salut,  
Quel est ton budget ?
Les 4850 sont plus chères que les 5670 déjà.
 
Pourquoi pas une 5750 ?
 
Edit : je n'avais pas vu qu'il te fallait du mono slot...

Ah bah ouhais, c'est le point relou sinon je serais effectivement parti sur une 5750 ...  
 
100€ pour une 5670 me semble t'il.

les 4850 sont plus chère car plus puissante aussi

En fait, des HD4850 neuves en mono-slot c'est plutôt compliqué. Donc forcément faut aller taper dans l'occas.

J'ai une question concernant le DX11.  
 
A la lecture des tests de la 5670, on voit qu'elle galère quand même un peu en DX11 sur certains jeux là en DX10 ça tourne bien.  
 
Le switch DX10 vs DX11 peut-il être fait facilement sans ré-installation? genre on clique et ça passe de l'un à l'autre.

C'est au niveau des options graphiques dans les jeux.
C'est transparent pour l'utilisateur.

Merci, voilà qui est rassurant :-) je voulais pas me retrouver forcé de tourner tout le temps en DX11.  
 
J'ai commandé ma HD5670 sur Matériel.net, modèle à 512mo car j'ai pu lire que la 1Go n'apportait pas grand chose.  
 
Je vous dirais :-)

Ca dépends en fait, pour ma part je cherche une carte graphique similaire, mais pour jouer en 1920*1200 sur ma TV sur supreme commander (Pas besoin d'une HD5970 non plus ^^) sans compter que j'ai la même contrainte que toi sur l'alim. Mais le fait que je joue en 1920 justifie a mon sens le choix d'une 5670 avec 1Go...

Faut arrêter de parler de Dx11 avec des cartes avec lesquelles ce moteur ne tournera PAS. Dx11 ca commence à avoir un sens sur des 5850 et ça prend tout son sens sur des 5870 pas en dessous. Le reste les anciennes hd4850, 4870 et 4890 sont bien meilleures (à ram équivalente) en dx10.
 
Pour l'alim une 4850 ca passe tres largement sur des petites config, le graph au dessus y'a un I7 sur du x58 et tout ça bouffe autant que la CG toute seule à plein régime. Donc 350w sur du c2d ça passe sans soucis si tu n'as pas 8 DD, et 48 ventilateurs dans la tour.

T'énerves pas Tipona :-)
 
En fait, après vérification, j'ai 300W ... ça coupe court à la discussion. De plus la HD4850 en mono-slot semble chauffer bien comme il faut ce qui peut devenir problématique dans un boitier de type Shuttle, surtout que la CG est quasi collée au coffrage.  
 

dsl c'est le reflexe bidon des gens qui boivent les paroles des sites nourris par le marketing des marques et qui sortent des "directx 11 sans faute
" qui servent à rien dans ce type de choix (carte graphique bas de gamme vs carte graphique bas de gamme).
 
Ne pas prendre "bas de gamme" comme une insulte c'est juste la réalité en février 2010.
 
Par contre +1 la 4850 standard chauffe je confirme. Sur ce type de critère vaut mieux se tourner vers la nouvelle génération

don't worry je le prends pas comme une insulte, je suis bien conscient que cette carte n'est pas un gros cube. Mais concrètement il n'y a pas de haut de gamme mono-slot, les choix sont très limités.  
 
La HD5670 vient d'être expédiée bueno pour ce week-end !  

Arf la carte n'est pas arrivée Samedi :-( j'ai pas pu tester !!!

j'ai aussi opté pour une HD5670, supreme commander tourne a merveille avec mon core i3

Faut que j'aille la chercher à la poste today :-))

Got it !  
 
Bon et bien ... ça merde ! lol
 
Je sors la 8600 GTS, y colle l'ATI, démarre, affichage en 800*600 j'imagine, installe Catalyst (les derniers), redémarre, Windows, password et pouf écran bleu :-/
 
Là je suis en mode sans échec et j'essaye de mettre à jour les pilotes.

Bon apparement elle aime pas trop les derniers Catalyst :-/
 
J'ai installé ceux livrés avec la carte et là ça fonctionne.  
 
Je m'en vais tester tout ça :-))

Il faut que tu désinstalles les pilotes nvidia.
Ca peut créé des conflit et en général ça merde bien.
Parfois il faut même utilisé un nettoyeur de pilotes genre driver sweeper pour bien tout virer.
Et ensuite installer les catalyst.

J'ai déjà pu faire quelques tests et je dois dire que cette petite carte se débrouille très bien.  
 
Forcément la 8600GTS commençait à montrer ses limites, mais elle faisait également pas mal de bruit.  
 
En ce qui concerne les températures de fonctionnement, il faudra que je m'y reprenne car j'ai tester la carte avec le capot du Shuttle retiré. Au repos la carte était à 37° dans un silence relatif (tjs un petit bourdonnement)
 
Le gain en performance quant à lui est très significatif. Pour rappel j'ai pris un modèle à 512mo, une XFX avec un ventirad fin (mono-slot). La carte est livré sans trop de gadget : carte / manuel / CD ... rien d'autre ! La carte est très petite, plus petite même que la 8600 GTS. Pas d'alimentation supplémentaire de la carte à prévoir, tout se fait via le slot PCI (je viens de voir d'ailleurs dans un test, que la HD5670 consommait moins que la 8600GTS).  
 
Comme évoqué ci-dessus, elle n'a pas aimé les derniers Catalyst. J'ai donc installé ceux du CD, la version 9 je crois. Je verrais plus tard pour les monter progressivement de version.  
 
Sous Dirt2, je gagne 10 à 15 fps et probablement pareil sur Mass Effect 1. Avatar prend également un gros coup de pied au cul et ce sans que le ventilo de la carte ne s'emballe.  
 
Je découvre en même temps le CCC d'Ati avec la possibilité d'over-clocker avec une facilité déconcertante.  
 
Très bonne surprise pour cette carte, qui à ce jour me paraît être un très bon compromis pour ceux qui ne peuvent pas avoir du double-slot.

Bon, le temps pourri du week-end m'a autorisé quelques heures de jeu.  
 
Après 2h de jeu (Mass Effect 2 cette fois-ci), la carte affiche 64° avec un ventilo qui tourne à 28%, donc ça reste assez silencieux.  
 
Les performances sont toujours là, je redécouvre mes jeux avec de nouveaux effets et surtout de la fluidité!  
 
Mass Effect 2 tourne en 1650 sans broncher, Anno 1404 en 1920*1080 pareil ... suis pas un expert avec les outils 3Dmark mais un simple test a permis de montrer une progression de 15 à 20% de la performance.