Reprise du message précédent :

 
Houla  t'es a peine en retard toi !    Ca fait longtemps que les Catalysts sont au point...J'ai une ATI et aucun probleme de compatibilité avec les jeux...Encore un beau troll décidément !    

j'ai acheté une 8800 GTs 640mo, commandé dimanche sur cd discount, reçu mercredi.  
 
Et bien c'est simple, c'est tout les jeux, resolution max avec option max.
Oblivion est d'une fluidité à faire pleuré, il ne rame jamais d'un poil! les seules freeze c'est sur les chargements de zone
 
Et par dessu j'ai oc ma carte avec les frequence d'une GTX
 
Franchement je ne vois pas l'intéret d'attendre une carte plus puissante O_o
 
 
 
 
 
 

elle est belle      

Je dirait la GTX maintenant, mais en fait je vois pas trop l'intérêt de la question, c'est comme si on demandait C2D maintenant ou attendre le K8L...
Si tu souhaites te faire plaisir maintenant alors c GTX, si tu souhaites attendre tu auras forcément mieux plus tard (R600 ou pas)

tjr mieux et ainsi de suite +/- 6mois

A la seule différence près que le R600 devait concurencer le G80 en sortant a peu pres en meme moment... Et que du coup le R600 est déccalé de 6 mois et il fera logiquement mieux...
 
Forcément a 6 mois d'untervalle, c'est obligé !
Mais je ne regretterai ma GTX en aucun cas

Disons qu'à cette heure, la 8800gtx est ce qu'on peut trouver de mieux pour jouer en 2560x1600...
 
Par contre, dans 1 an je doute qu'elle tienne encore la route, et du coup je penche personnellement plus vers une "petite" X1950 en exploitant pas la résolution max sauf à avoir trop de thune, car la perte sera nettement moindre quand il faudra en changer (50-100€ contre 300€+).

oki merci les gars

a mon avie moi je vais la tenire tres longtemps d'habitude ( avant ) je jouais a 1024*768 maintennant que j'ai une GTX je joue a 1680*1050 des que je sentirais une faiblesse je retourne a ma veille Resolution  
d'ici 1ans ( ou bien avant "Crysis" )  

Comment voulez vous que cette carte ne tienne qu'un an? je suis passé d'une 6800gt ultra extreme à une 8800 gts et j'ai pris la claque de ma vie.
 
le gouffre est aussi enorme qu'une gforce 4mx qu'une radeon 9800 pro!
 
Quand j'ai eu ma 6800gt ultra, mes jeux tournaient deja bien, mais certains étaient limité niveau fsaa,aniso ou je ne pouvais pas mettre tout à fond...
 
Avec la 8800gts, aniso 16x fsaa 16x, tous les jeux sont fluide en 1440X900 details max.
 
Si ca commence a ramer, avant de descendre la resolution, je pourrais toujours descendre le fsaa à 2X et aniso 8X...  
 
Enfin je ne sais pas, il faut voir les jeux directX 10 qui sortieront, mais bon, les perfs sont là!

 
Moi je suis passé d'une X1900XT à une 8800GTX, la différence est énorme Oblivion est fluide (entre 40 et 60fps) en 1920*1200, détail au max sans AA, alors que sur ma X1900XT, ça montait difficilement à 25fps.

 
Le R600 est en retard, mais je doute qu'il était programmé pour sortir en même temps que le g80... En plus si il était sorti en même temps, ça aurait fait trop bizarre car la x1950xtx était sortie juste 2 mois avant (bref c'était inutile de sortir la x1950xt).

http://www.hardware.fr/html/news/?date=21-02-2007#8625
 
Bon c'est moche, mais bon, on le sentait venir non?    
 
Peut être que le R600 sera dispo à noel pour éventuellement contrer la 9900GTXTX?  
 
MAJ: Ouups! J'avais pas vu sur Phoenixjp que c'était une vielle news  

T'es en retard

 
Tien un troll !
Tien un proprio de 8800GTX !
 
Coincidence ?

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5379226
 
La vache c'est réactif (3 min) et tendu ici    
 
Tu serais pas pro AMD/ATI?

 
Tu avais fait le plus gros, pourquoi avoir craqué?    
 
Non, en faite de comprend    
 
Perso, j'attend un premier test de perf avant de choisir.
 
EDIT:
 

 
Et non
 
Mes 5 dernieres CG sont des NVIDIA et j'ai toujours eu a niveau égale du Intel ou de l'AMD  

Meuh non je suis pas un gros troll velu    
 
Je tombe la dessus sur le site de news cité et après calcul j'arrive vers noel, je me dit "bon ben j'ai bien fait de pas encore attendre 6 mois de plus"  
 
Au passage je suis pro rien du tout, je sors d'un XP2000+ et 9800Pro, donc bon...Le jour ou AMD ATI ecrabouillera Intel/Nvidia j'aurai aucune hésitation.
 
MAJ: oki  

Faut voir les générations suivantes de carte direct X10, c'est ce que je fais car pour le moment ma 7800 GT fait son boulot (tout à fond même oblivion en 1024 par contre) ( 1 an et demi que je l'ai)

Ca n'a jamais empêché d'être pro-AMD
 
Je suis pro-AMD depuis le K6, que j'ai pourtant jamais eu, et j'ai eu du Pentium (75/133/200), Pentium II (233 et Celeron 333), Pentium III (500e et 800eb x2), K7 (TB 1000, Duron 850, babar 2600+), P4 Northwood (2x 2.8c) et K8 (3000+, 3200+, 4000+ et opty 165)...
 
Intel: 10
AMD: 7
 
Et si je devais racheter un cpu à cette heure ça serait un C2D... Ca ne m'empêche pas d'être ouvertement pro-AMD car j'estime que leur boulot est incomparable à celui fourni par Intel, puisque malgré un rapport financier de 1 à 10 entre les 2 AMD arrive à être concurrentiel.

 
Dans ce cas on peut dire que je suis pro AMD/ATI
Pourtant j'ai du Intel/NVIDIA en ce moment

Je "soutiens" toujours le plus faible, s'il y a un dominé il y a un dominant, en l'occurence le dominant c'est Intel  
 
Pour moi le dominant n'a pas besoin d'être soutenu
 
Mais ça ne m'empêche pas d'avoir un C2D, un P4 ainsi un vieux Pentium 133, bref j'achète le meilleur et c'est tout (je parle du C2D)   Parcequ'à l'époque des A64 j'avais déjà mon P4 qui me suffisait sinon j'aurais volontier cédé.
 
Après c'est sûr qu'AMD préfèrerai sans doute un soutiens financier plutôt que morale  
 
.. mais c'est une autre histoire  
 
 

http://www.vr-zone.com/?i=4830
 
 

ca sert a rien d'attendre le r600 ,des sa sorti nvidia sort la 8950 gx2 pour la contrer , qui va la ridiculiser le r600

Bah ecoute, tu te feras avoir par une carte BI-GPu aux drivers merdique et qui sera abandoné trés vite au profit du nouveau haut de gamme suivant, la carte aura eu une duré de vie de 4mois et avec des drivers douteux...
 
Je parle en conaissance de cause (7950Gx2)

 
Sacré boule de crystral... n'induis pas les gens en erreur avec tes affirmations basées sur beaucoup de vent.

Dommage pour toi que ca ne soit pas totalement du vent alors...  

j'ai édité : c'est beaucoup du vent...
 
Affirmer 40% de perfs en plus c'est complètement ridicule pusiqu'on ne connait pas l'efficacité de l'architecture.
Et ensuite dire que le retard n'est du qu'à des soucis financiers... pas mal non plus.
 
Aujourd'hui on a des premiers benchs (certes drivers beta blabla) mais ça donne une première idée quand même : 97xx pour le R600 contre 95xx pour le G80... on est très loin des 40%
et à mon avis l'utilisation du 1600x1200 n'est pas anodine (en 1280 le G80 devait être = au R600 voire supérieur).
Je suis quasi sur que le retard du R600 est simplement du à un manque de performance de ce dernier, ces 6 mois lui auront permis de redevenir compétitif par rapport au G80.

 
C'est un peu bête ce que tu dis ... les scores 3Dmark ne veulent absolument rien dire sans les drivers adequat, un R600 sans driver est un R600 nu. An contraire moi je trouve qu'il s'en tire bien (il fait mieux qu'un G80 même avec l'absence de drivers)

Comme démontré dans le tomik R600, la différence en 1280 entre une 8800gtx et un SLI de 8800gtx (soit +100% de puissance graphique brute) atteint 8% avec ce même CPU, le score passant de 12000 à 13000...
 
A 9500-9700, on a donc déjà une forte limitation CPU, sans parler du fait que les drivers du R600 doivent être compilés en debug build... si tant est que ce "bench" soit réel.
 
La puissance en shaders est bel et bien 40% plus élevée (sur du MADD, certes), sans quoi nVidia n'aurait pas tardé à présenter une TeraFlop box également, puisque eux aussi veulent une part du gateau GPGPU.

 
Je sais pas où tu as vu cette limitation, moi j'ai vu des scores de pas loin de 20000 avec un SLI de 8800 GTX... c'est sur si tu testes avec un 3000+ tu vas pas loin mais dans le cas du test du R600, ils ont (heureusement) pris un cpu costaud pour ne pas limiter la cg, et l'utilisation du 1600 renforce encore plus cette idée...
 
Quand tu dis "on connait les perfs du R600 : elles sont 40% supérieur à celles du 8800 GTX"...
Les gens qui voient ça vont se dire "waaa le R600 va être super méga perf, je vais attendre" alors qu'en vérité on en sait rien.
Tu te bases uniquement (et de manière maladroite) sur des chiffres théoriques... ce premier score sur 3DMark 2006 laisse entrevoir un peu plus la réalité des choses (même si bien sur, beaucoup de paramètres commes les drivers betas sont à prendre en compte).
De plus, si on en juge au retard du R600, elle peut très justement supposer que ses performances initiales (malgré des specs alléchantes) n'étaient pas à la hauteur sinon il n'y avait aucune raison de repousser autant de fois le R600.

 
Se baser sur de concret je trouve ça beaucoup moins bête que de se baser sur des chiffres plus qu'approximatif... certes les drivers sont loin d'être optimaux mais je pense qu'avec le retard cumulé du R600, les devs ont eu le temps de mieux intégrer la nouvelle architecture...

C'est aussi ce que je pense... j'ai l'intime conviction que quand le G80 est sortit tout le monde a été surpris et qu'Amd/Ati a du revoir à la hausse les perfs de son produit (ce qui expliquerait ce retard ) .Parce que si dès le départ il était capable d'arriver à ça, alors ça n'avait aucun sens d'attendre autant    

 
on disait ça aussi avec les x1800s, pourtant les drivers étaient bien pourris au tout départ à se demander si ATI en avait fait (rien que l'histoire de l'openGL)  
Mais malgré ça la x1800xt battait sans problème la 7800GTX

 
On disait ça aussi avec la 6800Ultra, pourtant ATI a riposté sans problème... je pense que le problème vient d'ailleurs.

La x1800xt n'a jamais creusé l'écart en face de la 7800gtx (je viens de le vérifier sur les articles HFR de cette époque, certains jeux avaient meme l'avantage avec la 7800gtx)... elle avait globalement sensiblement l'avantage mais en pratique, un jeux qui rame sur x1800xt ramera de la meme façon sur la 7800gtx  

Ouais enfin on verra bien ce qu'il en est au moment des tests... je trouve qu'il est encore trop tôt pour pouvoir *affirmer* telle ou telle chose. Vivement la sortie du R600, on pourra dire qu'il se fait attendre celui là...

 
Les 12k & 13k viennent de Futuremark, 20k c'est inatteignable avec le C2D @2.93 ayant place dans le "comparo" R600/G80 de VR-Zone.
 
Logiquement, avec le SLI on peut même titiller les 25k... avec un C2Q @5GHz

Stef.>Ton SLI à 20K était épaulé par un x6800 refroidis par du N2 liquide ou un cod bien vénère ^^

 
Pourquoi AMD/ATI serait surpris ? L'architecture du G80 est certe très performante, mais celle du R600 est arrêtée depuis déjà très longtemps (on parlait déjà du bus mémoire 512-bit et de 1 Go de Gddr4 en mai/juin dernier c'est pour dire)
 
Donc non, l'architecture du G80 n'a pas influencé celle du R600 ..
 
Seulement le rachat d'AMD y est certainement pour beaucoup, la production d'un CPU n'a rien à voir avec celle d'un GPU, d'où "l'éparpillement marketing"  

Franchement je vois pas pourquoi ATI serait surpris des très bonne perf de la 8800GTX, c'est devenu une habitude de doubler les perfs de la génération précedente et puis même si le R600 n'est que 2 fois plus perfs (ne pas comparer avec les perfs des 1950xtx en crossfire qui ne double pas le score) que le R580 , ça sera suffisant pour faire face au g80. Mais j'espère qu'il vise plus haut quand même