Bonjour à tous,
 
Je possède un SLI de GTX 570 sur CM avec des ports PCI E 2.0
 
J'ai parcouru plusieurs forums concernant les tests réalisés avec les GTX 680 démontrant que sont bien plus performants que les  GTX  570 et 580.
 
Ma question est: - Tous ces tests on été réalisé sur PCI E 3.0 activé?  Ou sur PCI E 2.0?
 
J'ai parcouru plusieurs et aucun ne spécifie pas le processeur et CM utilisés. En sachant que faut avoir la CM, le processeur et les pilotes compatibles  PCI E 3.0 pour qu'il soit activé; la plupart des test datent d'avant la sortie des derniers pilotes nVidia compatibles PCI E 3.0
 

 
Selon de graph ci dessus , en PCI E 2.0 la 680 ne dépasse pas la 580 en bande passante.....
 
Quelqu'un aurait trouvé un comparatif sur des performances jeux avec GTX 680 en étant réalisé sur PCI E 2.0?

salut
 
regarde mieux , la plupart des tests présente leur protocole avec la config utilisée
maintenant pour savoir si le test a été fait en PCIE 3.0 regarde si la config inclues une cm socket 2011 ( actuellement c'est la seul plateforme supportant le PCIE 3.0 ) ,donc dans ce cas tu es en PCIE 3.0 sinon tu es en 2.0

justement madpo, je ne trouve pas le protocole sur les tests réalisés dernièrement avec la 680; j'en cherche un qui présente la config.

Il ne faut pas attendre les ivy bridge socket 2011 pour avoir le pcie3.0 d'activé ?

Salut,
Ce test n'est vraiment pas représentatif d'une utilisation "ordinaire". Généralement un GTX680 c'est pour jouer qu'on l'achète et non pour faire du high score sous des bench inutiles.
La bande passante offerte par le PCI-E 2 est loin d'être saturée pendant du jeu.

nope du moins il me semble

Exactement madpo et rastaban, d'où ma question car soit les test qu'on voit sur le net on été réalisées sur du PCI E 2.0 et donc c'est ok on peut en acheter des 680 sans avoir besoin d'en changer le reste du matos pour pouvoir profiter plein les pèrfs, soit ils on été réalisés sur du PCI E 3.0 ayant reçu le matos pour les test avant la sortie des ivy bridge au publique.  Ce qui me dérange, c'est que aucun ne parle du matos utilisé lors des tests comme ils le font d'habitude.  
 
Serait t il un coup commercial pour faire tout le monde acheter d'avance les 680 encore avec do matos en PCI E 2.0 en pensant avoir les mêmes performances que l'indiqué lors des tests?

Oui je pense aussi que les tests sont fait avec un ivy bridge en ES (engenering sample).
 
En tout cas une chose est sûr c'est que pour les jeux le pci-express 3.0 n'est pas utile pour l'instant.

 
il faut du sandy bridge socket 2011 ou bien du ivy bridge socket 1155

 
 
Oui, je le pense aussi. Dans le doute je pense attendre la sortie du GK110 prévue été prochaine; d'ici là tout le matos nécessaire pour le PCIE 3.0 sera sur le marché. Compte tenue du prix de la carte, je préfère pouvoir en profiter de toutes ses avantages. Ce qui me dérange dans le GK104 c'est sa bande interne de la carte de à peine 256bits pour cette 680 avec toutes les autre avantages qu'elle possède et pour le prix qu'elle coute. La bande passante mémoire de la 680 est de 192 G/s; exactement la même de la 580; dû à cause de ses bits réduits(384 pour la 580).
 
Concernant l'utilité du PCIE 3.0 je ne suis pas très certain de son inutilité actuelle. En faite, le PCIE 2.0 = 5GB/s ; PCIE 3.0 8GB/s. Détermine le taux de transfert des données, je ne sais pas vraiment si a quelque chose à voir avec l'utilité ou pas; je pense plutôt que avec le PCIE 3.0 aura un taux de transfert plus importante, plus de flux, plus de rapidité peut importe le jeu. Enfin, je pense que toute les reste soit capable de traiter avec la vitesse nécessaire cette augmentation du volume à traiter.

 
en jeu une carte graphique utilise au maximum la moitié de la bande passante d un port PCIE 2.0 16x le fait d utiliser la version 3.0 n aura aucune influence notable sur les perf