Reprise du message précédent :
Bien sur mais le but est quand même a terme d'avoir un rendu réaliste, pas un environnement pauvre. Certes cela demande de la puissance brute mais je suis sur que le rendu de cod 2 en 1600*1200 aa4x  aniso 8x est superbe, contrairement aux full détails en dx7 que je trouve assez moche.

Moi je demande pas un truc réaliste, juste un jeu qui me plaise, et c'est subjectif.  
Par exemple je trouve HL2 plus beau que COD², c'est comme ça, t'auras beau me dire ce que tu veux sur COD², mes yeux jugent autrement.
C'est comme pour l'art  

lol c'est sur que si on joue en 1600 avec tous les filtres à fond on sera limited de partout mais bon revenez sur terre les gars combien de gens joue en 1600. deja combien de gens on un ecran affichant du 1600 avec un refresh correct (>75Hz). la majorité tourne sur 17" ou sur 19" en 1024 ou 1280 donc c'est bien beau mais dans ces conditions de "petites résolutions" un seul verdict CPU limited.

petite question..j'ai un crt qui date de 4 ans de 21pouces (16 pouces d'écran) et j'ai une 7800gtx,j'ai lu le post de chabinoux et je comprend pas trop,je suis capable de faire du 1600x1200 @ 75mhz,donc,dans les jeux,si je met 1600 x 1200,je suis limité a 75pfs VISIBLE?    
 

mais non c'est pas ça. c'est qu'en dessous de 75Hz  ça pète les yeux. mais sauf si tu mets le vsync tu n'est pas limité à la fréquence de rafraichissement de ton écran

meme si ta carte fait du 100fps ton écran lui n'en affichera que 75 mais dépasser la limite de l'écran peut apporter une impression de plus grande fluidité. dans certain cas ça peut faire des bugs graphique aussi impression que l'image se déchire...

Merci les gars pour toutes ces informations je m' attendais pas à tant de réponses c'est super sympa, mais à lire les différentes réponse je conclue donc que d' etre dans des résolutions faibles provoquent du cpu limited, donc si je reste en 1280x 1024 je risque d'etre limité, donc je  pense que je vais attendre le socket M2 avant de changer de proc et le support de la DDR 2, en tout cas je change de carte graphique c'est sur, et meme j' suis pas non plus un ultra fou des filtres AA et FFSA donc j' irais pas trop loin non plus ce que je veux c'est juste des textures au max avec résolution à fond (1280x1024) et quelques filtres aprè moi le reste c'est que du superficiel du style filtre jusqu' à 16 x et 8 fois après c'est vraiment du détail minime et dans l' action on s' arrète pas à ce genre de détail.
Mais merci beaucoup pour vos réponses.

Ayant un 3800+ et une 7800GT j'ai fait quelques comparatif pour voir quand le CPU limite ou l'inverse
J'en ai conclu que la resolution 'charniere' est le 1280x1024, le GPU commence souvent à limité en 1600x1200 (avec filtre actif mais pas forcement tout à fond)
en fait j'ai classé les jeux en 3 categorie
 
- les jeux recent tres optimisé : c'est le GPU qui limite, en 1280x1024 on commence à perdre des FPS selon si on active ou non les filtres.
- les jeux recent mais pas super optimisé : là je constate que ca va dependre de l'endroit, parfois c'est le CPU qui limite parfois le GPU, par exempel sur NFS Most Wanted y a des zones ou que les filtres soit à fond ou non le FPS est le même et d'autre zone où c'est l'inverse.
- les jeux un peu programmé avec les pieds : bah là c'est le CPU, par exemple le MMO Daoc que je soit en 800x600 ou 1920x1444 le nombre de FPS bouge pas mais il vole pas bien haut non plus c'est typique du jeu qui demande trop au CPU.
 
Donc bref pour moi y a pas besoin de CPU de fou pour une 7800GT à partir de 1280x1024 c'est le GPU qui limite

 
tout dépend de l'utilisateur..si tu joues en 800x600 avec 16fsaa et 8aa,ya peu de chance que ce soit le cpu qui limite  

800*600 ça rime pas avec 7800gt

oui chabinoux je confirme que le processeur peut bien limiter les perfs d une machine bien plus que l'on ne le croit.
 
Quel gachis ce sempron avec une 7800GTX !! LOOOL .
 
Bon j ai pas la meme config que bro3014 , mais en general deux 6800GT font comme une 7800GTX plus ou mois bien selon les jeux.
j avais donc un 3500+ sur un SLi de 6800GT et j ai changé pour un 4800X2  (dual core)
 
Voici qqs resultats tous en 1280X1024 et tous les details a fond.
 
avec le 3500+ :
 
doom 3 Ultra details = 95 fps
 
CSS video stress = 125 fps
 
avec le 4800X2 :
 
Doom 3 : 133 fps
 
CSS : 155 fps

moi je dis que le 3500+ limitera grave
mais j'ai la solution: donne le moi et achete toi un 3800+ ou un fx57 ou ce que tu veux

Je crois que je vais donc devoir changer de proc et quand je regarde les prix je vois que le X2 3800+ parait pas mal, est ce qu' il irait bien dans ma config et est ce que ça vaut le coup de passer à du dual core alors que rien n' est optimisé dual core. Merci d' avance

Pour le dual core , ça marche super bien , sur quake 4 et serious sam 2 , un 4800 dual core bat un FX 57  sans probleme,les futurs jeux seront encore mieux optimisés.