Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2703 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  4x / 8x grosse difference de perf ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

4x / 8x grosse difference de perf ?

n°3101578
Profil sup​primé
Posté le 29-03-2004 à 21:04:37  answer
 

salut  :hello:  
 
je vais sans doute acheter une G4 ti 4200 mais c'est une 4x alors je me pose la question: y a t il un gros changement niveau perf et est-ce que ça vaut le coup quand meme ?
 
et sinon les ti4200 n'ont pas un bon AA a ce qu'il parait mais je ne sais pas trop ce qu'est ce AA et si c'est embettant. on m'a parler de pixel qui apparaissent a l'ecran.
 
voila j'ai plein de question mais un forum c'est fait pour ça!
 
@+

mood
Publicité
Posté le 29-03-2004 à 21:04:37  profilanswer
 

n°3101585
Gowser
Mieux vaut être saoul que con!
Posté le 29-03-2004 à 21:07:25  profilanswer
 

jockers3333 a écrit :

salut  :hello:  
 
je vais sans doute acheter une G4 ti 4200 mais c'est une 4x alors je me pose la question: y a t il un gros changement niveau perf et est-ce que ça vaut le coup quand meme ?
 
1 a 2%
 
et sinon les ti4200 n'ont pas un bon AA a ce qu'il parait mais je ne sais pas trop ce qu'est ce AA et si c'est embettant. on m'a parler de pixel qui apparaissent a l'ecran.
 
De l'AA avec une ti4200, le problème va surtout être au niveau du framerate.
 
voila j'ai plein de question mais un forum c'est fait pour ça!
 
C'est sur  :hello:
 
@+


Message édité par Gowser le 29-03-2004 à 21:07:52

---------------
Mieux vaut être saoul que con,  cela dure moins longtemps!!  Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
n°3101588
Ouiche
Posté le 29-03-2004 à 21:10:12  profilanswer
 

Nan, aucunes differences de perf, en tt cas avec ta carte...
 
Un test en ligne je ne sais plus ou avait trouvé une difference entre le 4x et le 8x sur une r9800pro sous UT2003, avec tout a fond en 1600x1200, en aa4x et aniso 16x...Pas en dessous...
Donc, pas de probleme.
 
Le "AA", c'est l'anti aliasing, ou anti crénelage. Ca permet de limiter les effets d'escalier dans les jeux.

n°3101590
someone in​ the dark
Posté le 29-03-2004 à 21:11:33  profilanswer
 

toute facon AGP8x ou AGP 4x... c'est apreil que AGP2x  :o  
 
c'est purement markéting  :whistle:  
 
un truc de merde quoi pour faire acheter des nouvelles cartes  :kaola:

n°3101596
shawy
Euh ?!... pffff !!... GLÛT !!!
Posté le 29-03-2004 à 21:14:59  profilanswer
 

jockers3333 a écrit :

je ne sais pas trop ce qu'est ce AA et si c'est embettant. on m'a parler de pixel qui apparaissent a l'ecran.


images comparative avec/sans AA et AF : http://ernestor.chez.tiscali.fr/img-jeux/


---------------
Shawy|[Topic] Alim HEC-300W moddée 120mm|Fanbus maison
n°3101605
JyHair
Posté le 29-03-2004 à 21:18:16  profilanswer
 

bizarre... j'ai installé une aiw9800se@pro sur ma 2ème machine en AGP4x :
 
ASUSTeK P4SGX-MX (SiS 650GX)  
Intel Celeron 2,4 Ghz  
512 Mo SD-Ram PC133  
 
et les perfs sont ridicules : sous 3dmark2001 : 7900
 
alors que sur ma 1ère machine  
 
MSI K7N2G-L  
AMD Athlon XP 2400+  
768 Mo DDR PC 2700  
 
environ 15000  
 
Il me semblait que c'était du à l'agp4x ??


---------------
"Celui qui défile joyeusement au pas cadencé a déjà gagné mon mépris. C'est par erreur qu'on lui a donné un grand cerveau puisque la moelle épinière lui suffirait amplement."
n°3101725
Mc Kagan
Posté le 29-03-2004 à 21:53:02  profilanswer
 

La baisse de performance constatée est évidement due au matos de ta deuxième machine. De la PC133 avec un Celeron 2.4Gh ça ne donne rien d'excellent. La baisse de perf ne peux venir que de là

n°3101835
hikoseijur​o
Posté le 29-03-2004 à 22:29:03  profilanswer
 

JyHair a écrit :

bizarre... j'ai installé une aiw9800se@pro sur ma 2ème machine en AGP4x :
 
ASUSTeK P4SGX-MX (SiS 650GX)  
Intel Celeron 2,4 Ghz  
512 Mo SD-Ram PC133  
 
et les perfs sont ridicules : sous 3dmark2001 : 7900
 
alors que sur ma 1ère machine  
 
MSI K7N2G-L  
AMD Athlon XP 2400+  
768 Mo DDR PC 2700  
 
environ 15000  
 
Il me semblait que c'était du à l'agp4x ??
 


 :non:  
le celeron c'est de la merde  :o

n°3101851
nogood
10 ans sur HFR !
Posté le 29-03-2004 à 22:37:01  profilanswer
 

Citation :

Dans la pratique, l'AGP 8X n'apporte rien en terme de performance par rapport a l'AGP 4X comme le montre ces tests de Tom's hardware et de HFR : http://www.tomshardware.com/graphi [...] index.html  
http://www.hardware.fr/articles/444/page1.html


 
je cite le merveilleux topic [Guide d'achat] Comment choisir sa carte graphique de ernestor.

n°3102621
JyHair
Posté le 30-03-2004 à 14:07:05  profilanswer
 

Mc Kagan a écrit :

La baisse de performance constatée est évidement due au matos de ta deuxième machine. De la PC133 avec un Celeron 2.4Gh ça ne donne rien d'excellent. La baisse de perf ne peux venir que de là


 
Il me semblait bien que ça jouait, effectivement, mais je pensais pas que ça pouvait engendrer une telle perte de performances...
 
Merci pour l'info !


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  4x / 8x grosse difference de perf ?

 

Sujets relatifs
différence entre l'ata100 et 133 ??Comprendre la difference entre l ' UDMA et le SERIAL - ATA
Difference P4P800 - P4P800-SEMauvaises perf U160 scsi
différence mini DIN 7 broches et mini DIN 4 brochesgrosse difference pour aa et aniso??
Traxadata = GROSSE MERDEc quoi la différence ????
ATI Radeon 9600 pro & Xt, la différence??? 
Plus de sujets relatifs à : 4x / 8x grosse difference de perf ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR