Reprise du message précédent :
Merci pour ces précisions
 
Avec les promotions du moment, l'écart entre la 950 et 960 n'a jamais était aussi proche.
 
Par exemple chez evga la 950 FTW est à 185 euros, tandis que la 960 SC 4go est à 200 euros.
Vaut il mieux s'orienter sur une 960 ?
 
PS : Petite question que j'ai posé dans un autre topic mais pas encore de réponse.
La 960 n'atteignant pas + de 60 fps dans un jeu récent. Quel intérêt d'un écran 144 hz ? Car le but est de caler les hz de l'écran au FPS si je ne m'abuse ?
Intérêt pour les jeux tels que CS et LOL peut être ? dans lesquels on atteindra les 100 fps.
 
Merci d'avance

Avec seulement 15€ d'écart entre les modèles qui t’intéresse, autant partir sur une 960.    
 
La 960 peut atteindre les 120fps dans la plupart des jeux, en jouant sur les options graphique (textures légères et pas/peu d'anti-aliasing). Après il y a toujours 1 jeu du moment dont le but c'est de ridiculiser ta config même si elle a coûté 3000€.
 
L'intérêt du 144Hz, c'est pour ceux qui sont extrêmement sensible à la fluidité (moi perso, 60 ça me suffit amplement, du moment que c'est stable).
 
Pour CS, tout le monde semble s'accorder qu'il faut beaucoup de fps pour que ce soit fluide (c'est un cas assez particulier).
 
Pour LoL il n'y a aucun intérêt à dépasser 60fps, comme dans la grande majorité des jeux.  

Merci pour votre aide.
 
J'ai commandé la EVGA 4go SC du coup pour 199 euros.
Pour l'écran je me tâte encore.

 
 
Si tu peux chopper une GTX 960 4 Go à 200€ fonce, pour le 144 Hz c'est plus compliqué que ça. Surtout si il a G-sync ou pas. Mais c'est mieux même en dessous de 60 fps, sachant que certaines frames sont calculés en mois de 10 ms cela permets d'éviter d'attendre le rafraichissement suivant. Mais oui sur un jeu comme CSS, CS:GO, LOL, Call Of Duty: Advanced Warfare(eh oui il tourne à 100fps+ sur une GTX 960 4 Go) profiteront bien plus de cette écran. Si l'écran est g(sync la fluidité est encore supérieure mais cela induit une petite latence(léger) et un coût en performance(1-2% négligable).
 
En 2D l'écran 144 Hz est vraiment un plus.

Oui je me tate pour l'écran.
De plus les 144 hz ne sont qu'en 24 mini, j'en trouve pas en 22.
Et ça a un coup...
 
Je préfère peut être un 60 hz, 2ms avec une plus belle image, genre viewsonic avec dalle ips. Et technologie flicker free.
Après leur 2 ms j'y crois moyen, mais y'a aucun test sur cet écran sur le net : ViewSonic 21.5" LED - VX2263Smhl
 
Un écran 144 hz coûte 100-130 euros de + minimum c'est pas rien.
Après ayant été joueur de cs... j'y joue plus trop maintenant mais reste sensible à la fluidité in game.