Reprise du message précédent :
oui mais a force de dire les même chose tu te sent pas un peut seul avec tes connerie a la sapphire si tes contre cette marque personne te l’empêche. mais sur tout les topic que tu passe ta signature n'est pas pour rien.

C'est surtout pour éviter les mensonges ... quand je vois le nombre de personne prête à mentir pour faire vendre des Radeons ...    
 
Et puis toutes mes conneries sont appuyées de lien et de test qui prouvent mes dires, pas comme la plupart des trolls de ce topic. Mais c'est vrai que c'est triste.  

des lien qui date aussi

 
Non c'est récent.    Déjà pour avoir des tests de BF4 faut pas chercher dans le vieux.    
 
Pour les article sur les taux de retours, il y en a deux par an, donc j'ai pris les deux plus récents.
 
L'article sur la mémoire graphique il a été publié le 17 septembre 2013 ...
 
C'est va, c'est dur de faire plus récent.  

 
Saint Crashdent ....  

crashdent ton test sur les 2go de mémoire date de septembre, et il ne prenait nullement en compte les futures améliorations graphiques des jeux à venir et des futures résolutions qui seront bientot la norme. Acheter une 770 2go pour les jeux de 2014 avec toutes les innovations qui vont se produire c'est clairement se faire avoir ^^

Au début c'était: " à perf et tarif identiques je conseil Nvidia pour jouer à physX, cuda et 3dvision"    maintenant à perf identique et tarif inférieur c'est la marque qui n'est pas bonne    
 

Sur ton premier lien :
Voici par ailleurs les modèles ayant des taux de retour supérieurs à 5% :
 
 - 15,76% Sapphire Radeon HD 7870 OC Edition 2 Go
- 14,29% Sapphire Radeon HD 7970 OC Edition 3 Go
- 11,88% Sapphire Radeon HD 6770 1 Go
- 11,82% Sapphire Radeon HD 7870 GHz Edition 2 Go
- 7,07% ASUS ENGT520 SL/DI/1GD3/V2(LP)
- 6,98% ASUS GTX680-DC2O-2GD5 2 Go
- 5,80% Sapphire Radeon HD 7970 3 Go
- 5,32% Gigabyte GeForce GTX 560 Ti OC 1024 MB
 
Il faut aussi bannir ces marques elles ont un taux de sav trop élevé...    
 
Sur ton deuxième lien:
 
Il est facile de conclure que les cartes à base de GPU d'AMD sont moins fiables que les cartes à base de GPU NVIDIA. Sans renier complètement ces chiffres, il faut toutefois préciser que Sapphire pèse lourd sur les 7850 et 7870, puisque sans les cartes Sapphire  on arrive à 1,5% et 1,64% sur ces GPU. A contrario sur les 7950 et 7970, les taux sont plus élevés si on exclut les cartes Sapphire, mais sur des ventes assez éparpillées entre divers modèles qui sont en dessous de l'échantillon minimal requit par référence.
 
Sapphire a eu des soucis sur la 7XXX on est tous d'accord avec ça (même cef    ) mais ça ne veut en aucun cas dire que les "nouvelles" (celles qui ont un nouveau pcb) sont ou seront touchées par les mêmes problèmes.  
Et si comme tu dis :"Il y a déjà pas mal de retour négatif sur les Sapphire R9 (qui arrivent défectueuse principalement)" je ne comprends pas pourquoi avec une recherche rapide sur google je ne tombe pas sur pleins de sujets qui traitent de 280x toxic défaillantes...
 

T'en a pas une pour éviter de nous prendre pour des jambons ?  

Enfin il y a quand même un cap entre Sapphire qui à foiré la totalité de ses modèles de HD7000 (de la 6670 à la 7970) et qui s'est littéralement foutu de la gueule des consommateurs sur les 7870 et puis Asus qui à eu un soucis sur un modèle de 680. Et les chiffres reste très différents entre la 7970 et les autres.
 
Ou même Giagbyte sur une 560 Ti (génération Fermi) qui n'est plus en vente depuis un moment.
 

 
C'est pas des nouvelles cartes, ce sont des renommages. Il n'y a pas de différence entre la HD7970 et la 280X.  
 
Donc à moins que Sapphire ai fait l'effort de se mettre au niveau sur la qualité, pour le moment il n'y a pas de raison de croire qu'il y a une difference avec les HD7000. Il feront leur preuve en temps voulu.
 
Une Tri-x (en réalité Toxic) à 240€ (modèle haut de gamme soit disant meilleur que vapor-X !?), ça va c'est pas comme si Sapphire nous prenais pour des cons.    
 
 
La c'est moi qu'on prend pour un jambon non ?    
 
Par contre tu a raison sur un point, après l'analyse de ces chiffre (mai 2013) j'ai déconseillé la 680 de chez Asus au profit de la 670, parce que plus de 5% c'est un peu trop élevé. [Je te laisse imaginer le "boycot" que ça donne quand Sapphire pond un modèle à 15% de retour].

tes argument son minime je comprend pas comment on peut être si naze a se point je voudrait pas te voir dans la vie de tout les jours. 2 tomate pourri dans un sachet bien rempli de tomate frais de bonne qualité je suis je suis sur a cause des 2 tomate pourri tu jette la totalité.
 

L'image n'est pas bonne. Tu en pioche une dans un sac de 100 tomates, sachant que 15 d’entre elles sont pourris.    
 
Et que chez la concurrence le sac de 100 n'en contient que 3 ou 4 foireuses. C'est à ça que ça reviens.    
 
Entre une tri-x soit disant de meilleur qualité qu'une vapor-x mais vendu 30€ moins cher d'une marque peu fiable et une MSI Radeon R9 280X Twin Frozr Gaming par exemple, le choix est vite fait, go MSI.
 
Vendu à 260€, prix normal d'une R9 280X. Soit 5€ de différence avec la GTX 770 de chez MSI par exemple.
 
 
C'est pas vraiment de la parano, et l'argument est largement solide, la génération HD7000 pour Sapphire c'était une catastrophe, et pourtant beaucoup voulais encore conseiller des Dual-X.
 
Le résultat c'est que j'ai conseillé des HD7870 Dual-X à un moment ou j'ai fait confiance aux "pro-sapphire", les retours était mauvais, et le passage par le SAV n'est pas une expérience très agréable.
 
Je ne souhaite que pouvoir orienter ceux qui cherche conseil vers ce qui se fait de mieux : MSI / Gigabyte / Asus / Zotac.  

il est stérile ce thread franchement les gars , vous voulez pas arrêtez un moment ? la Toxic avec la Matrix Platinium sont les meilleures 280x. Le pcb de la Toxic à une finition haute gamme, tant sur les composants que sur le refroidissement (même si je trouve le polissage du maze un peu moyen ),  il y a quasiment aucun retour se plaignant de cette dernière, en plus tout les sites qui la test la mettent devant la 770, quelques fps derrière la 780 voir parfois devant dans certains jeux, le seul reproche qu'on pourrais lui faire c'est ça conso, alors bon craché sur Sapphire parce qu’il a des modèles médiocre... ok la dual-x est cheap et a éviter, mais ils font aussi de très belles cartes dont la Toxic. Après pour la Tri-x oc, c'est pas dis qu'elle ait le pcb et les même compostans que la Toxic, elle vient d'être référencée on a peu de retour, moi perso j'ai trouvé aucun test, ce qu'on sait c'est qu'elle à le me ventirad, c'est tout.  

au finale c'est que tes argument qui compte et non l'utilisateur donc je continuerait a conseiller du sapphire et les autre marque. même si je c'est qu'ils ont eu une mauvaise expérience sur les série 7xxx. j'ai vue une sur ldlc hd7870 sapphire ghz je vais faire un crossfire avec ma gigabyte.

J'y vais encore de mon couplet donc... merci à vous !
 
Cruel dilemme, je me suis jamais autant pris la tête pour une CG. Avant c'était ATI, question de coût.
Même si parfois, il y a du Crasdent bashing. Je trouve ses arguments non dénué d’intérêts. Il est vrai mes deux précédentes cartes étaient des N'Vidia. Je peux donc comprendre sa position. Une 560 ti qui a remplacée une 8800 GT. Personnellement, je n'ai eu aucun soucis et cartes plutôt performantes aux égards de leurs tarifications. D'où ce léger frein à passer à la concurrence mêlé à un effet placebo sans doute.  
 
Après, les perfs de la R9 280 plaident en sa faveur. Donc, je ne vais pas non plus faire la fine bouche. Mais, je souhaiterai éviter la marque Saphirre.  
Je ne suis pas non plus à +/- 30€. Frais de porc (GruiKkkk) inclus.  
Par contre au sujet des arguments de l'API Mantle même si à moyen/long terme cela permette une amélioration dans l'exploitation des jeux, j'ai peur qu'au début cela foute plutôt le bordel dans les pilotes qu'autre chose. Enfin du moins ce que j'en ai compris.

C'est vrai que ça ressemble à un dialogue de sourds... C'est juste que dès que je lis un topic sur un conseil d'achat de CG il y a le même vrp qui passe avec ces arguments souvent bidons et là j'ai craqué désolé    
 
Étant donné qu'il n'y a pas de test sur la Tri-x on ne peut effectivement pas être sûr qu'elle a le même pcb que la Toxic, mais il y a de forte chance que ça soit le cas avec les connecteurs 2x8 broches et aussi le fait que les marques on tendance à utiliser les mêmes carte pour faire deux modèles avec comme simple différence un overclocking qu'il font payer à prix d'or, me font penser qu'il s'agit d'une Toxic underclokée. Je couvre mes arrières sur coup là en disant que rien est sûr à 100%    
 

Si tu n'est pas à +/-30€ près et que mantle ne t'intéresse pas reste sur Nvidia, ça t'évitera de devoir t'adapter car passer d'un pilote à l'autre peut être déroutant au premier abord. Le prix et l'éventuel apport de Mantle sur bf4 sont les principaux atouts qui pour moi donnent "l'avantage" à la 280x, donc si ils ne t'intéressent pas autant prendre ce que tu connais déjà.
 
Par contre je serais curieux de connaitre les arguments de Crashdent qui t'ont "touché" , pas qu'ils soient tous mauvais mais comme tu peux le voir j'ai quelques réserves sur quelques uns  

Le gars demande une carte aux alentours de 250€ pour jouer à battlefield 4 en ultra.
Au bout d'une douzaine de message, ça commence à partir en live entre nvidia et amd, et sur des cartes qui ne sont plus dans son tarifs !!!
Alors je pense qu'il est assez grand pour regarder des tests tout seul et voir que telle ou telle fait 3 fps de plus ou de moins !
Finalement, le message le plus interressant pour lui et je pense celui qui suit. Un retour d'utilisateur !
 
 

 
Perso, je suis tout amd mais ma prochaine sera certainement une 770 ............  

phoxynus quel est l'intéret d'acheter une 770 à 2go alors que les maxwell sortent dans quelques mois ?

 
Maxwell mobile et en petite gamme, autrement ce sera du 28nm pendant l'été ..... presque aucun intérêt quoi

Justement, je ne compte pas acheté avant fin 2014    
Et quand j'écris "sera certainement", il y a toujours une dose d'incertitude  

 
  De la part du plus gros bullshiteur du forum, c'est mignon

Bonjour,
Tu as envoyé une alerte de modération pour le message au dessus du tiens. Le côté ironique de la chose, c'est que c'est surtout le tiens qui me fait réagir entre l'agression personnelle et le français déplorable.
Je t'invite à faire un énorme effort, tu as de la chance que Crashdent ait bien réagi à ton message, il aurait été en droit de le prendre plus mal.
Je ne juge pas sur le fond du débat (je ne sais pas qui a tort ou raison sur ces histoires de fiabilité) mais sur la forme c'est clairement toi qui devrait te remettre en cause pour les deux messages concernés.

Bon et maintenant, est ce que le topic sert encore à quelque chose pour son auteur ou quelqu'un d'autre, ou est ce qu'on a juste dérivé dans la guéguerre de chapelle stérile ?

 
 
Je pense qu'il est suffisamment rempli de troll pour je laisse un petit message .
 
Donc je vais en profiter pour vous souhaiter de bonne fête à tous les personnes de ce forum et à mon petit bonhomme vert préféré (toute mes amitiés à crashdent   ).
 
Et puis sKiLLs_viNyLs bonne chance pour faire ton choix mais que ce soit rouge ou vert, tu auras de bonne perf donc tu ne seras pas déçus.