Reprise du message précédent :

oui donc j'ai augmenter le voltage j'en suis a 1.27 sur le CPU voltage et ca va mieux après un test de 2 heures sur OCCT sans erreurs. Par contre j'ai toujours pas dépassé les 60 degrés ce qui me parait bizarre enfin bref.
 
après pour la RAM :  
http://imageshack.us/a/img853/8537/lwb1.png  
http://imageshack.us/a/img69/3778/rtzm.png

non , c'est une fonctionnalité des mobo asus de l'époque  
qui te permettait d'avoir accès au premier palier du turbo en manuel  
 
donc c'est un peu comme sur les cpus intel actuels non K , qui permettre quand même de jouer en fixe sur les coef turbo afin de pouvoir oc des cpu non cas  
Asus était les seuls à le faire à l'époque d'ailleurs  
 
donc rassure toi , la tension est fixe , ce n'est pas un mode turbo a proprement parlé  
 
et utiliser un bus élevé n'a jamais été plus safe que d'utiliser un coef élevé  
c'est même plutôt le contraire  
 
faut pas oublier que le maillon faible sur la plate forme c'est la mobo . le cpu lui il est quasi invulnérable
 
 
sinon , pour info , Cool 'n quiet , c'était le nom donné aux fonctions d'économie d'énergie sur Athlon 64  
donc y a peu de chances qu'il rencontre ça sur sa mobo  
 
normalement quelque soit le modèle chez les bleus , c'est Speed step , et les états sont nommé C States

et utiliser un bus élevé n'a jamais été plus safe que d'utiliser un coef élevé  
c'est même plutôt le contraire
 
bah fais le teste  descend le coef 10 et applique un bclk à 200
lance un bench  puis coef à 20 avec un bclk à100 refais le même bench  
ca m'étonnerais que tu obtiennes le même score

il à de la ram à 1333 donc les gains de bp imputables à l'augmentation du bus sont totalement annulés dans son cas  
et à coté de ça il tire plus sur la mobo et l'imc pour rien

D'accord donc je fais quoi du coup pour ma RAM ?
 En ce moment je suis a 3.8 Ghz et ca a l'air relativement stable et les températures ne monte pas haut ( pas + de 75 degrés en jeu )

 
ba laisse comme ca, 3.8ghz c'est suffisant .
 
alors tes impressions en jeux?

en jeux sur bf4 je pense qu'on est au alentour de +10 fps.

 
ouai c'est toujours ça de pris.
 
sur bf4 je constate une légère baisse de performance ses derniers jours.
par exemple sur la map tempête à paracelle entre le point A et B dans la forêt (64joueurs) je tombe à 45fps (prérèglage ultra)  
c'est un peu gênant car sinon je suis toujours entre 55 et 70fps
 
bon on va attendre mantle  

ouais ouais c'est bien possible bah de toute façon même si je monte a 4 Ghz je pense que j'aurais pas vraiment un gros changement ! j'attendrais la prochaine génération de processeurs intel pour changer le mien.

j'ai essayer de monter encore vite fait pour le fun à 3.9 Ghz ( Vcore: 1.28/bclk : 195/coef: 20) et blue screen "hardware malfunction the system has halted" c'est a cause de quoi ? (je pense la mémoire ou pas assez de voltage)

 
ba essaye de monter encore le vcore , mais parfois ta baux augmenter ca sera pas plus stable
je pense plutôt que c'est la mémoire qui limite dans ton cas .
 
pour voir: passe le coef par exemple à 10 si ca plante avec un bclk à 195 , c'est la mémoire
 tu peux tenter d'augmenter le voltage de la mémoire pour essayer de la stabilisé .
enfin c'est pas une science exacte

bah le vcore j'ai essayer de le mettre a 1.3 V quand le suis a 4 Ghz mais ca plante !
 
donc j'ai fait comme tu m'a dis coef a 10 et bclk a 195 et ca passe. après pour la ram y'a pas de soucis car avec le bclk a 200 elle est a 1200 Mhz

 
 
Ouai bon 3.8ghz doit être la limite
donc 190bclk*20 ca passe sans soucis
ta essayé 190*21
pour ce qui est du vcore ,perso je suis à1.37v sachant que d'après ce qui ce raconte sur internet il faut éviter de dépasser 1.4v  sur le long terme.

je suis resté à 1.4V pendant 3 ans à raison de 16h par jour...

 
oui  oui, au lieu d'avoir 40ans d’espérance de vie , il aura plus que 10ans      

je l'ai changé marre d'avoir un chauffage en guise de PC...
en plus d'avoir des défauts de fabrication.

ouais t'a raison faut essayer un coef a 21 mais ca fait chier d'etre limité a 190 de bclk ! pourquoi je monte pas + ?
 
faut claquer 40E dans un rad pour monter + ?

bah pour l'instant c'est l'hiver avec -10 degrés dehors donc un ptit chauffage c'est pas gênant, par contre pour cet été j'y crains un peu ^^

c'est surtout intel qui le préconise officiellement  
c'est pas juste des rumeurs qui circulent    
 

c'est vrai que ça chauffe et , ça consomme aussi  
 
par contre , que veux tu dire par défaut de fabrication ?    
 

y' a plusieurs facteurs limitant possible  
la tension imc , même si dans ton cas , ça va  
le fait que tu utilise de la ram assez lente , t'as quand même permis de monter assez haut sans avoir un pousser trop sur la tension imc  
avec de la ram à 1600 mhtz , ça aurait été plus compliqué  
 
mais aussi le lien Qpi , lui aussi sa fréquence augmente en même temps que le bclk  
étant donné que dans les fait , la fréquence de ce bus , n'a pas un impact important sur les perfs , il est conseillé de le baisser d'un ratio quand tu atteins des bclk élevé  
de plus si mes souvenirs sont exact , avec un bclk à 200 plus un ratio -1 sur le qpi , on est quand même à des fréquences qpi supérieurs à celles d'origine  
 
un autre réglage qui peut aussi jouer , c'est la tension pll  
sur ma mobo , je suis obligé de la passé à 1.9 pour que ça tienne à 200x20  
bizarrement , ça m'a même permis de baisser un poil les tensions imc et vcore  
 
quand tu commence à arrivé aux limites , ça se joue sur des détails

c'est vrai que ça chauffe et , ça consomme aussi

par contre , que veux tu dire par défaut de fabrication ?  

y' a plusieurs facteurs limitant possible
la tension imc , même si dans ton cas , ça va
le fait que tu utilise de la ram assez lente , t'as quand même permis de monter assez haut sans avoir un pousser trop sur la tension imc
avec de la ram à 1600 mhtz , ça aurait été plus compliqué

mais aussi le lien Qpi , lui aussi sa fréquence augmente en même temps que le bclk
étant donné que dans les fait , la fréquence de ce bus , n'a pas un impact important sur les perfs , il est conseillé de le baisser d'un ratio quand tu atteins des bclk élevé
de plus si mes souvenirs sont exact , avec un bclk à 200 plus un ratio -1 sur le qpi , on est quand même à des fréquences qpi supérieurs à celles d'origine  

un autre réglage qui peut aussi jouer , c'est la tension pll
sur ma mobo , je suis obligé de la passé à 1.9 pour que ça tienne à 200x20
bizarrement , ça m'a même permis de baisser un poil les tensions imc et vcore

quand tu commence à arrivé aux limites , ça se joue sur des détails [/quotemsg]

bah les détails faut les trouvers, en l’occurrence pour le QPI il est en auto pour l'instant mais j'ai le choix de mettre: 6086 Mhz ou 6842 Mhz, pour la tension pll je suis sur du 1.80V donc au minimum.

par la même occasion il y a une mystérieuse section nommé "DRAM Timing Control" que j'ai toujours pas toucher jusqu’à maintenant, et pour la RAM aussi j'ai appliquer le voltage du constructeur soit 1.65V.

Mon i7 860 tournait à 19 * 200 stable, sous 1.4V, avec un noctua jesaispluslenom avec 2 ventilo de 120mm.
il consommait 320W environ selon les sondes relevées par HWMonitore.
Et j'avais une paille dans la PMMu, si j'avais plus de 4Go de RAM, physique ou virtuelle, ça plantait avec un context corrupt error (sous linux, sous windows ça plante sans message au boot...)

[quotemsg=8998264,140,450642]
Mon i7 860 tournait à 19 * 200 stable, sous 1.4V, avec un noctua jesaispluslenom avec 2 ventilo de 120mm.
il consommait 320W environ selon les sondes relevées par HWMonitore.

 
320w!!!!! c'est possible ça??
mon wattmètre m'indique 150w au repos à la prise avec l'écran; et sous occt 260w ce qui donne environ 100w 110w .
avec un vcore 1.37v et un ventilo d'entré de gamme (cooler master hyper tx3 evo) 65° max sous occt.
j'ai remarqué qu'au repos cpuz me donne 1.37v puis en charge ca tombe à 1.32v
quelqu'un à une explication ?  
 

Moi aussi ça m'intriguais, ça doit être la conso à la prise

c'est exagéré , mais plus de 200w à lui tout seul certainement  
 
il loin d'être pourri ton rad , à cette tension , mon cpu prend 20 ° de plus que le tien avec un noctua u12p se2 qui est sensé être plus perf que le tiens    
après faut tenir compte aussi que ma carte graphique est tellement encombrante qu'elle lui à fait prendre 10 ° comparé à mon ancienne petite 460  
ce qui fausse pas mal la comparaison  
 
sinon , cette différence de tension , c'est le vdrop  
 
tu utilise un offset ou le LLC ?

j'ai quand même rajouté un ventilateur sur la face avant pour apporter + d'air frais dans le boitier (antec mini p180)  
et quand je joue , je mais la vitesse des ventilateurs au max ,celui de dessus et à l'arrière. je joue avec  un casque  
 
pour ce qui est du vcore, j'ai tout laissé en auto

normalement avec le load line calibration , tu ne devrais pas en avoir du tout du vdrop  
si tu l'as pas activé , fais le , car ça pourrait te permettre de baisser encore un peu la tension et donc moins de chauffe et de conso

bah moi avec mon tx3 première gen je monte pour l'instant a 3.8 Ghz et j'ai toujours pas dépassé les 60 degrés ^^

c'est bizarre quand même , on doit pas avoir le même protocol de test  
 
vos t° c'est sous prime95 ?  

 
60 degrés en jeu, mais sous occt tu monte à combien?

 
ok vais vérifié ça au prochain boot    

non non je monte a 53-54 degrés max en jeux et sous occt 59 max

OCCT

quels réglages ?  
occt n'est pas très exigent , surtout par défaut  
 
test avec prime 95
ou même lympak ça devrait déjà plus être la même  
 
 car moi aussi en jeu je suis sous les 60 ° , mais sur ce genre de test , c'est plutôt 80/85 °

 
Tu est à environ 73 degrés sous OCCT
 
regarde ton screen :  
 

 
Tu doit regarder la température des cores

Tu doit regarder la température des cores[/quotemsg]
oui pas les températures max mais les températures moyennes plutôt ?

oui pas les températures max mais les températures moyennes plutôt ?[/quotemsg]
 
Y a pas de moyenne, la valeur = température à ce moment précis
min = la minimale  
max = la valeur maximale atteinte donc c'est celle-ci qui te permet de dire sous OCCT mon CPU monte jusque XX Degrés

 
Y a pas de moyenne, la valeur = température à ce moment précis
min = la minimale  
max = la valeur maximale atteinte donc c'est celle-ci qui te permet de dire sous OCCT mon CPU monte jusque XX Degrés
[/quotemsg]
ok d'accord ! bah je refait un petit test vite fait !

et puis 30 mini de test c'est pas assez
 
il faut minimum 1 h

j'avais fait un test de 2 heures sur 3.8 Ghz et c’était tout bon.

je te conseille prime95 , il est plus lourd et plus fiable  
 
sur la batterie de test , vers les 40 min , il y a une série de calculs qui sont tellement lourds que j'ai même réussi à faire coil whiner ma mobo sous ce test    
surtout qu'il est tout à fait possible de passer sans encombres occt mais se taper des BSOD de temps en temps  
 
aujourd'hui je ne m'en sert plus que pour le monitoring des tension en charge  
pour vérifier la stabilité , je ne le considère pas comme assez fiable  
idem pour le test gpu

non je n'exagère pas, c'est bel et bien ce que rapporte HWmonitor, à la prise, avec ma 7970 Ghz edition, c'est 720W consommés (et j'ai une 660W platinum)...