bonjour a tous,
 
je compte me monter une becane dans kelkes mois et j'aurais voulu savoir si il y avait deja une date concernant la sortie des geforce 9?
 
comme il y a une nouvelle generatio tous les 9 mois +- , je suppose que ca devrait sortir vers septembre non?
 
ken pensez vous?

le mieux c'est de repasser à ce moment là, non ?
 
ati n'ayant pas encore sorti sa CG dX10, nvidia n'a pas besoin/intérêt de sortir une geforce9

je te conseille d'attendre la geforce 10 il parait qu'elle serait plus performante
 
 
 
 
 
 
 
 

et je te parie que les geforce 11 seront plus puissantes que les geforce 10

en meme temps dans se cas la , autant attendre le R800 ATI qui va tous dechirer en DX111  

 
non, quand les R800 de ati sortiront on auras le DX12 !

 
 
Tu as des infos? Fait tourner?

on passe en mode troll : 50cm de long, quadruple slot, 500w en 2d ...

je trouve stupide la manière dont vous réagissez tous
 
je comptais monter mon nouveau pc vers juillet/aout alors je l'aurais un peu mauvaise d'achter une geforce 8 alors qu'un mois plus tard sort la geforce 9
 
c logique comme raisonnement mais apparemment ca ne vous effleure pas l'esprit

on ne peut pas te répondre, on a pas plus d'info sur le sujet. Je sais que quand on a une idée de config qui trotine dans la tête, même pour dans plusieurs mois, c'est dure de se retenir, mais repasse quand tu conte acheter, on aura surement plus d'infos.

Au fait, monsieur, tu en as......
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
de lacame?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Sinon, pour répondre à ta question, tu peux en acheter une d'occase dés maintenant pas trop cher, et en acheter une autre plus tard

et a mon avis quand les g9 von sortir elle servira a rien comme les 8800gtx    
qui son utiliser jamais a 100%

 
Cet été, ça se ne sera pas la série 9 des GeForce, mais l'évolution des GeForce 8.
Comme par exemple le passage des 7800 GTX aux 7900 GTX, le GPU a conservé la même architecture, il y a juste eu des modifications mineures. Ca sera la même chose pour les 8800. On aura droit aux 8900 avant la série 9800.
 
Quand j'y pense nVidia a toujours fonctionné en 2 temps :
 
GPU de Base => GPU amélioré  
GeForce 1 => GeForce 2
GeForce 3 => GeForce 4Ti
GeForce 5800 = > GeForce 5900
GeForce 6800 AGP => GeForce 6800 PCI-Express
GeForce 7800 => GeForce 7900
 
Faut la rentabiliser l'architecture...

en informatique c'est simple... si tu attend, t achete pas, y aura tjs mieux apres, ca me parrait logique   ... si tu veux t'acheter une bécanne en été reviens a ce moment, et on te conseillera sur le meilleur rapport qualité prix du moment   !

Hmmm...
 
GF -> GF2/3/4 -> GF FX/6/7 -> GF8
 
La série GF7 n'est qu'une évolution de la série GF6, elle-même évolution de la série FX, les GF2/3/4 sont clairement de la même famille puisque seuls les shaders supportés changeaient (pour la GeForce première du nom, il me semble qu'elle n'en supportait tout simplement pas).

 
Effectivement c'est mieux que la maternelle souvent.
pour info, les g9 sortent début 2008 donc pas pour toi

 
Même si les Geforce FX / 6 / 7 sont des archis DX 9, je verrais plutôt
 

 
Les Geforce 6 présentaient une nouvelle architecture par rapport aux FX qui pêchaient à fond (à l'époque).
Concernant les GeForce 7, l'archi est effectivement une évolution des GF6.
 
cf http://www.hardware.fr/articles/49 [...] ultra.html

 
Geforce 2 et 3 n'ont aucun lien tout comme les FX et geforce 6 il me semble.
Les gf2 n'avaient pas de support des shaders. Ces derniers sont arrivés avec dx8 et les geforce 3 je crois.
Puis la geforce 6 je ne dirais pas que c'est une évolution des geforces FX tellement ces dernières étaient mauvaises sous dx9

Y a une similitude entre FX et 6800 : complexifier l´archi pour lui donner + de possibilités. Mais ça s'arrête là, vu que les FX sont totalement inefficaces.
 
Bon sinon c'est quoi ce topic ?

 
Bah c'est une rustine posée sur les specs, mais la série 6 est clairement très proche de la série FX  
 
D'ailleurs on retrouve quelques défauts apparus dès le paper launch FX5800, dont certains sont encore là sur la série 7.

 
Mais pourquoi il y a autant de différence de perfs entre geforce FX et 6 en dx9 ?

Car les rustines sont là pour corriger les défauts?
 
Toutes les caractéristiques des séries 6 et 7 étaient déjà présentes dans les FX (FP32/SM3.0 par exemple), le seul souci c'était de les rendre exploitables...

 
Ah ok

 
On ne peut pas comparer les GF2 aux GF3/4, car elles ne supportaient pas les Pixels Shaders de DirectX 8.
Pareil pour les GeForce FX, qui ne supportaient pas les Shaders Models 3.0. L'architecture GF FX était très peu performante, et nVidia a dû reconcevoir un GPU quasiment en partant de zéro.
D'ailleurs :
GF1 : NV10 => GF2 : NV15
GF3 : NV20 => GF4Ti : NV25
etc...
les NVx5 sont toujours une évolution mineure du NVx0.

Les NV3x supportaient le FP32 et d'autres pré-requis du SM3.0 mais présentaient des défauts bridant leurs perfs dès qu'on s'attaquait au SM2.0.
 
Pour le GF2:

http://www.hardware.fr/articles/44 [...] ce-fx.html

 
plutot oct/nov 2007 le geforce 9
 
en fait dépend beaucoup du rendement en 65nm de ces partenaire fondeurs de puce

 
cmb

topic qui sert à rien.