Slt,
 
Je vais acheter une ti4600 Asus pour un bon prix (115?)
Je voulais savoir si ct suffisent pour jouer en 1600*1200 dans la pluspart des jeux recents (Freelancer,Command&conquer generals,heagemonia,GTA vice city,unreal 2,ect..)
Y'a t'il un interet a mettre de l'anti aliasing et autre  dans cette resolution??
C'est un bon achat?
 
Thx    
 
 

je pense que c'est un peu juste pour le 1600*1200

 
A merde.
Tu penses qu'il faudrait quoi?

bin ça dépends de jeux.
 
pour freelancer et c&c je pense que c'est faisable.
 
pour unreal2, mmm....... ça dépends de ta notion de fluididté....
 
 

Le bon compromis pour jouer à l'aise dans la plupart des jeux y compris récent est 1280*1024 d'ailleur je ne vois pas la différence au-delà.Par contre si tu active anti-aliasing tes perfs vont chuter terriblement.Moi g une ti4400 je n'ai pas à me plaindre pour le moment.115 euros est un bon achat.

Vice City oui
Mais C&C generals ça va pas être top fluide je pense

Une TI4600 pour du 1600x1200??? C un peu comme demander à une 2CV d'arriver devant une Ferrari!! Laisse tomber le 1600x1200 et joue en 1280x1024 voir 1024x768 sur les jeux type GTA Vice City et autres Splinter Cell

Lamentable  
Il y a 1an ,tout le monde prenait un credit pour s acheter une TI4600  
Effectivement, arrete toi a 1024*768 avec une TI4600 ,c est deja tres bien

 
C'est decevant en effet  

Ah ça depend pas mal de ton proc aussi

De toute facon, pour 115€, je sais pas si tu trouveras bcp mieux
Une Ti 4600, ca marche quand meme vraiment bien
 
Pourquoi veux-tu absolument jouer en 1600 ?
Le jeu en 1280 est aussi sympa

 
 
C'est histoire de profiter de mon 21'    
Sinon j'ai pas vraiment l'intention de depenser plus pour une CG donc ca a l'air de rester un bon choix.
Pour le 1600*1200 je verais plus tard (quand la 9800pro sera à 115? hein )
En tout cas ca ira mieux que ma 8500 non?J'ai un 1700+ à 2400mhz pour le cpu.

si c'est le proc limite, le framerate ne changera pas en baissant la résolution.

ben une pitite 9600pro ou une 9700 (vu ke les 9500pro sont introuvables) feraient a mon avis plus l'affaire pour les hautes résolutions et dans la même gamme de prix
EDIT : j'avais pas vu ke tu payai la GF4Ti4600 à 115?  

oui
oui
et oui

les R9600Pro sont moins performantes que les GF4Ti4600 dans les hautes résolution sans FSAA et sans aniso.
 
P.S. pour Clark_foam: par contre tu devras faire une croix sur l'anisotropic filtering, les GF4Ti sont nulle en aniso.

ok ... et les 9500pro ça donne koi ?

 
Ca ajoute un vrai confort visuel l'anisotropic filtering ou c'est de la flute et du pipo

regarde les test de marc

javais la flemme lool

c'est vraiment utile, ça rends les textures nettement mois floues.
explication courte:
http://www.materiel.be/cg/guide/directx8_3.php
explication longue et détaillée:
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a1201
 
Tu ne l'avais pas activé sur ta R8500 ? c'est dommage la perte de perfs est minime avec l'aniso 8x

 
Non je l'ai pas activé.Je vais essayer de suite    

 
 
 

 
 
 

 
 
[img]http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/06/IMG0006136.gif
[/img]
 
 
 
Bon elle a l'air de tenir la route cette petite carte    
Avec l'Anti Aliasing elle se fait eclater mais en 1600*1200 ca sert a pas grand chose.
Pour l'anisotropic filtering tans pis...c'est vrai que sa rajoute a plus.Mais bon je ne savais pas que la R8500 le faisait correctement donc c'est pas grave  

c'est l'infromatique
au bout d'un an la mega carte a la mode est devenu toute pourri

ya un an la méga carte c'était la radeon9700pro   (qui est vraiment loin d'etre dépassée ...)

 
pour certain fluide c'est plus de 60 fps
ca m'etonerai que tu sois a 60 fp en 1600*1200 sur UT2003

C'est une blague ou quoi ??? Arrettez de dire n'importe quoi serieux moi avec ma Ti 4200 je joue en 1600*1200 aux derniers jeux sans pb et avec un PIV 1.7 GHZ W en plus
Je sais pas ce que vous avez fumer serieux

tout le monde n'a pas les même notions de la fluidité

moi j'ai une Ti4200 est je trouve quelle se fait vraiment juste surtout dans Colin McRae 3 (je joue en 800*600 pour être très fluide), j'hésite à la watercooler ou à la changer contre une Ti4600, au fait il y a beaucoup de différence entre une Ti4200 et 4600 ?

20%~30% à tout péter (en fillrate) hors en 1024x768 t'as 60% de pixel en plus qu'en 800x600

change ton processeur tu vera la tu aura un gain de puissance.
moi g un barton 2500 oc en 3300 avec une ti 4200 et collin3 est super fluide detail a fond en 1024x768,avant javais un Atlhon 1800+ et collin 3 netait pas tres fluide.

c'est vrai qu'avc son OC, il n'a que l'équivalent d'un 3000+  

je pense que niveau processeur je suis bon , par contre je vais sûrement la watercooler pour monter les fréquences et tenir jusqu'a Doom 3   , ça va être juste   , surtout que je ne trouve pas de Waterblock en france    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
la difference c ke la Geforce 4600 est sortie il y a + d'1 an ...    

Bein justement, ça dépend bien du proc (s'il limite ou pas)

 
+1

pour avoir une tres bonne kalite dimage privilegiez les 9500 pro et 9700

Pour résumer : la TI 4600 est largement suffisante pour jouer en 1280 * 1024 ou 1600 * 1200 à tous les jeux du moment, à condition de ne pas activer le FSAA et l'anisette (lapsus apéritif )
 
A 115 euros, c'est une excellente affaire

 
franchement avec une ti4600 on est à près de 40img/s, c qd même largement suffisant pour jouer dans de bonnes condition! En plus, on sait tous qu'une ti 4600 ca s'O/C un peu donc bon...

40FPS, c'est une moyenne, ça veut dire qu'il y a des chutes à 20FPS voir moins et là c'est vraiment pas glop. De plus, certaines personnes ne trouvent un jeu fluide qu'a partir d'un nombre de FPS élevé.